Solo es Política

Todo el mundo ha oído hablar de la existencia de políticos que defienden la presencia de dos ejes; el eje del bien y el eje del mal.
El eje del bien englobaría a todas aquellas personas, países o instituciones que son buenas, y el eje del mal englobaría a todas aquellas personas, países o instituciones que son malas.
Es como el argumento de una película o serie televisiva de bajo presupuesto, calidad, o calidad y presupuesto.
¿Qué actitud tomarías con respecto a un político que cree realmente en la existencia del eje del bien y el eje del mal?

El mal claramente no mola. Mola estar con el bien.

La excepción son los satanistas que van por la vida de malotes y están como putas regaderas.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Pues yo estoy tan seguro de que "el eje del bien" vs "el eje del mal" es un delirio o un error de lógica que, salvo en un muy pequeño % de personas con trastornos específicos, cualquiera puede pasar de tener un comportamiento ejemplar, a comportarse como un auténtico capullo, dependiendo simplemente de que "haya dormido especialmente bien" vs "haya dormido especialmente mal"

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

y en este mundo postmoderno, ¿bueno y malo según quien?
.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:y en este mundo postmoderno, ¿bueno y malo según quien?
.

¿La ONU?

El hombre es capaz de hacer lo mejor o lo peor y a menudo una misma persona.
No se puede caer ni en un maniqueísmo ni tampoco en un nihilismo.
Existe una moral natural, pero no existen ángeles ni demonios.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El hombre es capaz de hacer lo mejor o lo peor y a menudo una misma persona.
No se puede caer ni en un maniqueísmo ni tampoco en un nihilismo.
Existe una moral natural, pero no existen ángeles ni demonios.

Si el nihilismo es una forma culta de llamarle al pasotismo yo no le veo nada de malo.

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El hombre es capaz de hacer lo mejor o lo peor y a menudo una misma persona.
No se puede caer ni en un maniqueísmo ni tampoco en un nihilismo.
Existe una moral natural, pero no existen ángeles ni demonios.

Si el nihilismo es una forma culta de llamarle al pasotismo yo no le veo nada de malo.

Pasotismo ontológico no hay problema, pasotismo moral, es un relativista moral, que le es indiferente, yo que sé, que alguien mate a otra persona.
Que luego uno puede elucubrar sobre la no existencia de moral, pero al final tenemos una brújula moral, al margen de intelectualismos, salvo que uno sea un psicópata o un neoliberal.

Ver citas anteriores

labora-t escribió:Todo el mundo ha oído hablar de la existencia de políticos que defienden la presencia de dos ejes; el eje del bien y el eje del mal.
El eje del bien englobaría a todas aquellas personas, países o instituciones que son buenas, y el eje del mal englobaría a todas aquellas personas, países o instituciones que son malas.
Es como el argumento de una película o serie televisiva de bajo presupuesto, calidad, o calidad y presupuesto.
¿Qué actitud tomarías con respecto a un político que cree realmente en la existencia del eje del bien y el eje del mal?

depende del lado de la moneda en la q viva. Si habla con alguien muy de izdas o muy de dchas, puede ponerse a defender de un país, lo q critica en otro. Como defender en Iran, lo q pone a parir en Arabia Saudí y viceversa y en medio se dejan a todos los países del golfo q son así, así.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El hombre es capaz de hacer lo mejor o lo peor y a menudo una misma persona.
No se puede caer ni en un maniqueísmo ni tampoco en un nihilismo.
Existe una moral natural, pero no existen ángeles ni demonios.

Si el nihilismo es una forma culta de llamarle al pasotismo yo no le veo nada de malo.

Pasotismo ontológico no hay problema, pasotismo moral, es un relativista moral, que le es indiferente, yo que sé, que alguien mate a otra persona.
Que luego uno puede elucubrar sobre la no existencia de moral, pero al final tenemos una brújula moral, al margen de intelectualismos, salvo que uno sea un psicópata o un neoliberal.

No hablo en ningún caso de un nivel de pasotismo que haga que te de igual que alguien mate a otra persona (o por ejemplo no ir a votar), pero sí que te permita no vivir obsesionado y hundirte ante la cantidad de contrariedades que nos encontramos.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El hombre es capaz de hacer lo mejor o lo peor y a menudo una misma persona.
No se puede caer ni en un maniqueísmo ni tampoco en un nihilismo.
Existe una moral natural, pero no existen ángeles ni demonios.

Háblenos de esa moral natural.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Ver citas anteriores

El Maestro Golpeador escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El hombre es capaz de hacer lo mejor o lo peor y a menudo una misma persona.
No se puede caer ni en un maniqueísmo ni tampoco en un nihilismo.
Existe una moral natural, pero no existen ángeles ni demonios.

Háblenos de esa moral natural.

…………..
.