Solo es Política

Marchena renuncia a presidir el Supremo y el Poder Judicial y trastoca el pacto PSOE-PP

El juez Manuel Marchena ha renunciado este martes a presidir el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo con una carta en la que defiende su independencia y se desliga del acuerdo político entre PP y PSOE alcanzado hace poco más de una semana para la renovación del Poder Judicial. "Jamás he concebido el ejercicio de la función jurisdiccional como un instrumento al servicio de una u otra opción política para controlar el desenlace de un proceso penal", ha recalcado el magistrado en un comunicado. La decisión se produce apenas un día después de que haya trascendido un mensaje de WhatsApp del portavoz del Senado, Ignacio Cosidó, dirigido a sus 146 compañeros de la Cámara alta en el que presumía del futuro control del PP sobre el Supremo.

El vicesecretario de Organización del PP, Javier Maroto, ha dado por roto el acuerdo y ha suspendido la renovación "hasta que la ministra Delgado sea cesada". "Es la más cuestionada", ha incidido.

https://elpais.com/politica/2018/11/20/ ... 89989.html
_______________

Su designación como presidente del CGPJ por PSOE y PP antes de que los vocales se pronunciaran ya le dejaba en mal lugar, y la publicación de los whatsapps de Cosidó, en los que viene a señalarlo como un lacayo al servicio del PP, no le han dejado muchas salidas. Es, en cualquier caso, una decisión que le honra.

El PP, perdida la ventaja que suponían con el nombramiento de Marchena, han roto el acuerdo alcanzado con el PSOE para la renovación del Consejo "hasta que la ministra de Justicia sea cesada". Un esperpento.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Marchena renuncia a presidir el Supremo y el Poder Judicial y trastoca el pacto PSOE-PP

El juez Manuel Marchena ha renunciado este martes a presidir el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo con una carta en la que defiende su independencia y se desliga del acuerdo político entre PP y PSOE alcanzado hace poco más de una semana para la renovación del Poder Judicial. "Jamás he concebido el ejercicio de la función jurisdiccional como un instrumento al servicio de una u otra opción política para controlar el desenlace de un proceso penal", ha recalcado el magistrado en un comunicado. La decisión se produce apenas un día después de que haya trascendido un mensaje de WhatsApp del portavoz del Senado, Ignacio Cosidó, dirigido a sus 146 compañeros de la Cámara alta en el que presumía del futuro control del PP sobre el Supremo.

El vicesecretario de Organización del PP, Javier Maroto, ha dado por roto el acuerdo y ha suspendido la renovación "hasta que la ministra Delgado sea cesada". "Es la más cuestionada", ha incidido.

https://elpais.com/politica/2018/11/20/ ... 89989.html
_______________

Su designación como presidente del CGPJ por PSOE y PP antes de que los vocales se pronunciaran ya le dejaba en mal lugar, y la publicación de los whatsapps de Cosidó, en los que viene a señalarlo como un lacayo al servicio del PP, no le han dejado muchas salidas. Es, en cualquier caso, una decisión que le honra.

El PP, perdida la ventaja que suponían con el nombramiento de Marchena, han roto el acuerdo alcanzado con el PSOE para la renovación del Consejo "hasta que la ministra de Justicia sea cesada". Un esperpento.

Lo mismo tendrían que hacer el resto hasta que se pusiera un método de elección en el que no metan mano los políticos.

Ver citas anteriores

Pedro Sánchez, contrario a que los jueces y fiscales "decidan cómo gobernarse a sí mismos"

https://www.elmundo.es/espana/2018/11/2 ... b463c.html

Pedro Sánchez quiere que sean independientes, pero sólo un poquito.

El PP tampoco parece estar muy por la labor de la independencia del poder judicial.

Ver citas anteriores

Los mensajes del popular Ignacio Cosidó que lo desencadenan todo

[...]

Sin embargo, la frase clave que lo ha propiciado todo es la que explica que, con estos números, el PP controlará "la sala segunda por detrás [la Sala de los Penal, única competente para enjuiciar a diputados, senadores y demás aforados] y presidiendo la sala 61 [especializada en ilegalizar partidos políticos]".

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1656878/

Marchena ha dimitido a sabiendas que iba a ser el títere de la voluntad de los 11 jueces progresistas frente a los 9 conservadores, apuntando a los juicios pendientes que protagonizaron ese golpe de Estado.

Casado tiene una nueva oportunidad para rectificar, ya que ese consejo estando en manos del PP, para elegir a todos los jueces del tribunal supremo que le de la gana, no veo razónes para alcanzar ningún acuerdo con el psoe para repartirse los jueces en beneficio del psoe y Podemos, como había sido con ese 11-9.

Y como haría exactamente el psoe si el consejo estuviera en sus manos. :fumando:

En teoría ni el PP ni el PSOE deberían elegir los jueces. En teoría, claro, porque en la práctica lo han hecho siempre.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _206684102

Ver citas anteriores

La renuncia del presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Manuel Marchena a presidir el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -en virtud del anunciado acuerdo entre el PP y el PSOE para renovar este órgano- no ha sorprendido a sus compañeros del alto tribunal ni tampoco en el citado órgano de los jueces, donde fuentes consultadas por Europa Press coinciden en señalar que la imagen de "conchabeo" político y la puesta en cuestión de la independencia de un jurista de su categoría hacían "inasumible" que accediera finalmente al cargo.

La gran parte de los consultados aluden a los mensajes de whatsApp que ayer se filtraron del portavoz del Grupo Popular en el Senado, Ignacio Cosidó, apuntando a que la elección de Marchena permitiría a los populares controlar a la Sala de lo Penal de este órgano "desde detrás", como la gota que ha colmado el vaso.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _206684102

Ver citas anteriores

...
Recuerdan estas fuentes que el acuerdo entre los partidos es inconstitucional, porque el nombramiento corresponde a los consejeros, y aunque siempre se ha hecho algo parecido nunca "de una manera tan descarada y oficial".

Las circunstancias de esta renovación podrían llevar además, según estos magistrados consultados, a que pudiera prosperar la demanda anunciada contra el nombramiento de Marchena por la asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria.

La separación de poderes, según el director de la policía política

Ver citas anteriores

El exdirector de la Policía Ignacio Cosidó explica con brutal sinceridad cómo se nombran a los jueces en España y para qué sirve controlar el Poder Judicial

Les presento a Ignacio Cosidó, portavoz del PP en el Senado. Se ha convertido en protagonista principal de la política española por dos motivos: por su presente y por su pasado.

Por su pasado, como director general de la Policía Nacional entre 2011 y 2016. En los años en los que dentro de ese cuerpo del Estado actuó con total impunidad la policía política: un comando formado por Villarejo y otros comisarios al servicio de los intereses del Gobierno de Rajoy, al margen de la democracia y de la ley. Una presunta banda organizada que lo mismo te fabricaba un dossier sobre Podemos que sobornaba al chófer de Bárcenas para que eliminase pruebas comprometidas para el PP. Presuntos delincuentes con pistola y placa que hoy investiga la justicia.

Pero Cosidó también es noticia por su presente, por un texto tan sincero como indignante para cualquier demócrata, donde resume mejor que nadie en qué consiste la separación de poderes en España.
...

Marchena renuncia a presidir el Supremo y seguirá presidiendo el tribunal que juzgará el procés
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... -cgpj.html

"Independencia" en el juicio del 1-O garantizada

Sánchez pide al PP que no rompa el acuerdo de los jueces y reclama a Cosidó que dimita
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... ueces.html

¿Qué podría cambiar la dimisión de Cosidó? El daño ya está hecho y él no es el único ni el principal culpable.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Pedro Sánchez, contrario a que los jueces y fiscales "decidan cómo gobernarse a sí mismos"

https://www.elmundo.es/espana/2018/11/2 ... b463c.html

Pedro Sánchez quiere que sean independientes, pero sólo un poquito.

Yo también estoy en contra de que se gobiernen así mismos.

Lo que hay que hacer es perfeccionar el sistema de nombramiento para que no pasen cosas como que el presidente, que en teoría lo tienen que elegir los vocales una vez compuesto el Consejo, esté elegido de forma tan descarada por dos partidos.

A mí particularmente me importa un pimiento Marchena, el puesto que pudo ocupar y por qué ha renunciado.

Lo que me encanta es que se haya roto el pacto de reparto de cromos PSOE+PP+PODEMOS.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Pedro Sánchez, contrario a que los jueces y fiscales "decidan cómo gobernarse a sí mismos"

https://www.elmundo.es/espana/2018/11/2 ... b463c.html

Pedro Sánchez quiere que sean independientes, pero sólo un poquito.

Yo también estoy en contra de que se gobiernen así mismos.

Lo que hay que hacer es perfeccionar el sistema de nombramiento para que no pasen cosas como que el presidente, que en teoría lo tienen que elegir los vocales una vez compuesto el Consejo, esté elegido de forma tan descarada por dos partidos.

No, si que fue la izquierda la que impuso el sistema actual ya lo sabemos.
Justicia independiente? Horreur

¿Cómo se elige el tribunal supremo en otros países?
Creo que en todas partes cuecen habas...


Francia
En Francia, el Consejo Superior de la Magistratura (CSM) es el «órgano constitucional encargado de asistir al Presidente de la República en la tarea de garantizar la independencia de la autoridad judicial…».
La sala competente sobre los jueces está integrada por 5 jueces, 1 fiscal, 1 consejero de Estado, tres miembros nombrados por el presidente de la República, el presidente de la Asamblea nacional y el Senado

Estados Unidos
El equilibrio de poderes que busca el sistema democrático estadounidense afecta también a la rama judicial. En el país hay dos niveles de justicia: la estatal y la federal. En el primero, cada estado decide cómo se elige a sus jueces y, siendo un país diverso, sus sistemas también lo son: van desde la elección popular al nombramiento por parte de los gobernadores con el refrendo de los órganos legislativos estatales. En el nivel federal, superior en la jerarquía judicial, los nombramientos de jueces corresponden al presidente de EE.UU. para los tres escalones federales: juzgados de distrito federales (como el que este otoño procesa al narco mexicano Joaquín Guzmán, ‘el Chapo’), juzgados de apelación y Tribunal Supremo, el sumo intérprete de la constitución. Para compensar el poder del presidente -en menos de dos años, Trump ha podido elegir a dos magistrados del Supremo-, sus nominados deben ser confirmados por el Senado de EE.UU

Reino Unido
En Reino Unido el sistema judicial se sustenta sobre el recientemente creado Tribunal Supremo británico (Supreme Court of the United Kingdom). Este organismo se formó en 2005 tras una reforma que trasladaba el poder judicial desde la Cámara de los Lores. Esta corte está compuesta por el presidente, el vicepresidente, y 10 jueces. No existe un mandato limitado, pero pueden ser destituidos por el Parlamento. Como todos los jueces de Reino Unido, estos magistrados están obligados a retirarse a los 70 años si ocuparon un cargo judicial antes del 31 de marzo de 1995, o a los 75 si lo hicieron después.
Sin embargo, la forma de elección es diferente en este modelo anglosajón. Casi todos los jueces son nombrados por la Reina a propuesta del Primer Ministro o de la importante figura del Lord Canciller que actualmente es también el ministro de Justicia, David Gauke.

Alemania
En Alemania no existe un órgano de gobierno autónomo judicial como el CGPJ, algunas de sus funciones las asumen aquí los Ministerios de Justicia de los Bundesländer o el gobierno Federal. Por el contrario, el Tribunal Constitucional alemán está considerado como el tribunal con más capacidad de intervención del mundo, puesto que puede anular cualquier legislación o sentencia emitida por otro tribunal. No está concebido como un tribunal de apelación sino como una autoridad judicial supervisora por encima de la ley. Sus ocho jueces son elegidos por las dos cámaras de representación parlamentaria, el Bundestag y el Bundesrat, cadenas de legitimación que conducen hasta el pueblo mismo.
El Ministerio Federal de Justicia elabora dos listas, una con los nombres de jueces federales que cumplan los requisitos y otra con nombres propuestos por un grupo parlamentario del Bundestag, por el Gobierno Federal o por un Gobierno regional. Ambas listas sirven a la preparación de la elección y han de ser actualizadas constantemente y presentadas a los presidentes del Bundestag y del Bundesrat no más tarde de una semana antes de la elección.
En el Bundestag, un total de doce compromisarios, según la regla de la representación proporcional, realiza la elección indirecta. Cada grupo parlamentario tiene derecho a presentar una lista de candidatos a compromisarios; son admisibles listas comunes de distintos grupos parlamentarios. Los diputados sólo pueden votar una lista, no a personas concretas. Los compromisarios son elegidos para todo el período electoral y su mandato no decae. No están sometidos a instrucciones; el de mayor antigüedad convoca a la sesión, que por su propia naturaleza ha de ser secreta, y la dirige hasta que se haya procedido a la elección de todos los magistrados. Para ser elegido magistrado se necesitan por lo menos ocho votos y, en general, los partidos políticos tienen interés en designar para ese prestigioso grupo de compromisarios a políticos relevantes.
En el caso del Bundesrat, el pleno en elección directa vota la lista cerrada propuesta por una comisión en la cual están representados todos los Länder, siempre que esas propuestas hayan sido aceptadas por los portavoces de esos grandes partidos políticos, todo ello según la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Desde la segunda elección de presidente, rige un acuerdo tácito entre los grandes partidos políticos, de modo que el más fuerte propone al presidente y el segundo a vicepresidente.

Italia
Por Ángel Gómez Fuentes, Roma. Italia tiene un modelo mixto para elegir el Consejo Superior de la Magistratura (CSM): Sus componentes son designados en parte por las asociaciones de jueces y en parte por el parlamento. Es una elección no exenta de duras luchas entre las diversas corrientes de la magistratura, hasta el punto de que a veces en la campaña electoral para el CSM se habla de «guerra de las togas». La Constitución italiana establece el Consejo Superior de la Magistratura como órgano de autogobierno con el objetivo de garantizar la autonomía e independencia de los jueces de los otros poderes del Estado, en particular del ejecutivo. Está compuesto por 27 miembros y presidido, con carácter sobre todo simbólico, por el presidente de la República que participa por derecho, así como el Primer Presidente del Tribunal Supremo y el fiscal general de este alto tribunal.
Los otros 24 componentes, que permanecen en el cargo durante cuatro años, son elegidos en sus dos terceras partes por todos los magistrados que pertenecen a las diversas corrientes de la magistratura; el tercio restante (ocho, que son llamados «laicos») lo elige el Parlamento entre profesores universitarios de materias jurídicas y abogados que ejercitan la profesión al menos durante 15 años. La presencia de estos ocho «laicos» tiene especial significación: Los padres de la Constitución los impusieron para evitar que la magistratura y su órgano de autogobierno se convirtieran en una especie de casta celosa en preservar sus privilegios.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Marchena renuncia a presidir el Supremo y el Poder Judicial y trastoca el pacto PSOE-PP

El juez Manuel Marchena ha renunciado este martes a presidir el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo con una carta en la que defiende su independencia y se desliga del acuerdo político entre PP y PSOE alcanzado hace poco más de una semana para la renovación del Poder Judicial. "Jamás he concebido el ejercicio de la función jurisdiccional como un instrumento al servicio de una u otra opción política para controlar el desenlace de un proceso penal", ha recalcado el magistrado en un comunicado. La decisión se produce apenas un día después de que haya trascendido un mensaje de WhatsApp del portavoz del Senado, Ignacio Cosidó, dirigido a sus 146 compañeros de la Cámara alta en el que presumía del futuro control del PP sobre el Supremo.

El vicesecretario de Organización del PP, Javier Maroto, ha dado por roto el acuerdo y ha suspendido la renovación "hasta que la ministra Delgado sea cesada". "Es la más cuestionada", ha incidido.

https://elpais.com/politica/2018/11/20/ ... 89989.html
_______________

Su designación como presidente del CGPJ por PSOE y PP antes de que los vocales se pronunciaran ya le dejaba en mal lugar, y la publicación de los whatsapps de Cosidó, en los que viene a señalarlo como un lacayo al servicio del PP, no le han dejado muchas salidas. Es, en cualquier caso, una decisión que le honra.

El PP, perdida la ventaja que suponían con el nombramiento de Marchena, han roto el acuerdo alcanzado con el PSOE para la renovación del Consejo "hasta que la ministra de Justicia sea cesada". Un esperpento.

Lo mismo tendrían que hacer el resto hasta que se pusiera un método de elección en el que no metan mano los políticos.

La coña es q lo q piden ahora mismo los jueces es lo q pretendía en su reforma Gallardon, q se aplicara la constitución y q los jueces eligieran a 12 y los partidos a 8, eso sí restando poder a las asociaciones de jueces, dando más peso a jueces independientes.

Ese modelo lo cambió la izquierda en el 85 porque decía que los jueces eran todos fachas y sí elegían ellos pues iban a seguir siendo fachas.

El mejor sistema para elegir a los jueces sería mediante sorteo. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió:El mejor sistema para elegir a los jueces sería mediante sorteo. :fumando: Enviado

No, el mejor sistema para elegir a los jueces sería por votación exclusivamente de los jueces o por un sistema de méritos, siendo elegidos los que más méritos tuviesen, pero por lo que veo ninguno de esos dos sistemas se da en ninguna parte, en todas partes el poder político tiene en mayor o menor medida capacidad para influir y/o decidir

Ya hay "solución"

Ver citas anteriores

Asumiendo que “alguien tiene que llenar el hueco”, Pedro Sánchez y Pablo Casado se han ofrecido a juzgar “lo que haga falta” por las tardes hasta que haya un candidato firme para presidir el Supremo y el Poder Judicial y los jueces vuelvan a ser autónomos. “Es una pena que los propios jueces no se aclaren, pero ya nos ponemos nosotros mientras tanto, no pasa nada”, han dicho los respectivos líderes del PSOE y el Partido Popular en un gesto de generosidad.

“¿Qué pasa, que al final tenemos que ir nosotros mismos? Pues vamos nosotros hasta que la cosa se solucione y ya está. Todos tranquilos”, han declarado ambos líderes.

https://www.elmundotoday.com/2018/11/pe ... -judicial/

Ver citas anteriores

jordi escribió:Marchena renuncia a presidir el Supremo y seguirá presidiendo el tribunal que juzgará el procés
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... -cgpj.html

"Independencia" en el juicio del 1-O garantizada

Marchena sería más creíble si hubiera renunciado en el momento que se hizo público, pero hacerlo después del WhatsApp de Cosidó como que ya no es creíble. Ha quedado en mayor evidencia la politización de la justicia desde hace 40 años...


En Estrasburgo han pedido a Turquía que liberen a un político que lleva más de un año en prisión sin juicio.... dicen que estamos en las mejores democracias :juas

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:Marchena renuncia a presidir el Supremo y seguirá presidiendo el tribunal que juzgará el procés
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... -cgpj.html

"Independencia" en el juicio del 1-O garantizada

Marchena sería más creíble si hubiera renunciado en el momento que se hizo público, pero hacerlo después del WhatsApp de Cosidó como que ya no es creíble. Ha quedado en mayor evidencia la politización de la justicia desde hace 40 años...


En Estrasburgo han pedido a Turquía que liberen a un político que lleva más de un año en prisión sin juicio.... dicen que estamos en las mejores democracias :juas

Venga, Logan, ahora en serio: ¿Usted se cree de verdad que España está igual (o peor por lo que se da a entender de su último mensaje) que Turquía, en cuestión de democracia, instituciones, derechos y libertades?