Solo es Política

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Optio escribió: Y ustedes sigan suavizando cuanto quieran las agresiones o abusos sexuales perpetrados por inmigrantes irregulares y/o refugiados, y negándose a poner los controles necesarios para evitar la entrada en España de cuanto delincuente quiera hacerlo, que eso no hará otra cosa que dar votos a Vox.

Yo no suavizo ninguna agresión o abuso sexual la cometa quien la cometa; no me niego al control de la inmigración; el motivo del supuesto auge de Vox es el independentismo catalán. Sigue dando volteretas y tergiversando desde la generalización, el prejuicio y la xenofobia.

¿Sólo el independentismo catalán? ¿Y a qué partido cree que votarán las personas que quieran acabar con esta entrada masiva de inmigrantes ilegales? ¿Al PACMA?

Ver citas anteriores

cero07 escribió:
Dé las volteretas que quiera y aprenda a distinguir entre agresión y abuso

Compartiendo su planteamiento en el debate, lo cierto es que el propio titular del País, cae en el mismo error o induce a él.A confundir abuso sexual con agresión sexual.
"Detenidos 15 jóvenes por agresión sexual y un apuñalamiento en Santa Coloma de Gramenet
La víctima ha sido rodeada en el ascensor por un grupo de hombres, que han agredido a su pareja"
Por otra parte creo que la sentencia de la Manada fue por abuso sexual, pero en su tramo superior.

De todos modos la confusión en este asunto entiendo es deliberada y busca lo que busca....yo me enteré de la noticia en Antena 3 bajo el paradigmático titular de "La Manada de Santa Pola", es decir , que la tentación de convertir esto en una "Manada II, la revancha " pero en versión los moromierdas peligrosos sustituyendo a machirulos milocos y picoletos viene clara desde el primer momento... una tentación comprensible porque la taquilla de la primera parte fue muy buena, y este giro argumental del guión tiene también buena clientela potencial.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

cero07 escribió:
Dé las volteretas que quiera y aprenda a distinguir entre agresión y abuso

Compartiendo su planteamiento en el debate, lo cierto es que el propio titular del País, cae en el mismo error o induce a él.A confundir abuso sexual con agresión sexual.
"Detenidos 15 jóvenes por agresión sexual y un apuñalamiento en Santa Coloma de Gramenet
La víctima ha sido rodeada en el ascensor por un grupo de hombres, que han agredido a su pareja"
Por otra parte creo que la sentencia de la Manada fue por abuso sexual, pero en su tramo superior.

De todos modos la confusión en este asunto entiendo es deliberada y busca lo que busca....yo me enteré de la noticia en Antena 3 bajo el paradigmático titular de "La Manada de Santa Pola", es decir , que la tentación de convertir esto en una "Manada II, la revancha " pero en versión los moromierdas peligrosos sustituyendo a machirulos milocos y picoletos viene clara desde el primer momento... una tentación comprensible porque la taquilla de la primera parte fue muy buena, y este giro argumental del guión tiene también buena clientela potencial.

saludos

Es que si son tocamientos con violencia (es deciro forzando a la chica) es agresión sexual, hay 4 delitos en la prácticas, abuso sexual sin penetración sería tocarle el culo a alguien sin su consentimiento, algo bastante habitual por cierto y donde mucha gente piensa que no es delito, el abuso sexual con penetración es lo de la manada, porque se considera que no hubo violencia pero tampoco consentimiento, ahí entraría también drogar a alguien y penetrarla, luego en agresión sexual tenemos que el agresor agarre a alguien mientras la manosea y luego si hay penetración sería violación, que sí es un término legal (así viene en el CP) aunque no exista tipificado como delito propio

En realidad la diferencia entre abuso sexual con penetración y violación son dos años de cárcel, por eso no entendí el follón que hubo con la sentencia

Definitivamente se da el mismo tratamiento informativo a las agresiones sexuales prepetradas por las jaurías "fascistas" que a las perpetradas por las jaurías "moras":

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... zN-GPyyrYb

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... V2fH9gNJfS

Pero nada, pogres de Europa, vosotros seguid ocultando o minimizando estos ataques en nombre de la multiculturalidad y la acogida al refugiado, y para no dar argumentos a los movimientos islamófobos.

Postdata: vuestro empeño es inútil en los tiempos de Internet, porque todo se acaba sabiendo, incluidas las manipulaciones interesadas de la prensa.

Al hilo de mi anterior mensaje, y teniendo en cuenta las noticias cuyo enlace añado al final, quizás habrá que darle otro enfoque a estas agresiones sexuales grupales. En un sentido que tendría que inquietar a las feministas. Atenta, Kalea.

Porque si tenemos en cuenta lo que le sucedió a las periodistas protagonistas a su pesar de las noticias, quizás lo hagan no tanto por el placer (si se puede llamar así a algo que sólo le puede resultar placentero a un sicópata) sexual como por hacerle ver a la mujer "cuál es su sitio en la sociedad"; y cómo debe vestir, y que no debe salir a la calle si no la acompaña un varón, etc.

Porque estas periodistas salvajemente violadas (espero que aquí sí esté bien aplicado lo de salvajemente, Cero07), fueron agredidas por los que supuestamente eran los buenos de la historia (los revolucionarios de la Primavera Árabe en Egipto que luchaban para derrocar la dictadura militar que gobernaba su país).

Porque cuando los apriori más liberales y civilizados de una sociedad violan grupalmente, en plena vía pública, en medio de una muchedumbre, a unas periodistas que estaban allí para darles voz en el mundo, la única explicación que se me ocurre es que en sus esquemas mentales es una actuación lícita.

¿Con intención de sacar a la mujer del espacio público? Lo más seguro.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... K0VXNhbDn8

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... QI3rpByTlO

Ver citas anteriores

Optio escribió:Al hilo de mi anterior mensaje, y teniendo en cuenta las noticias cuyo enlace añado al final, quizás habrá que darle otro enfoque a estas agresiones sexuales grupales. En un sentido que tendría que inquietar a las feministas. Atenta, Kalea.

Porque si tenemos en cuenta lo que le sucedió a las periodistas protagonistas a su pesar de las noticias, quizás lo hagan no tanto por el placer (si se puede llamar así a algo que sólo le puede resultar placentero a un sicópata) sexual como por hacerle ver a la mujer "cuál es su sitio en la sociedad"; y cómo debe vestir, y que no debe salir a la calle si no la acompaña un varón, etc.

Porque estas periodistas salvajemente violadas (espero que aquí sí esté bien aplicado lo de salvajemente, Cero07), fueron agredidas por los que supuestamente eran los buenos de la historia (los revolucionarios de la Primavera Árabe en Egipto que luchaban para derrocar la dictadura militar que gobernaba su país).

Porque cuando los apriori más liberales y civilizados de una sociedad violan grupalmente, en plena vía pública, en medio de una muchedumbre, a unas periodistas que estaban allí para darles voz en el mundo, la única explicación que se me ocurre es que en sus esquemas mentales es una actuación lícita.

¿Con intención de sacar a la mujer del espacio público? Lo más seguro.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... K0VXNhbDn8

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... QI3rpByTlO

Pero LARA LOGAN ¿ Como iba vestida? con saco negro tapada hasta los ojos, para no despertar el instinto sexual salvaje de los animales por domesticar que habitaban en aquellos momentos la plaza, o sin saco ( lease burkanegrotapandohastalosojos) si no iba vestida con burka, ella atento contra los esquemas de los " retrasados" mentales de la plaza....

Mensaje dirigido a las feministas: mirad lo que sucede en el país que paga el mantenimiento de buena parte de las mezquitas de Europa, y por tanto quien decide lo que en ellas se predica (quien paga manda):

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45de.html

Las mujeres tenéis muchos enemigos entre los hombres en todo el mundo, empezando por España, pero unos son más enemigos que otros. Y como nuestra civilización occidental, al menos sobre el papel, os considera iguales en derechos al sexo masculino, vosotras tendríais que ser la primeras en luchar para nada ni nadie acabe con ella.

Nada nuevo la izmierda desamparando a las victimas si el agresor no es de un colectivo que ellos consideran desfavorecido y siendo cómplices del abuso por algún tipo de diarrea que les genera una supuesta superioridad moral... bajaros ya de esta demencia esquizoide de suavizar o justificarlo todo... hay victimas... no es todo la empanada ideológica sin sentido que os gastáis.

Venga, hasta luego.

Bah, una casual conjunción de casos aislados.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Bah, una casual conjunción de casos aislados.

Hombre, Belenguer, me alegro de verle por aquí.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Bah, una casual conjunción de casos aislados.

Hombre, Belenguer, me alegro de verle por aquí.

Sí, he vuelto, me trago mi orgullo y tendré que aguantar las injusticias de Nexus y su putita (en el caso de que siga de moderadora), pero no hay más foro fuera de aquí. Los demás son una mierda, así de claro.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Bah, una casual conjunción de casos aislados.

Hombre, Belenguer, me alegro de verle por aquí.

Sí, he vuelto, me trago mi orgullo y tendré que aguantar las injusticias de Nexus y su putita (en el caso de que siga de moderadora), pero no hay más foro fuera de aquí. Los demás son una mierda, así de claro.

Pues muy bien. Eso sí, ahora tiene más competencia, cada vez hay más fachas por aquí

Intentaré resaltar entre tantos "fachas", y recuperar la gloria perdida.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Bah, una casual conjunción de casos aislados.

En derecho jurídico, un conjunto de indicios aislados constituyen una prueba. Ahí lo dejo.

Ver citas anteriores

Optio escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Bah, una casual conjunción de casos aislados.

En derecho jurídico, un conjunto de indicios aislados constituyen una prueba. Ahí lo dejo.

La lógica -más bien el mal uso de ella- nos hace inclinarnos, en más de una ocasión, por opciones que son erróneas.
No siempre el que lleva el pasamontañas es un etarra o el que lleva la media es el que ha cometido el atraco. Por esa regla de tres tan especial, invariablemente, el vasco, sin discriminar entre unos y otros, es un puto asesino, el catalán un puñetero agarrado y los cántabros unos tíos guapos de cojones si se presta como ejemplo un espécimen como yo. :juas
Y esto no es así. Conozco algún cántabro feo de narices aunque, ya le digo, no es el caso del que suscribe.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Bah, una casual conjunción de casos aislados.

Hombre, Belenguer, me alegro de verle por aquí.

Sí, he vuelto, me trago mi orgullo y tendré que aguantar las injusticias de Nexus y su putita (en el caso de que siga de moderadora), pero no hay más foro fuera de aquí. Los demás son una mierda, así de claro.

Yo siempre te he apreciado y tratado con respeto

Este tema tan peliaguado me trae a la cabeza las sabias palabras de aquella gran filósofa de nuestro tiempo: "Las manzanas no son peras. Si se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas"... Y eso lo resume todo.

Normalmente a las feministas no les molesta especialmente que una manada de moros o negros violen o hagan los que sea a una mujer. Esto sucede porque esa ideología, más que defender a la mujer, defiende una serie de categorías de oprimidos en la mujer es una subcategoría, pero no la principal, hay otras categorías como negro o moro, que otorgan una mayor estatus de oprimido, siendo la mujer negra como el Real Madrid de los oprimidos.

Una mujer blanca, es más oprimida que un hombre blanco, pero menos que un hombre negro.

Felicidades, han descubierto que el feminismo hegemónico actual no defiende a las mujeres, o sólo en parte.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Normalmente a las feministas no les molesta especialmente que una manada de moros o negros violen o hagan los que sea a una mujer. Esto sucede porque esa ideología, más que defender a la mujer, defiende una serie de categorías de oprimidos en la mujer es una subcategoría, pero no la principal, hay otras categorías como negro o moro, que otorgan una mayor estatus de oprimido, siendo la mujer negra como el Real Madrid de los oprimidos.

Una mujer blanca, es más oprimida que un hombre blanco, pero menos que un hombre negro.

Felicidades, han descubierto que el feminismo hegemónico actual no defiende a las mujeres, o sólo en parte.

Un "manada" de moros o negros... jajajajajaja.

Llamadme racista, llamadme xenófobo, llamadme homófobo, llamadme loco, llamadme lo que queráis, pero que alguien me explique por qué las feministas no han salido en masa a la calle para decir "¡hermana, yo sí te creo!", y para denunciar esta decisión judicial genuinamente machista:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... jWRQ8gPsCm