Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Yo creo que tú confundes defender con demostrar. El acusado tiene derecho a defenderse, no tiene obligación de demostrar su inocenciaVer citas anterioresCero07 escribió:
Por cierto:
Casado envía un escrito de 28 folios al TS defendiendo su inocencia
Si eso es cierto, es parecido a lo de Máxim Huerta.Ver citas anterioresDan escribió:Sí, acabo de leer lo de Pedro Duque. Hay campaña de acoso y derribo.
Es que ahí Pedro Sánchez se comprometió a que no tendría ministros que hubieran creado empresas para eludir impuestos. Si es verdad lo que dice Inda, pues Sánchez tiene que cumplir su palabra y cesarle.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Si eso es cierto, es parecido a lo de Máxim Huerta.Ver citas anterioresDan escribió:Sí, acabo de leer lo de Pedro Duque. Hay campaña de acoso y derribo.
EnlaceVer citas anterioresDuque tiene su chalé de lujo en Jávea a nombre de una sociedad instrumental para eludir el pago de 4 impuestos
- Pedro Duque figura como administrador de la sociedad patrimonial junto a su mujer María Consuelo Femenía
- El ministro Pedro Duque eludió impuestos en su chalet de Jávea a través de la creación de la sociedad Copenhague Gestores de Inmuebles SL
- La sociedad de Pedro Duque y Consuelo Femenía se creó el mismo día que se produjo la compra del chalet
Pedro Duque tiene su chalé de lujo en Jávea a nombre de una sociedad patrimonial. La casa la compró de forma simultánea a la creación de la sociedad. Y gracias a ese esquema el ministro de Ciencia, Innovación y Universidades del Gobierno socialista de España puede eludir parte del pago de hasta cuatro impuestos: casualmente cuatro de los que su propio Gobierno asegura que deben subirse para evitar la especulación y castigar a los “ricos”. El caso del ministro recuerda al de su compañero de Gabinete, Màxim Huerta, que fue denunciado por Hacienda por irregularidades en una sociedad patrimonial.
El nombre de la sociedad es Copenhague Gestores de Inmuebles SL. La fecha de inicio de la sociedad, tal y como ha confirmado OKDIARIO en los datos registrales es el “4 de febrero de 2005”. El objeto social es el de “promoción, construcción y venta de inmuebles” y, además, el de “gestión y asesoramiento en operaciones inmobiliarias”.
Pero los vecinos de la zona, lo cierto es que a quien recuerdan en la casa es a Pedro Duque y a su familia. No a ningún asesorado por operaciones inmobiliarias.
El inmueble en cuestión es un chalé de lujo de una urbanización con vistas al mar en la localidad de Jávea. Una preciosa casa perfectamente camuflada en la ladera y cobijada tras árboles que cuenta con piscina, múltiples terrazas, garaje y todas las comodidades pensadas para un descanso en la playa.
Urbanización de lujo
La nota simple del Registro de la Propiedad detalla el inmueble con precisión: está ubicado en la urbanización “La Corona” de Jávea. La finca tiene “setecientos cincuenta y siete metros, cincuenta decímetros cuadrados de superficie”.
Y en ese terreno Pedro Duque tiene “construida una casa de campo compuesta de planta baja y planta alta, con una superficie total de ciento ochenta metros cuadrados; la planta baja está compuesta de tres dormitorios, y dos baños; y la planta alta, de salón-comedor, baño, cocina, un dormitorio y naya.
La propia nota simple deja constancia de la “titularidad” de esta casa. Porque, pese a ser la casa de descanso veraniego del ministro, tal y como ha confirmado el Ministerio a OKDIARIO, “COPENHAGUE GESTORES INMUEBLES SL” es el “titular del pleno dominio de la totalidad de esta finca por título de Aportación Social, al Tomo 2.086, Libro 834, Folio 7, por la Inscripción 5a de fecha 17 de Mayo de 2005 Según resulta de Escritura Pública, autorizada por el Notario Miguel Giner Albalate de Denia, el día 4 de Febrero de 2005, con nº de protocolo 568/2005”.
Las fechas de las operaciones de adquisición del chalé y de creación de la sociedad patrimonial son muy llamativas. Porque ese día 4 de febrero de 2005 es casualmente en el que inició su actividad la sociedad citada. Y el mismo en el que Copenhague adquiere la casa de lujo. Es decir, que la sociedad patrimonial se creó para albergar ese inmueble.
La sociedad tiene cero empleados. Figuran como administradores los dos cónyuges del matrimonio: el ministro Pedro Duque y su mujer María Consuelo Femenía, diplomática española destinada a Malta. Los activos de la sociedad patrimonial alcanzan los 1,84 millones de euros. Y el capital social los 1,05 millones de euros.
La estructura elegida tiene notables ventajas fiscales. En primer lugar, permite eludir el pago de lo que se denomina como renta presunta en el IRPF, un pago que obliga a tributar por la segunda vivienda. Además, permite esquivar parte del pago del Impuesto del Patrimonio dependiendo de la valoración que se asigne a los inmuebles dentro de la sociedad y a la sociedad en su conjunto. También permite deducir gastos en el Impuesto de Sociedades de forma que el tributo empresarial se reduce igualmente. Y como colofón, se puede traspasar la firma en una herencia como sociedad rebajando igualmente la factura fiscal.
Todos esos impuestos son casualmente algunos de los que el Gobierno socialista afirma que va a elevar para castigar a los “ricos” y a los “especuladores”.
Podemos es aún más crítico con este tipo de sociedades. Y Pablo Iglesias, pese a tener una casa del mismo nivel de lujo o incluso mayor que la de Pedro Duque, no ha dudado en reclamar fuertes castigos fiscales para quienes utilizan este tipo de estructuras.
Eso no lo sé, pero sí recuerdo que había un hilo sobre la corrupción en el PSOE, que debe estar perdido por ahí al fondo.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Podemos abrir un hilo oficial de ministros que caen?
A mí me parece bien, porque esto se está llenando de muchos hilos que tienen que ver todos con historias del PSOE y lo lógico, creo, es que vayan todos en el hilo de la corrupción del PSOE.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Por no abrir mas hilos, si os parece bien fusiono éste y el de la ministra con el de laa corrupción del PSOE.
Si esta noticia sigue engordando, otra vez la caldera se va a poner en ebullición.Ver citas anterioresCero07 escribió: La cosa parece clara, Duque tiene que dimitir.
Hombre bajo esa lógica de hacer unas declaraciones y luego no cumplirlas, Pablo Iglesias debería de dimitirVer citas anterioresCero07 escribió:En una entrevista a la cadena Ser, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha echado mano de unas declaraciones de Pedro Sánchez en febrero de 2015 cuando, al hilo del caso de Juan Carlos Monedero y la forma en la que cobró unos trabajos de 425.000 euros para Venezuela, el entonces secretario general del PSOE afirmó de manera "muy clara" cuáles serían las consecuencias de tener una empresa para pagar menos impuestos: su dimisión o cese. "Si tengo en mi dirección un responsable político que crea una sociedad interpuesta para pagar la mitad de impuestos esta persona al día siguiente estará fuera de mi Ejecutiva", ha recordado el secretario general de Podemos. "Fin de la cita".
La cosa parece clara, Duque tiene que dimitir.
Pues no me parece para nada bien, porque ni lo que ha hecho Pedro Duque ni por supuesto lo que ha hecho la ministra de Justicia es corrupción, si quieres que estén en un solo hilo al menos tildalo de una forma correcta que pueda englobarlo tipo "escándalos del gobierno" o algo así, pero no llames corrupción a lo que no tiene nada de corrupción, es un insulto tanto a esas personas como a los que luchan contra lo que sí es corrupción.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Por no abrir mas hilos, si os parece bien fusiono éste y el de la ministra con el de laa corrupción del PSOE.
El tal Sánchez dijo lo que dijo (lo que ha puesto Cero en su comentario), así que ya sabe... Toca dimisión si quiere ser coherente. Si no, sería un mentiroso.Ver citas anterioresEnxebre escribió: pero pasamos de que no dimita ni dios aunque esté imputado a que se dimita por cualquier cosa
El baremo que se marcaron todos los partidos es dimitir cuando se está imputado por ciertos delitos...
¿El tal Martín Huerta tuvo que dimitir por algo parecido, no?Ver citas anterioresRegshoe escribió:Tener una sociedad sin actividad para comprar una casa es ilegal.