Solo es Política

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 16:59

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑08 Abr 2021 23:40

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑08 Abr 2021 22:45 Y nos gobernaría la "autoridad militar competente".
Yaya

Nos gobernase quien nos gobernase, lo haría de acuerdo al principio de representatividad y como resultado de unas elecciones legislativas y otras ejecutivas. Y el CGPJ sería totalmente independiente y podría controlar legalmente a los políticos.

Qué bien, una dictadura bajo el mando del CGPJ

El truco es escoger los jueces y a partir de aquí dejar que se sigan eligiendo entre ellos. Y luego digo que esto es democracia, porque una vez que ha quedado bien atado el poder judicial es independiente de lo que pueda votar u opinar la plebe.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑09 Abr 2021 09:59
Y atariamos los perros con longanizas.

Eso no lo sé. Pero, desde luego, viviríamos en un país más justo y menos corrupto. ¿Sabes cuánto dinero se roba o se derrocha cada año de las arcas públicas? Una barbaridad. Me parece que merece la pena intentarlo. Porque mucho de lo que necesitamos para ser uno de los mejores países del mundo ya lo tenemos.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 16:59 Qué bien, una dictadura bajo el mando del CGPJ

¿Que los jueces elijan a los jueces que van a poner control al poder político es una dictadura? Tú deliras. Porque, a estas alturas, supongo que no serás tan ignorante como para desconocer cómo funciona la separación de poderes en un estado.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Abr 2021 17:36

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 16:59

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑08 Abr 2021 23:40

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑08 Abr 2021 22:45 Y nos gobernaría la "autoridad militar competente".
Yaya

Nos gobernase quien nos gobernase, lo haría de acuerdo al principio de representatividad y como resultado de unas elecciones legislativas y otras ejecutivas. Y el CGPJ sería totalmente independiente y podría controlar legalmente a los políticos.

Qué bien, una dictadura bajo el mando del CGPJ

El truco es escoger los jueces y a partir de aquí dejar que se sigan eligiendo entre ellos. Y luego digo que esto es democracia, porque una vez que ha quedado bien atado el poder judicial es independiente de lo que pueda votar u opinar la plebe.

Exacto. Y después estos, como no dependen de nada ni nadie, pueden hacer lo que les sale de la polla.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 21:04

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Abr 2021 17:36

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 16:59

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑08 Abr 2021 23:40

Nos gobernase quien nos gobernase, lo haría de acuerdo al principio de representatividad y como resultado de unas elecciones legislativas y otras ejecutivas. Y el CGPJ sería totalmente independiente y podría controlar legalmente a los políticos.

Qué bien, una dictadura bajo el mando del CGPJ

El truco es escoger los jueces y a partir de aquí dejar que se sigan eligiendo entre ellos. Y luego digo que esto es democracia, porque una vez que ha quedado bien atado el poder judicial es independiente de lo que pueda votar u opinar la plebe.

Exacto. Y después estos, como no dependen de nada ni nadie, pueden hacer lo que les sale de la polla.

Anda, igual que los políticos.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑09 Abr 2021 21:47

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 21:04

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Abr 2021 17:36

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 16:59
Qué bien, una dictadura bajo el mando del CGPJ

El truco es escoger los jueces y a partir de aquí dejar que se sigan eligiendo entre ellos. Y luego digo que esto es democracia, porque una vez que ha quedado bien atado el poder judicial es independiente de lo que pueda votar u opinar la plebe.

Exacto. Y después estos, como no dependen de nada ni nadie, pueden hacer lo que les sale de la polla.

Anda, igual que los políticos.

No, los políticos dependen de sus votantes. Es así como funciona en una democracia.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 21:04

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Abr 2021 17:36

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 16:59

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑08 Abr 2021 23:40

Nos gobernase quien nos gobernase, lo haría de acuerdo al principio de representatividad y como resultado de unas elecciones legislativas y otras ejecutivas. Y el CGPJ sería totalmente independiente y podría controlar legalmente a los políticos.

Qué bien, una dictadura bajo el mando del CGPJ

El truco es escoger los jueces y a partir de aquí dejar que se sigan eligiendo entre ellos. Y luego digo que esto es democracia, porque una vez que ha quedado bien atado el poder judicial es independiente de lo que pueda votar u opinar la plebe.

Exacto. Y después estos, como no dependen de nada ni nadie, pueden hacer lo que les sale de la polla.

No sería el 100% de jueces que se elegirían entre ellos pero si 3/5 partes o 2/3 partes del total el el resto los políticos.

Así es en la mayoría de países democráticos del mundo.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Abr 2021 17:36

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 16:59

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑08 Abr 2021 23:40

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑08 Abr 2021 22:45 Y nos gobernaría la "autoridad militar competente".
Yaya

Nos gobernase quien nos gobernase, lo haría de acuerdo al principio de representatividad y como resultado de unas elecciones legislativas y otras ejecutivas. Y el CGPJ sería totalmente independiente y podría controlar legalmente a los políticos.

Qué bien, una dictadura bajo el mando del CGPJ

El truco es escoger los jueces y a partir de aquí dejar que se sigan eligiendo entre ellos. Y luego digo que esto es democracia, porque una vez que ha quedado bien atado el poder judicial es independiente de lo que pueda votar u opinar la plebe.

Al gobierno de los jueces y magistrados, lo tienen que elegir los jueces y magistrados, es la unica forma que hay para evitar el bochornoso espectaculo, de conflicto de intereses que tiene la clase politica española, a la hora de elegir a los vocales del cgpj.

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑10 Abr 2021 11:47

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Abr 2021 17:36

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 16:59

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑08 Abr 2021 23:40

Nos gobernase quien nos gobernase, lo haría de acuerdo al principio de representatividad y como resultado de unas elecciones legislativas y otras ejecutivas. Y el CGPJ sería totalmente independiente y podría controlar legalmente a los políticos.

Qué bien, una dictadura bajo el mando del CGPJ

El truco es escoger los jueces y a partir de aquí dejar que se sigan eligiendo entre ellos. Y luego digo que esto es democracia, porque una vez que ha quedado bien atado el poder judicial es independiente de lo que pueda votar u opinar la plebe.

Al gobierno de los jueces y magistrados, lo tienen que elegir los jueces y magistrados, es la unica forma que hay para evitar el bochornoso espectaculo, de conflicto de intereses que tiene la clase politica española, a la hora de elegir a los vocales del cgpj.

Esta claro que si a los jueces los eligen los políticos se cargan la independencia de la justicia.

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑11 Abr 2021 22:33

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑10 Abr 2021 11:47

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Abr 2021 17:36

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑09 Abr 2021 16:59
Qué bien, una dictadura bajo el mando del CGPJ

El truco es escoger los jueces y a partir de aquí dejar que se sigan eligiendo entre ellos. Y luego digo que esto es democracia, porque una vez que ha quedado bien atado el poder judicial es independiente de lo que pueda votar u opinar la plebe.

Al gobierno de los jueces y magistrados, lo tienen que elegir los jueces y magistrados, es la unica forma que hay para evitar el bochornoso espectaculo, de conflicto de intereses que tiene la clase politica española, a la hora de elegir a los vocales del cgpj.

Esta claro que si a los jueces los eligen los políticos se cargan la independencia de la justicia.

Si el pueblo no puede meter y sacar a los jueces cuando quiere, directamente o por sus representantes, la democracia se va a tomar por culo.

A la gente le han vendido la moto de que esta endogamia es democracia. Pero Charles Louis de Secondat, señor de la Brède y barón de Montesquieu, ganó sus títulos por ser hijo de la aristocracia y no por ser elegido por el pueblo.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑12 Abr 2021 07:58

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑11 Abr 2021 22:33

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑10 Abr 2021 11:47

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑09 Abr 2021 17:36

El truco es escoger los jueces y a partir de aquí dejar que se sigan eligiendo entre ellos. Y luego digo que esto es democracia, porque una vez que ha quedado bien atado el poder judicial es independiente de lo que pueda votar u opinar la plebe.

Al gobierno de los jueces y magistrados, lo tienen que elegir los jueces y magistrados, es la unica forma que hay para evitar el bochornoso espectaculo, de conflicto de intereses que tiene la clase politica española, a la hora de elegir a los vocales del cgpj.

Esta claro que si a los jueces los eligen los políticos se cargan la independencia de la justicia.

Si el pueblo no puede meter y sacar a los jueces cuando quiere, directamente o por sus representantes, la democracia se va a tomar por culo.

A la gente le han vendido la moto de que esta endogamia es democracia. Pero Charles Louis de Secondat, señor de la Brède y barón de Montesquieu, ganó sus títulos por ser hijo de la aristocracia y no por ser elegido por el pueblo.

Los políticos hacen políticas, como el de administrar y proveer, así como el ejercicio de aprobar o derogar leyes.

Los jueces del órgano del poder judicial, interpreta las leyes que se ponen encima de la mesa, o invalida. O sea solo juzga.

Donde no hay....

Ver citas anteriores

mezquita escribió: ↑12 Abr 2021 09:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑12 Abr 2021 07:58

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑11 Abr 2021 22:33

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑10 Abr 2021 11:47
Al gobierno de los jueces y magistrados, lo tienen que elegir los jueces y magistrados, es la unica forma que hay para evitar el bochornoso espectaculo, de conflicto de intereses que tiene la clase politica española, a la hora de elegir a los vocales del cgpj.

Esta claro que si a los jueces los eligen los políticos se cargan la independencia de la justicia.

Si el pueblo no puede meter y sacar a los jueces cuando quiere, directamente o por sus representantes, la democracia se va a tomar por culo.

A la gente le han vendido la moto de que esta endogamia es democracia. Pero Charles Louis de Secondat, señor de la Brède y barón de Montesquieu, ganó sus títulos por ser hijo de la aristocracia y no por ser elegido por el pueblo.

Los políticos hacen políticas, como el de administrar y proveer, así como el ejercicio de aprobar o derogar leyes.

Los jueces del órgano del poder judicial, interpreta las leyes que se ponen encima de la mesa, o invalida. O sea solo juzga.

Donde no hay....

Los jueces también hacen políticas. De hecho forman parte de uno de los tres poderes políticos del estado.

Las leyes físicas no son interpretables, las leyes humanas si. Por ejemplo, leyendo el Fuero de los Españoles nadie diría que no era bastante democrático, pero está claro que el franquismo no lo era.

Fuero de los Españoles

Donde no hay....

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑12 Abr 2021 09:45

Ver citas anteriores

mezquita escribió: ↑12 Abr 2021 09:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑12 Abr 2021 07:58

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑11 Abr 2021 22:33

Esta claro que si a los jueces los eligen los políticos se cargan la independencia de la justicia.

Si el pueblo no puede meter y sacar a los jueces cuando quiere, directamente o por sus representantes, la democracia se va a tomar por culo.

A la gente le han vendido la moto de que esta endogamia es democracia. Pero Charles Louis de Secondat, señor de la Brède y barón de Montesquieu, ganó sus títulos por ser hijo de la aristocracia y no por ser elegido por el pueblo.

Los políticos hacen políticas, como el de administrar y proveer, así como el ejercicio de aprobar o derogar leyes.

Los jueces del órgano del poder judicial, interpreta las leyes que se ponen encima de la mesa, o invalida. O sea solo juzga.

Donde no hay....

Los jueces también hacen políticas. De hecho forman parte de uno de los tres poderes políticos del estado.

Te acabas de marcar un Edison. Madre mía.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑12 Abr 2021 10:06 Las leyes físicas no son interpretables, las leyes humanas si. Por ejemplo, leyendo el Fuero de los Españoles nadie diría que no era bastante democrático, pero está claro que el franquismo no lo era.

Fuero de los Españoles

Donde no hay....

Como iba haber separación de poderes durante el franquismo si aquello era una dictadura. Zoquete.

Ver citas anteriores

mezquita escribió: ↑12 Abr 2021 10:36

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑12 Abr 2021 10:06 Las leyes físicas no son interpretables, las leyes humanas si. Por ejemplo, leyendo el Fuero de los Españoles nadie diría que no era bastante democrático, pero está claro que el franquismo no lo era.

Fuero de los Españoles

Donde no hay....

Como iba haber separación de poderes durante el franquismo si aquello era una dictadura. Zoquete.

O sea que en una dictadura donde los jueces eran nombrados por otros jueces (tras jurar los Principios del Movimiento Nacional) para acceder a un cargo vitalicio sin intervención del pueblo llano... el problema es que no había separación de poderes. Menos mal que alguno intentó usar un poquitín más de sentido común aunque le costase el puesto.

https://www.elcorreogallego.es/opinion/ ... -IM4853831

En cuanto a lo de zoquete, supongo que lo dices porque soy un pedazo de pan.

https://dle.rae.es/zoquete

Lo de ayer ya es el despiporre,

o sea, van los de VOX y hacen un mitin con todos los derechos firmados en papeles legales, No hace falta recordar que en Democracía no hay barrios privados....¿ pero algunos individuos piensan que "este barrio es mio y dejo entrar a quien yo quiero y si tu entras te tiro piedras"?

Pues ayer va Santiago Abascal y con todo su derecho democratido enseña los adoquines que les lanzaron los ¿vecinos? del barrio....

Y Mas Madrid, y su ilustre representante Ex de Podemos....Iñigo Errejon dice

"que enseñar los adonquines en el congreso es provocar".....

o sea; provocar es ir al Vallecas y hacer un mitin y provocar es enseñar los cacho adoquines que les lanzarón,los ¿vecinos?

Pero los "mendas" que las lanzaron incluso que batallaron contra la policia 35 heridos ; de ellos 25 eran policias, por desidia del Marlasca que no les facilita defensas efectivas.¿el señor Ministro no tiene "hormona del entendimiento"?

Los mendas que fueron a reventar el mitin , no eran provocadores....ellos no!!!

me gusta esa manera de ver la vida al revés... como sigamos asi, los delincuentes seran libres y la gente honrada seremos puestos en jaulas.

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑15 Abr 2021 11:14
me gusta esa manera de ver la vida al revés... como sigamos asi, los delincuentes seran libres y la gente honrada seremos puestos en jaulas.

La gente honrada cabe en un taxi no hay necesidad de jaulas.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió: ↑15 Abr 2021 11:22

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑15 Abr 2021 11:14
me gusta esa manera de ver la vida al revés... como sigamos asi, los delincuentes seran libres y la gente honrada seremos puestos en jaulas.

La gente honrada cabe en un taxi no hay necesidad de jaulas.

jeeeee...no se en que círculos transitas tú, en mi entorno te aseguro que necesitamos mas de un autobús, pero claro cada uno habla de la feria según le va en ella, ( y ya que estás, te hice una pregunta,x privi ¿seras tan amable de responder? el tipo esta muy interesado/ Gracias)