Solo es Política

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

The 97-page report, completed in May and obtained by Science, describes a long-standing pattern of behavior by Ayala that continued even after he was warned to stop in 2015

A ver, que ya he dicho que si el rio suena... suele llevar agua, pero estas cosas son muy delicadas, mas de lo que parece. Yo tengo una amiga nipona que cuando nos hemos visto en el cmpo nos damos unos abrazos de la leche, en Francia, donde vive, nos saludamos con dos besos, y cuando coincidi en japon, con ella, me dio un apreton de manos, y hablamos de la misma persona. Fijate en el ejemplo que ha puesto nowo en el hilo de las desgracias ajenas. Si, la pregunta es una animalada, y mas en un foro asi, pero la foto es inocente al 100% de los terminos que se mencionan, y la reaccion? pues bastante airada contra la foto, cuando a mi me pareceria razonable que la reaccion fuera contra la preguta, no la foto...

De todos modos, SCIENCE ha tenido acceso al informe, pero por que no lo hace publico?

Esto es lo unico que he encontrado y no lo hace publico en ese enlace...

http://www.sciencemag.org/news/2018/07/ ... geneticist

En las ultimas semanas no he seguido el caso muy de cerca por falta de tiempo y podria estar colgado en algun sitio... pero no lo he encontrado.
Salut!

Le dijo a una mujer embarazada q estaba enorme.... si eso es acoso sexual la madre

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Pero nadie dice si le pidieron que dejara de decir "qué guapa estás con esa blusa" o "trae p'acá ese culo que hoy estoy triste".

Pero si los informes de las Universidades son más secretos q los de la CIA, la familia de Calvo lleva esperando años para saber pq le despidieron.

La revista Science, esa fábrica de bulos

La familia Calvo sigue sin saber por qué despidieron a su hijo, solo rumores, Con suerte Science se lee el informe y les cuenta pq pasó y así entienden pq acabó suicidándose su hijo.

Acabo de leer el caso, año 2011, muy relevante para lo que hablamos, pero bueno estamos acostumbrados a lo dispersa que es usted...

A ver, sopla-shofar, lo que haga una universidad no es extrapolable a lo que hagan todas las universidades. Lo que publique Science es lo que se sabe y se basa en leerse el informe y no rumores y eso es lo que interesa

La gente no se suele suicidar apuñalándose en el cuello porque le despiden sin más y menos a los cuatro días del despido, y a lo mejor habla bien de la Universidad que no se quiera manchar el nombre de un tipo que se acaba de suicidar y fue despedido fulminatemente, pero oye nada, seguro que la familia estaría más tranquila si les dijeran que intentó violar a un alumno o algo parecido

Ver citas anteriores

Princeton explica el despido del profesor español que se suicidó
tatiana lópez
nueva york / corresponsal 26/04/2011 06:00 h

«Nadie puede saber con exactitud cuáles son los motivos que llevan a una persona a quitarse la vida». Así comienza la carta con la que la prestigiosa Universidad de Princeton, en Estados Unidos, trató ayer de poner fin al escándalo desatado tras el despido y posterior suicidio de uno de sus profesores, el madrileño Antonio Calvo, que se quito la vida el pasado 12 de abril, apenas unos días después de ser expulsado de esta prestigiosa institución.

Las extrañas circunstancias que rodearon al despido del profesor español hicieron que un grupo de alumnos expandiera el rumor de que el docente había sido víctima de una conspiración para acabar con su carrera. Ayer, la propia directora de Princeton tachaba de infundadas estas afirmaciones y dejaba entrever un motivo real para el despido, más allá de una supuesta animadversión contra Calvo.

«Cada vez que existe una queja sobre la conducta inapropiada de uno de nuestros profesores, la universidad está obligada a elevar esa queja a un tribunal. Ese tribunal «en muy pocas ocasiones recomienda el despido inmediato, y eso sucedió en el caso de Calvo», según se lee en el texto, que insinúa que el caso era muy claro.

Más claro agua, la lió gorda https://www.lavozdegalicia.es/noticia/s ... P29994.htm

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Acabo de leer el caso, año 2011, muy relevante para lo que hablamos, pero bueno estamos acostumbrados a lo dispersa que es usted...

A ver, sopla-shofar, lo que haga una universidad no es extrapolable a lo que hagan todas las universidades. Lo que publique Science es lo que se sabe y se basa en leerse el informe y no rumores y eso es lo que interesa

La gente no se suele suicidar apuñalándose en el cuello porque le despiden sin más y menos a los cuatro días del despido, y a lo mejor habla bien de la Universidad que no se quiera manchar el nombre de un tipo que se acaba de suicidar y fue despedido fulminatemente, pero oye nada, seguro que la familia estaría más tranquila si les dijeran que intentó violar a un alumno o algo parecido

Ver citas anteriores

Princeton explica el despido del profesor español que se suicidó
tatiana lópez
nueva york / corresponsal 26/04/2011 06:00 h

«Nadie puede saber con exactitud cuáles son los motivos que llevan a una persona a quitarse la vida». Así comienza la carta con la que la prestigiosa Universidad de Princeton, en Estados Unidos, trató ayer de poner fin al escándalo desatado tras el despido y posterior suicidio de uno de sus profesores, el madrileño Antonio Calvo, que se quito la vida el pasado 12 de abril, apenas unos días después de ser expulsado de esta prestigiosa institución.

Las extrañas circunstancias que rodearon al despido del profesor español hicieron que un grupo de alumnos expandiera el rumor de que el docente había sido víctima de una conspiración para acabar con su carrera. Ayer, la propia directora de Princeton tachaba de infundadas estas afirmaciones y dejaba entrever un motivo real para el despido, más allá de una supuesta animadversión contra Calvo.

«Cada vez que existe una queja sobre la conducta inapropiada de uno de nuestros profesores, la universidad está obligada a elevar esa queja a un tribunal. Ese tribunal «en muy pocas ocasiones recomienda el despido inmediato, y eso sucedió en el caso de Calvo», según se lee en el texto, que insinúa que el caso era muy claro.

Más claro agua, la lió gorda https://www.lavozdegalicia.es/noticia/s ... P29994.htm

¿Más claro agua? ¿cuales son las clarisimas razones por las q se le despidió?

Pues no sé, igual era pro-palestino, pero oye si en Princeton expulsan a la gente porque les cae mal pues nada, aquí no tiene mucho sentido arremeter contra las feministas porque el hombre era gay.

Lo que he puesto le ha parecido suficiente al periodista que escribe el artículo pero a ti no, tú consideras que las razones por las que se despiden a alguien tienen que ser publicadas en la prensa (y ya digo a mí me parece cojonudo que no se saquen los trapos sucios de un muerto, en otros artículos hablan de que usaba comentarios ofensivos contra sus alumnos en plan "no me toques los cojones" pero la universidad precisamente aclaró que no fue por eso, que eso sería una amonestación como mucho), el caso de Ayala es precisamente excepcional en ese sentido (aunque el informe no lo hacen público y lo dejan consultar a gente con prestigio como Science, no se lo van a dar a OKDiario precisamente) pero hablamos de una eminencia, no de un profesor de literatura

Pero es que lo ridículo de esto es que estamos hablando de dos casos donde parece que el despido está bastante justificado con una tipa a la que echaron de una entrevista como intérprete de árabe por no dar la mano y eso os parece supernormal y justificable

Lo que es más, no dar la mano era algo así como una imposición y un sacrilegio a costumbres milenarias, pero hacer masajes no solicitados, hacer comentarios de baboso, que te hayan advertido hace unos años por lo mismo y el hombre siga, eso no, eso es respetable

Yo diría que esto está relacionado con el tema: Dinamarca quiere obligar por ley a dar la mano para obtener la nacionalidad.

Ver citas anteriores

La decisión de las autoridades suizas el mes pasado de negar la nacionalidad a una pareja de musulmanes por rechazar la mano a los funcionarios del sexo contrario que los entrevistaban hizo que los “populares” (DF, por sus siglas en danés) y los conservadores -una de las tres fuerzas del Ejecutivo- propusieran modificar el acuerdo.

La ministra de Integración, la liberal Inger Støjberg, anunció el pasado fin de semana un cambio legal que obliga a que en la ceremonia haya “uno o varios representantes municipales que se encuentren cara o cara con los participantes y les den la mano” El apretón de manos expresaría “un respeto especial por la sociedad danesa” y señalaría “que se han asumido los valores daneses”, según el texto provisional.

”Para mí es una cuestión de mostrar respeto por el país que se ha elegido. Nadie obliga a nadie a ser ciudadano danés. Cuando se quiere serlo, también hay que tomar un conjunto de valores. Y queremos hacerlo a través de una ceremonia”, dijo Støjberg al diario conservador Jyllands-Posten.

Bueno, por lo menos espero que el funcionario de turno no sufra hiperhidrosis.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Ah, vale, que resulta que está tan integrada que no tiene contacto físico con nadie. Y por eso quiere trabajar de intérprete (no traductora) pero sin darles la mano a sus clientes. Porque está superintegrada pero mira tu por donde, la foma de saludarse de este continente no le parece adecuada.

Y claro, yo me pregunto: si miles de personas tendrán que cambiar su forma de saludar por interactuar con una sola persona que no la quiere practicar, ¿eso es tolerancia o es sumisión?

Es sueca. No tiene que demostrar que está integrada. Su gesto tiene más peso a la hora de definir cómo se saludan los suecos que cualquier cosa que tú puedas decir, porque ella es sueca y tú no lo eres.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Su libertad de pensar que es inadecuado dar la mano está en conflicto con la libertad de dar la mano como parte de una tradición cultural de 2000 añitos de nada.

Típica chorrada chovinista-identitaria. ¿De verdad piensas que durante los últimos 2.000 años todo el mundo en Europa, hombres y mujeres, se han saludado unos a otros mediante un apretón de manos? ¿Se te han olvidado los besamanos, las reverencias, el abrazo bávaro? Las fórmulas de saludo cambian todo el tiempo. Tus abuelos no saludaban a mujeres desconocidas dándoles dos besos.

Estas tonterías están a medio camino entre el Sabino Arana que se lamentaba de que los inmigrantes andaluces bailaran agarrados y no a lo suelto, como en su cabecita enferma hacían los vascos, y el Rajoy que quería obligar a los inmigrantes a prometer mediante un contrato que iban a respetar "las costumbres españolas". ¿Qué coño son las costumbres españolas? ¿Si no me gusta echarme la siesta y no me gusta el cocido estoy ofendiendo las costumbres españoles? El plato favorito de los alemanes a día de hoy es la pasta, no el codillo. ¿Quiénes están más integrados? ¿Los que siguen comiendo codillo como hace cien años o los que prefieren la pasta, como la mayoría de los alemanes modernos? Los ciudadanos europeos están obligados a respetar leyes, no supuestas costumbres, porque los ciudadanos, a diferencia de los súbditos, están en su derecho a hacer lo que les dé la gana.

Dicho esto, creo que un empleador debe ser libre de no contratar a alguien por los motivos que quiera, así que no entiendo la indemnización en este caso.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Yo diría que esto está relacionado con el tema: Dinamarca quiere obligar por ley a dar la mano para obtener la nacionalidad.

Ver citas anteriores

La decisión de las autoridades suizas el mes pasado de negar la nacionalidad a una pareja de musulmanes por rechazar la mano a los funcionarios del sexo contrario que los entrevistaban hizo que los “populares” (DF, por sus siglas en danés) y los conservadores -una de las tres fuerzas del Ejecutivo- propusieran modificar el acuerdo.

La ministra de Integración, la liberal Inger Støjberg, anunció el pasado fin de semana un cambio legal que obliga a que en la ceremonia haya “uno o varios representantes municipales que se encuentren cara o cara con los participantes y les den la mano” El apretón de manos expresaría “un respeto especial por la sociedad danesa” y señalaría “que se han asumido los valores daneses”, según el texto provisional.

”Para mí es una cuestión de mostrar respeto por el país que se ha elegido. Nadie obliga a nadie a ser ciudadano danés. Cuando se quiere serlo, también hay que tomar un conjunto de valores. Y queremos hacerlo a través de una ceremonia”, dijo Støjberg al diario conservador Jyllands-Posten.

Bueno, por lo menos espero que el funcionario de turno no sufra hiperhidrosis.

Hasta la fecha las democracias liberales se caracterizaban porque el estado no se metía en las cuestiones más íntimas del individuo, dejaba un amplio margen al desarrollo personal y en definitiva cada cual era libre de ser cómo sea sin molestar a los demás.

Por contra los regímenes totalitarios se caracterizaban por regular cuestiones personales, incluso intimas dle indivio buscando una homogeneidad o un ideal ciudadano.

Así se imponían vestimentas en plan gorrito Mao, velos islámicos o burkas a las mujeres, saludos a la romana y chorradas por el estilo a capricho del régimen de turno.

En esta Europa empecinada en su decadencia , que invoca la barbarie al grito de que vienen los Bárbaros se ha cruzado esa línea simbólica,
Si quieres ser un danés de bien, debes de saludar cómo un danés de bien.

Es cierto, nadie les obliga a ser daneses....pero esa insistencia en el "que pasen por el aro", en estereotipar cómo debe de ser la conductra d eun ciudadano no en las leyes, sino en los gestos, no deja de ser un poco "ponte el velo si quieres venir a Iran, porque nadie te obliga a venir a Irán".
Han logrado la insistente petición cuñadil que siempre surge en este tipo de debates...."En Iran o en Arabia no permitirian tal o cual cosa..."

Pues ya nos hemos equilibrado con Iran.
Al menos Dinamarca lo ha hecho.
Debe de ser cosa que a los estados confesionales les gusta imponer dogmas.Y tanto Iran cómo Dinamarca lo son.

De hecho muchos refugiados islámicos y de otras confesiones se están convirtiendo a la religión de estado danesa para tener mas fácil la nacionalidad.No olvidemos que la ministra de religión (en Dinamarca tienen un ministerio de eso) y la de integración, es la misma persona

saludos

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:¿Desde cuando hay que justificar porque se rechaza a alguien en una entrevista de trabajo?

Es que el entrevistador pecó de pardillo escandinavo. Le dijo por qué no la contrarían y al hacerlo se ganó una multa de 4000 leuros.

Le faltó la picardía de dejarla ir y pillar a otra que no sea tan friki.

Efectivamente. Ni más ni menos. En esta sociedad de subnormales en la que vivimos es mejor dejar pasar ciertas cosas y hacer lo que a uno le parece sin decirlo.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Ah, vale, que resulta que está tan integrada que no tiene contacto físico con nadie. Y por eso quiere trabajar de intérprete (no traductora) pero sin darles la mano a sus clientes. Porque está superintegrada pero mira tu por donde, la foma de saludarse de este continente no le parece adecuada.

Y claro, yo me pregunto: si miles de personas tendrán que cambiar su forma de saludar por interactuar con una sola persona que no la quiere practicar, ¿eso es tolerancia o es sumisión?

Llámame bruto, pero yo creo que dado que la excepción es ella, es ella la que ha de adaptarse y tolerar que el resto del mundo que la rodea se saluda dándose la mano. Su libertad de pensar que es inadecuado dar la mano está en conflicto con la libertad de dar la mano como parte de una tradición cultural de 2000 añitos de nada.

Para ti friki es una tipa que por sus creencias religiosas no puede tocar a un hombre que no sea de su familia, para otros friki es alguien que lleva velo, para otros es alguien que no bebe ni fuma ni folla, entiendo que según tu teoría, que alguien no beba cuando en el trabajo están tomando cerveza está rompiendo una sagrada tradición cultural de 6000 años (dar la mano ahora era como se saludaban los celtas ) y debe ser despedido

Tolerancia es respetar a la otra persona, no que esta se comporte como tú quieras, si en España damos dos besos y en muchos otros países no, ¿cómo se comería que no contrates a una alemana por quedarse tiesa cuando le dan dos besos? ¿cómo no va a ser eso una gilipollez? ¿desde cuando no dar la mano es razón suficiente para acabar una entrevista de raíz? Pues claro que está integrada, desde el momento que respeta las leyes y las costumbres del país donde vive, algo de lo que tú nunca serías capaz si fueses a su país

Para ti saltarse un Derecho Humano reconocido por la UE es tolerancia y la intolerante es ella, el mundo al revés

Más que friki es una tarada mental.

Si yo estoy en una empresa privada seleccionando personal para un trabajo, y alguien no me cae bien (porque no me da la mano, porque se hace la raya en medio, o porque me da asco) pues ajo y agua. Otra cosa es que sea obligatorio dar la mano para obtener la ciudadanía, para sacarse el carnet de conducir o para ser catedrático.

En cualquier caso si eres manco y quieres ser danés, la jodiste.

Lo de que se obligue a dar la mano es simple y llanamente totalitarismo, al mismo nivel que obligar a hacer el saludo romano en el fascismo.
El Estado o una empresa no puede guiar nuestros gestos.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Dicho esto, creo que un empleador debe ser libre de no contratar a alguien por los motivos que quiera, así que no entiendo la indemnización en este caso.

Supongo que la habrán echado de la entrevista en cuanto no quiso dar la mano, y visto lo visto, aquí a muchos foreros se la sudaría que tuviese un CV de la hostia, si no da la mano, no es apta para un puesto de traductora de árabe

Pero vamos, coincido con tu comentario, como si no quisiese contratarla porque le olía el aliento, el asunto va de que no se puede alegar este tipo de cosas

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Yo diría que esto está relacionado con el tema: Dinamarca quiere obligar por ley a dar la mano para obtener la nacionalidad.

Ver citas anteriores

La decisión de las autoridades suizas el mes pasado de negar la nacionalidad a una pareja de musulmanes por rechazar la mano a los funcionarios del sexo contrario que los entrevistaban hizo que los “populares” (DF, por sus siglas en danés) y los conservadores -una de las tres fuerzas del Ejecutivo- propusieran modificar el acuerdo.

La ministra de Integración, la liberal Inger Støjberg, anunció el pasado fin de semana un cambio legal que obliga a que en la ceremonia haya “uno o varios representantes municipales que se encuentren cara o cara con los participantes y les den la mano” El apretón de manos expresaría “un respeto especial por la sociedad danesa” y señalaría “que se han asumido los valores daneses”, según el texto provisional.

”Para mí es una cuestión de mostrar respeto por el país que se ha elegido. Nadie obliga a nadie a ser ciudadano danés. Cuando se quiere serlo, también hay que tomar un conjunto de valores. Y queremos hacerlo a través de una ceremonia”, dijo Støjberg al diario conservador Jyllands-Posten.

Bueno, por lo menos espero que el funcionario de turno no sufra hiperhidrosis.

Hasta la fecha las democracias liberales se caracterizaban porque el estado no se metía en las cuestiones más íntimas del individuo, dejaba un amplio margen al desarrollo personal y en definitiva cada cual era libre de ser cómo sea sin molestar a los demás.

Por contra los regímenes totalitarios se caracterizaban por regular cuestiones personales, incluso intimas dle indivio buscando una homogeneidad o un ideal ciudadano.

Así se imponían vestimentas en plan gorrito Mao, velos islámicos o burkas a las mujeres, saludos a la romana y chorradas por el estilo a capricho del régimen de turno.

En esta Europa empecinada en su decadencia , que invoca la barbarie al grito de que vienen los Bárbaros se ha cruzado esa línea simbólica,
Si quieres ser un danés de bien, debes de saludar cómo un danés de bien.

Es cierto, nadie les obliga a ser daneses....pero esa insistencia en el "que pasen por el aro", en estereotipar cómo debe de ser la conductra d eun ciudadano no en las leyes, sino en los gestos, no deja de ser un poco "ponte el velo si quieres venir a Iran, porque nadie te obliga a venir a Irán".
Han logrado la insistente petición cuñadil que siempre surge en este tipo de debates...."En Iran o en Arabia no permitirian tal o cual cosa..."

Pues ya nos hemos equilibrado con Iran.
Al menos Dinamarca lo ha hecho.
Debe de ser cosa que a los estados confesionales les gusta imponer dogmas.Y tanto Iran cómo Dinamarca lo son.

De hecho muchos refugiados islámicos y de otras confesiones se están convirtiendo a la religión de estado danesa para tener mas fácil la nacionalidad.No olvidemos que la ministra de religión (en Dinamarca tienen un ministerio de eso) y la de integración, es la misma persona

saludos

Es q ese es realmente el efecto de lo politicamente correcto q ha pasado al ambito legislativo.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Ah, vale, que resulta que está tan integrada que no tiene contacto físico con nadie. Y por eso quiere trabajar de intérprete (no traductora) pero sin darles la mano a sus clientes. Porque está superintegrada pero mira tu por donde, la foma de saludarse de este continente no le parece adecuada.

Y claro, yo me pregunto: si miles de personas tendrán que cambiar su forma de saludar por interactuar con una sola persona que no la quiere practicar, ¿eso es tolerancia o es sumisión?

Llámame bruto, pero yo creo que dado que la excepción es ella, es ella la que ha de adaptarse y tolerar que el resto del mundo que la rodea se saluda dándose la mano. Su libertad de pensar que es inadecuado dar la mano está en conflicto con la libertad de dar la mano como parte de una tradición cultural de 2000 añitos de nada.

Para ti friki es una tipa que por sus creencias religiosas no puede tocar a un hombre que no sea de su familia, para otros friki es alguien que lleva velo, para otros es alguien que no bebe ni fuma ni folla, entiendo que según tu teoría, que alguien no beba cuando en el trabajo están tomando cerveza está rompiendo una sagrada tradición cultural de 6000 años (dar la mano ahora era como se saludaban los celtas ) y debe ser despedido

Tolerancia es respetar a la otra persona, no que esta se comporte como tú quieras, si en España damos dos besos y en muchos otros países no, ¿cómo se comería que no contrates a una alemana por quedarse tiesa cuando le dan dos besos? ¿cómo no va a ser eso una gilipollez? ¿desde cuando no dar la mano es razón suficiente para acabar una entrevista de raíz? Pues claro que está integrada, desde el momento que respeta las leyes y las costumbres del país donde vive, algo de lo que tú nunca serías capaz si fueses a su país

Para ti saltarse un Derecho Humano reconocido por la UE es tolerancia y la intolerante es ella, el mundo al revés

Más que friki es una tarada mental.

¿Dónde empieza y dónde acaba la libertad personal? Que de o deje de dar la mano a una persona afectará a su trabajo?