Solo es Política

Ahora todos se cuentan en la intimidad que esa juez. Iba más allá de unos meros intereses para la causa.

Y ahora va a saco con el otro caso del máster de la exsocialista, pars que no se diga. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Varapalo del fiscal a la juez instructora del caso del máster de Casado

El ministerio público argumenta que la magistrada no se atiene a los criterios del Tribunal Supremo al hacer su exposición razonada

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_1619218/

Y la juez instructora devuelve el hostión: Le pregunta a la Fiscalía si debe archivar la causa contra las otras tres alumnas vip imputadas junto a Casado y recuerda que nunca recurrió su imputación.

que mala leche se te pone no te sirve ni para yogur.....

Ver citas anteriores

blanca escribió:que mala leche se te pone no te sirve ni para yogur.....

¿Mala leche? Hombre, pues un poco sí, para qué negarlo. Pero está claro que ustedes aplauden con las orejas que Casado se vaya a librar de tener que enseñar su máster para ver si existe o si es un plagio. Si es que está claro que a los ppfans como usted sus líderes se les mean en la cara y ustedes dan las gracias.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Varapalo del fiscal a la juez instructora del caso del máster de Casado

El ministerio público argumenta que la magistrada no se atiene a los criterios del Tribunal Supremo al hacer su exposición razonada

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_1619218/

Y la juez instructora devuelve el hostión: Le pregunta a la Fiscalía si debe archivar la causa contra las otras tres alumnas vip imputadas junto a Casado y recuerda que nunca recurrió su imputación.

que mala leche se te pone no te sirve ni para yogur.....

Mala? Una gota de leche dw Dan tiene más enjudia que dos mil post tuyos

una Jueza de Madrid abre diligencias por cohecho y prevarícacion contra Doña Carmen Montón.

http://www.europapress.es/madrid/notici ... 24340.html

Los y las que la hemos "sufrido" en esta zona como consellera de sanitat y salut publica sabemos que ha hecho idioteces y muchos le tienen "ganas" de momento es solo una denuncia ,pero saldrán mas.(((Marido colocado a dedo (solo aguanto 4 días por que los "compañeros" NO aceptaron semejante trepamarido)"""""""""Alberto Hernández deja su cargo en la empresa mixta de aguas de la Diputación de Valencia «después del uso partidista que se ha hecho de este nombramiento= hermana/ y resto de familiares cercanos de pronto ¡casualidad! encontraron trabajos muy golosos......

¿ que es eso de que los niños que quieran cambiar de sexo, sean apartados de sus padres? por orden de esta IM-presentable que al final del recorrido se ha sacado en titulito en una feria.

Torpeeeeeee

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:que mala leche se te pone no te sirve ni para yogur.....

¿Mala leche? Hombre, pues un poco sí, para qué negarlo. Pero está claro que ustedes aplauden con las orejas que Casado se vaya a librar de tener que enseñar su máster para ver si existe o si es un plagio. Si es que está claro que a los ppfans como usted sus líderes se les mean en la cara y ustedes dan las gracias.

He dicho hasta quedarme sin deditos que NO soy del PP ,¡soy peor !
lo que me fastidia son las injusticias,

Yo vi la información del día que el señor Casado presento sus carpetas y las ponía a disposición de los jueces. NO como otros.

Y le voy a contestar a la famosa frasecita esa de la meada en la cara y los ppfans abren la boca para beber el elixir de la lluvia dorada de sus idolos mauvais lait a vous.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Varapalo del fiscal a la juez instructora del caso del máster de Casado

El ministerio público argumenta que la magistrada no se atiene a los criterios del Tribunal Supremo al hacer su exposición razonada

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_1619218/

Y la juez instructora devuelve el hostión: Le pregunta a la Fiscalía si debe archivar la causa contra las otras tres alumnas vip imputadas junto a Casado y recuerda que nunca recurrió su imputación.

que mala leche se te pone no te sirve ni para yogur.....

Mala? Una gota de leche dw Dan tiene más enjudia que dos mil post tuyos

Yo también te quiero AMOOOOORRRRRRRRR

Ver citas anteriores

blanca escribió:Yo vi la información del día que el señor Casado presento sus carpetas y las ponía a disposición de los jueces. NO como otros.

¿Vive usted en una realidad paralela, blanca? ¿Se dio un golpe de pequeña en la cabeza y se quedó así? ¿Le gusta cuando su partido se mea en su cara?

Vale que usted sea gilipollas, blanca, pero no tome al resto por subnormales.

Ver citas anteriores

El PP mantiene que Pablo Casado ha sido acusado "sin pruebas" y no enseñará sus trabajos del máster

http://www.elmundo.es/espana/2018/09/21 ... b45c5.html

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Casado es una víctima ¿Qué culpa tiene él de que le regalaran un máster? La fiscalía lo ha visto claro

Si yo fuera Casado pediría una indemnización a la universidad por el engaño sufrido ¿Cómo iba a imaginar el muchacho que el máster de regalo era un fraude?

Ya están los paranoicos, con sus conspiraciones psíquicas.

Nada nuevo, según el color.... :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Varapalo del fiscal a la juez instructora del caso del máster de Casado

El ministerio público argumenta que la magistrada no se atiene a los criterios del Tribunal Supremo al hacer su exposición razonada

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_1619218/

Y la juez instructora devuelve el hostión: Le pregunta a la Fiscalía si debe archivar la causa contra las otras tres alumnas vip imputadas junto a Casado y recuerda que nunca recurrió su imputación.

Esta acción es una excelente oportunidad para el Sr. Casado; excelente para ganar enteros ante la opinión pública, negándose a que nadie archive nada y llegar hasta el final caiga quien caiga.
Pero esto no es más que una elucubración de mi mente enferma. Ciertos sectores de los votantes del PP, les da igual que sea un ladrón, un defraudador o yo qué sé, un semianalfabeto sin más méritos que ciertas ayudas anónimas para, no ya tener un máster -o lo que sea- si no para siquiera licenciarse.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Por la misma regla de tres que PIT es inocente de una cosa Casado lo es de la otra.
Salvo que la presunción de inocencia dependa de la ideología claro.

Por su[uesto que la inocencia y honorabilidad depende de la ideologia.
si eres progre, se te puede perdonar que tengas dinero procedente de subvenciones publicas espanyolas en paraisos fiscales...

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Por la misma regla de tres que PIT es inocente de una cosa Casado lo es de la otra.
Salvo que la presunción de inocencia dependa de la ideología claro.

Por su[uesto que la inocencia y honorabilidad depende de la ideologia.
si eres progre, se te puede perdonar que tengas dinero procedente de subvenciones publicas espanyolas en paraisos fiscales...

Claro, porque los progres pueden comprarse chalets en la sierra, hacer cruceros y comer en restaurantes de lujo sin que nadie los critique ¿no? Y hablamos de cosas legales

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Por la misma regla de tres que PIT es inocente de una cosa Casado lo es de la otra.
Salvo que la presunción de inocencia dependa de la ideología claro.

Por su[uesto que la inocencia y honorabilidad depende de la ideologia.
si eres progre, se te puede perdonar que tengas dinero procedente de subvenciones publicas espanyolas en paraisos fiscales...

"la gente debería ser los que gobiernen el país, y yo soy esa gente. Vivo, y siempre viviré en Vallecas, en un modesto barrio de clase obrera, una vivienda de protección oficial"

"Bonito abrigo de piel" :fumando: Enviado

Datos erróneos en el escrito del fiscal

1. El fiscal Navajas considera que " no existe dato alguno que avale, ni siquiera de forma indiciaria" la acusación de la juez Rodríguez-Medel cuando argumenta que Enrique Álvarez "concierta con un grupo de alumnos escogidos que se matriculen en el máster, pagando la tasa, para que, tras solicitar el reconocimiento legítimo de 40 créditos, solo queden 20 por calificar" y que esos 20 créditos restantes se consigan "indiciariamente a cambio de nada". Según el fiscal, esta afirmación " carente de prueba alguna, no pasa de ser una mera sospecha o conjetura".

Es falso. Difícilmente puede ser "una simple sospecha y conjetura" cuando una de los cuatro alumnos VIP ya ha confesado ante la jueza que fue justo esto lo que pasó. María Dolores Cancio, imputada en este caso, reconoció en el interrogatorio que Enrique Álvarez Conde le dijo que no tenía que hacer trabajos ni ir a clase para aprobar. También fue el catedrático de la URJC quien le indicó cómo tenía que hacer para convalidar las asignaturas.

María Dolores Cancio tiene exactamente el mismo expediente y convalidaciones que Pablo Casado y que otras dos estudiantes del mismo máster, que también están imputadas. Ninguno de estos cuatro alumnos VIP fue a clase ni a los exámenes. Todos sacaron sobresalientes sin merecer esa calificación. Todos los que han declarado ante el juez –todas menos Casado– han confirmado que fue Álvarez Conde quien les dijo qué es lo que tenían que hacer.

2. El fiscal también asegura que las convalidaciones de 40 créditos –18 de las 22 asignaturas– fueron "un reconocimiento" que se permitió " a todos los alumnos matriculados en el máster, fueran o no escogidos".

Es falso. La juez lo detalla bastante bien. En el curso había 15 alumnos: 11 que no recibieron convalidación alguna y otros cuatro –los VIP, Casado entre ellos– que aprobaron 18 asignaturas con esas convalidaciones. Los 11 alumnos corrientes no fueron nunca informados de que tenían este opción, a pesar de que contaban con licenciaturas iguales a las de los alumnos VIP.

3. El fiscal también dice que la jueza cae en una contradicción al asegurar que ese reconocimiento de 40 créditos a través de convalidaciones es "legítimo". Y es cierto que la propia juez dice que " no se aprecia la vulneración arbitraria y grosera del ordenamiento jurídico" con esa convalidación.

Pero es falso que esto sea una contradicción. Lo que explica la propia juez no es que sea ilegal convalidar asignaturas, sino que solo se ofreció esa posibilidad a aquellos alumnos que tenían una relación personal con Álvarez Conde o con el poder político –como Pablo Casado–. Al resto de los alumnos, que también han declarado en el juzgado como testigos, no les avisaron de que podían pedir esa vía rápida para aprobar.

4. Pero la omisión más clamorosa del fiscal es que Casado no pisó ni las clases ni los exámenes. Solo habla de ese tema una vez, cuando enumera los cuatro indicios de presuntos delitos que detalla la juez y cita la " inasistencia a las clases del máster, siendo conocedor de que era presencial".

No lo vuelve a mencionar, a pesar de que no se trata solo de un indicio penal, sino también de un hecho incontestado.

Que el máster era presencial no es una elucubración, es un dato. Que los alumnos ordinarios iban a clase no es discutible, es un dato. Que los demás alumnos tuvieron que examinarse para aprobarlo tampoco es una apreciación de la jueza. Es otro dato más, que prueba el evidente trato de favor para quienes se libraron de todos estos esfuerzos.

Que Casado no fue a clase ni a los exámenes tampoco es una sospecha, un indicio o una deducción: son datos que él mismo ha confesado públicamente.

https://www.eldiario.es/escolar/Pablo-C ... 78339.html

Ya están los conspiranoicos dando bandazos. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Por la misma regla de tres que PIT es inocente de una cosa Casado lo es de la otra.
Salvo que la presunción de inocencia dependa de la ideología claro.

Por su[uesto que la inocencia y honorabilidad depende de la ideologia.
si eres progre, se te puede perdonar que tengas dinero procedente de subvenciones publicas espanyolas en paraisos fiscales...

¿A quién se refiere?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Casado es una víctima ¿Qué culpa tiene él de que le regalaran un máster? La fiscalía lo ha visto claro

Si yo fuera Casado pediría una indemnización a la universidad por el engaño sufrido ¿Cómo iba a imaginar el muchacho que el máster de regalo era un fraude?

¡Qué contentos están los compañeros de Casado en el máster al conocer la decisión de la fiscalía del TS!

Ellos tuvieron que ir a clase, vale; tuvieron que estudiar, vale; tuvieron que aprobar los exámenes, vale; no les convalidaron ni una asignatura a pesar de que contaban con la misma licenciatura que el líder del PP a quien sí le convalidaron 18 de las 22 de las que constaba el curso, vale... pero, como dice el fiscal Luis Navajas: no existe dato alguno que avale, ni siquiera de forma indiciaria" la acusación de la juez Rodríguez-Medel cuando argumenta que Enrique Álvarez "concierta con un grupo de alumnos escogidos que se matriculen en el máster, pagando la tasa, para que, tras solicitar el reconocimiento legítimo de 40 créditos, solo queden 20 por calificar" y que esos 20 créditos restantes se consigan "indiciariamente a cambio de nada". Ni un solo dato. Los compañeros de máster de Casado lo entienden y, aunque nunca lo vieron, están orgullosos de haber colaborado como extras esforzados en engordar el currículo del líder popular.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Por la misma regla de tres que PIT es inocente de una cosa Casado lo es de la otra.
Salvo que la presunción de inocencia dependa de la ideología claro.

Por su[uesto que la inocencia y honorabilidad depende de la ideologia.
si eres progre, se te puede perdonar que tengas dinero procedente de subvenciones publicas espanyolas en paraisos fiscales...

Claro, porque los progres pueden comprarse chalets en la sierra, hacer cruceros y comer en restaurantes de lujo sin que nadie los critique ¿no? Y hablamos de cosas legales

Yo no les critico por ello, ellos mismos lo hacen (Pablo iglesias mismamente dijo lo que dijo sobre comprarse casas de un cierto precio siendo politico y mirale ahora, no hay que criticar, solo mirar y ser critico, algo que no dominas)

AS mi me prarece lo mas normal del mundo que esa gente se coma sus langostadas y vivan en casoplones. Lo queno acepto es que renieguen de ello, o peor, lo criticaran cuando aun no podian acceder a ello, porque ahora en cuanto han podido, les ha faltado tiempo

Ver citas anteriores

Capitán Tranchete escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Claro, porque los progres pueden comprarse chalets en la sierra, hacer cruceros y comer en restaurantes de lujo sin que nadie los critique ¿no? Y hablamos de cosas legales

Yo no les critico por ello, ellos mismos lo hacen (Pablo iglesias mismamente dijo lo que dijo sobre comprarse casas de un cierto precio siendo politico y mirale ahora, no hay que criticar, solo mirar y ser critico, algo que no dominas)

AS mi me prarece lo mas normal del mundo que esa gente se coma sus langostadas y vivan en casoplones. Lo queno acepto es que renieguen de ello, o peor, lo criticaran cuando aun no podian acceder a ello, porque ahora en cuanto han podido, les ha faltado tiempo

A ti, pero creo que estabamos hablando de la vara de medir de la izquierda y la derecha. PIT es un hipócrita, está claro, pero las críticas no fueron por ahí precisamente