Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Es obvio, la incompetencia y corrupción de nuestros políticos (legisladores) nos lleva a que los pasos que dan están supeditados al calendario de las sentencias judiciales.
Revisadas fechas rectifico, Planas en esos años era embajador así que no formaba parte de ningún gobierno.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑20 Nov 2019 11:39Y esos 3 ocupaban cargos de responsabilidad en esos gobiernos mientras se produjeron los hechos.Ver citas anterioresCero07 escribió: ↑20 Nov 2019 11:28Mariano Rajoy era presidente de gobierno y presidente del PP cuando el partido fue condenado por corrupción en el caso Gürtel.
Ah, vaya, antes eran las sentencias las que supuestamente se ajustaban a los procesos electorales, el poder judicial supeditado a los intereses del poder ejecutivo. Usted mismo manifestaba no hace nada sus sospechas porque la sentencia de los EREs tenía que haberse hecho pública en octubre; ahora es la revés, son los procesos electorales y políticos los que se ajustan al calendario de las sentencias. Así no hay manera de fallar en el diagnóstico.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑20 Nov 2019 12:57Es obvio, la incompetencia y corrupción de nuestros políticos (legisladores) nos lleva a que los pasos que dan están supeditados al calendario de las sentencias judiciales.
La tibia reacción de PI a la sentencia de los ERES da una muestra de hasta dónde llega su nivel de hipocresía.
Ahora entiendo la premura de Pedro Schz para firmar su acuerdo con Podemos.
Una cosa no quita la otraVer citas anterioresCero07 escribió: ↑20 Nov 2019 13:29Ah, vaya, antes eran las sentencias las que supuestamente se ajustaban a los procesos electorales, el poder judicial supeditado a los intereses del poder ejecutivo. Usted mismo manifestaba no hace nada sus sospechas porque la sentencia de los EREs tenía que haberse hecho pública en octubre; ahora es la revés, son los procesos electorales y políticos los que se ajustan al calendario de las sentencias. Así no hay manera de fallar en el diagnóstico.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑20 Nov 2019 12:57Es obvio, la incompetencia y corrupción de nuestros políticos (legisladores) nos lleva a que los pasos que dan están supeditados al calendario de las sentencias judiciales.
La tibia reacción de PI a la sentencia de los ERES da una muestra de hasta dónde llega su nivel de hipocresía.
Ahora entiendo la premura de Pedro Schz para firmar su acuerdo con Podemos.
Ver citas anterioresLo que sí es grave del caso de los ERE son las cantidades de las que hablamos, pero a ver con estas cifras se atreve a defender al PP
Pues que dimita Ana Pastor y tantos otros entonces, vamos a ver, en los papeles de Bárcenas aparecía M. Rajoy, judicialmente habrá salido de rositas como salió de rositas Casado por el master (y eso que la sentencia dice que recibió un trato de favor), pero si dejamos de ser ingenuos sabemos que estaba pringado, la moción de censura fue un acto de dignidad que todos los partidos deberían haber apoyado, ahí empezó la debacle de C'sVer citas anterioresSanTelmo escribió: ↑20 Nov 2019 10:19 Repito, no creo que Sánchez tenga que asumir responsabilidades políticas, como habéis dicho en esos años era un mindundi, pero Calvo, Montero y Planas deberían dejar sus cargos. Y Pablo Iglesias debería exigirlo para mantener el acuerdo.
Y otra cosa, establecer las redes clientelares que ha establecido el PSOE en Andalucía es ir muy dopado a las elecciones. Es directamente comprar votos con dinero público. Bastante más grave que pagarte una campaña electoral.
Es sólo un pataleo por la moción por la Gurtel, no hay más. No tenemos ni Gobierno y ya parece que estamos en campaña electoral, vaya 4 años que nos esperan...Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑20 Nov 2019 18:03 Yo no entiendo como puede haber limitados intelectuales que hagan un símil con Rajoy y los EREs. No sé que nivel de responsabilidad tendría Rajoy en ello, es irrelevante pues la moción de censura en España no necesita causa alguna, pero desde luego más que Sánchez fijo pues era Presidente del partido cuando se cometieron los hechos por lo tanto tenía una mayor carga de vigilar que todo se hiciese de forma legal, Sánchez en cambio no lo conocía ni su madre, cuando llegó en 2014 ya se llevaba hablando de los EREs 3 años. Por no hablar que el caso de la Gurtel afecta al PP como organización frente al de los EREs que afecta a cargos públicos, del PSOE, sí, pero en la función de estos. Además afecta únicamente a una CCAA, ¿que tiene que ver el PSOE nacional?, esos cargos eran de una concreta federación, la andaluza, no como la Gurtel que había de Madrid, Valencia y Castilla y León.
Otra cosa es Susana Díaz, que los ha defendido siempre y ha sido delfina de ellos, si hay que buscar un cabeza de turco tiene que ser ella, por su cercanía con los condenados, por ser la responsable del PSOE andaluz y por haber sido tan idiota de querer defender y decir que ponía la mano en el fuego. Algo que nunca se debe hacer no en política, sino en todas las facetas de la vida, uno puede poner la mano por su perro porque sabe que nunca le va a fallar, pero por el ser humano jamás puede nadie poner la mano en el fuego más que por si mismo.
El nacionalismo catalán (Vasco, gallego, valenciano, X) es otra versión del caciquismo que comentas. Redes clientelares de asociaciones culturales, políticas, sindicales, empresariales, etc todo bañado con presupuesto público para fomentar las tradiciones propias, la lengua propia, etc todo lo propio y a los demás que les den.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑20 Nov 2019 21:08Pues que dimita Ana Pastor y tantos otros entonces, vamos a ver, en los papeles de Bárcenas aparecía M. Rajoy, judicialmente habrá salido de rositas como salió de rositas Casado por el master (y eso que la sentencia dice que recibió un trato de favor), pero si dejamos de ser ingenuos sabemos que estaba pringado, la moción de censura fue un acto de dignidad que todos los partidos deberían haber apoyado, ahí empezó la debacle de C'sVer citas anterioresSanTelmo escribió: ↑20 Nov 2019 10:19 Repito, no creo que Sánchez tenga que asumir responsabilidades políticas, como habéis dicho en esos años era un mindundi, pero Calvo, Montero y Planas deberían dejar sus cargos. Y Pablo Iglesias debería exigirlo para mantener el acuerdo.
Y otra cosa, establecer las redes clientelares que ha establecido el PSOE en Andalucía es ir muy dopado a las elecciones. Es directamente comprar votos con dinero público. Bastante más grave que pagarte una campaña electoral.
Las redes clientelares del PSOE en Andalucía es el caciquismo en todos esos Ayuntamientos que salen en los gráficos, el 57.8% de los Ayuntamiento de Murcia, por ejemplo, ese feudo del PP, y en Ourense otro tanto, Baltar se autodenominaba cacique y cuando se retiró él (por temas judiciales además) metió a su hijo de sucesor
Quien sí podría dimitir es Susana Díaz, y no creo que Pedro esté en contra
Sería como preguntarse cuánto sabía Pedro Sanchez de lo q pasaba en Bankia.
Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 Nov 2019 18:24
2)Dicho esto, el caso de los ERE es de una gravedad tremenda, no por el volumen de dinero, que cómo he dicho es relatilizable,sino por el mecanismo de clientelismo tal cómo estaba planteado...que a mi de entrada me parece brutal.
El tema no solo va de unos políticos corruptos que se ponen guarros de ganar pasta él o su partido a cambio de vender favores públicos....el tema es el corromper a la sociedad a sus diversos niveles via ayudas públicas para hacerlos dependientes económicamente del partido y su red de favores institucionales.
El ERE iba de empresarios en momentos bajos,...pero el tema se puede extrapolar a asociaciones, puestos de trabajo en cualquiera de la miriada de organismos vinculados a la junta, sindicatos, patronales....
Lealtad a cambio de favores. De eso iba el tema. Eso no es solo ser corruto, sino ser proactivos en la corrupción difundiéndola en modo menudeo.
saludos
https://www.elconfidencial.com/espana/a ... na_734366/Ver citas anteriores25/03/2015 05:00 - Actualizado: 25/03/2015 20:18
La grabación de una reunión interna de una delegada de Empleo de la Junta de Andalucía, detenida ayer en una nueva redada de los cursos de formación, muestra con claridad cómo funciona la ‘red clientelar’ que despliega el Gobierno socialista andaluz antes de las elecciones autonómicas.
En la reunión, previa a la campaña electoral, la delegada de Empleo se dirige a sus trabajadores y altos cargos para instruirlos sobre cómo deben comportarse durante la campaña electoral. “Independientemente de que cada uno tenga su ideología –dice la delegada–, personalmente os jugáis seguir trabajando aquí o que cada uno se busque la vida como pueda. El consejero lo dijo sin paños calientes y yo también lo digo: a partir del lunes, os quiero a todos, si queréis, si os comprometéis con este proyecto y con la continuidad personal vuestra; os quiero a todos haciendo campaña electoral. Esto es así de simple”.
La delegada de Empleo en cuestión es Irene Sabalete Ortega y la reunión se produjo en vísperas de las elecciones autonómicas celebradas en marzo de 2012, en las que gracias a la inesperada movilización del voto socialista durante la campaña electoral se truncó la mayoría absoluta que todas las encuestas le otorgaban al Partido Popular, con lo que el PSOE pudo retener el gobierno. Curiosamente, Sabalete, que en las pasadas elecciones iba de candidata número nueve en la lista del PSOE en Jaén, encabezada por la presidenta socialista Micaela Navarro, utilizó su Twitter en las pasadas elecciones para arremeter contra el candidato del PP, Juanma Moreno Bonilla. Decía. “Moreno Bonilla, autoridad en corrupción”.
En la citada grabación se oye con nitidez cómo la delegada amenaza a los trabajadores con el empleo y los insta, si quieren conservarlo, a que se vuelquen en la calle para pedir el voto para el PSOE, utilizando para ello nuevas promesas de ayudas y créditos, además de recordar a todos los beneficiados las subvenciones recibidas con anterioridad. Lo único que la delegada de la Junta de Andalucía le prohíbe expresamente a sus trabajadores y directivos es que, durante la campaña electoral, acudan a trabajar a la oficina. Dedicación exclusiva a la campaña electoral a favor del PSOE. “¿Cómo lo vamos a hacer? Os quiero en la calle, que nadie esté en la oficina. Y si no podéis meter los datos, si no podéis, la gestión la dejáis un poquito aparte… Un poquito no, aparte. Os quiero a todos en la calle”.
La grabación de la delegada de Empleo es, hasta ahora, la evidencia más notable de cómo funciona la red clientelar de la Junta de Andalucía; cómo el PSOE pone a disposición de su campaña electoral la llamada ‘Administración paralela’ de la Junta de Andalucía, desplegada por toda la región a través empresas públicas, agencias y fundaciones. Aunque la Junta de Andalucía no ofrece demasiados datos sobre la extensión concreta de las personas que trabajan en las sociedades instrumentales, por los informes de la Cámara de Cuentas y las intervenciones de los grupos de la oposición se calcula que en la ‘Administración paralela’ trabajan entre 20.000 y 25.000 personas. En la última auditoría que realizó la Cámara de Cuentas sobre el estado financiero de esas entidades, en diciembre pasado, alertó de que la 'Administración paralela' de la Junta de Andalucía tiene facturas en los cajones por valor de 818 millones de euros, fundamentalmente del Servicio Andaluz de Salud.
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-l ... ticia.htmlVer citas anterioresDiferencias salariales
El proceso de selección de buena parte del personal ha sido cuestionado por la Cámara de Cuentas de Andalucía. En un informe que fiscalizaba a la fundación en el ejercicio 2015, detectó el incumplimiento de los principios de mérito, capacidad e idoneidad en algunos contratos. Ocho de cada diez euros del presupuesto anual que maneja la fundación se destinan a pagar nóminas.
Según los estatutos de esta fundación creada en 1999 al margen de la Función Pública, su principal misión es «promover la iniciativa emprendedora y el desarrollo empresarial para contribuir a la dinamización de la economía regional».
En esta entidad coexisten trabajadores de distinta procedencia y con retribuciones muy dispares. Las diferencias en salario anual entre personas que realizan las mismas funciones «pueden alcanzar entre 12.000 y 14.000 euros», algo provocado por la «falta de aplicación del convenio colectivo». La Sala de lo Social del TSJA dio la razón aComisiones Obreras para que la fundación equiparase salarios, pero el anterior Ejecutivo y la dirección gerencia se negó a aplicar el laudo laboral. Ante el rechazo, los trabajadores han recurrido al Supremo.
Es decir, que en las CCAA donde no hay lengua propia, no hay cultura ni tradiciones ni nada...Prefiero que se de pasta para el gallego que para los torosVer citas anterioresSostiene escribió: ↑21 Nov 2019 00:38El nacionalismo catalán (Vasco, gallego, valenciano, X) es otra versión del caciquismo que comentas. Redes clientelares de asociaciones culturales, políticas, sindicales, empresariales, etc todo bañado con presupuesto público para fomentar las tradiciones propias, la lengua propia, etc todo lo propio y a los demás que les den.
¿Qué carallo es eso de lengua propia? ¿El castellano no es la lengua propia del 99'9% de los españoles? ¿De quién es lengua propia el vasco? Un idioma que no es más que un engendro de laboratorio. Se lo tuvieron que inventar, ya que los vascos no se entendían entre ellos hablando en los distintos dialectos vascos. El gallego normalizado es otro engendro (o engendriño) patrocinado por Manuel Fraga, el cual si hubiera vivido unos años más se hubiera hecho independentista: tal fue su deriva. Te veo muy desorientado, maromo, perdona que te lo diga.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑21 Nov 2019 09:22Es decir, que en las CCAA donde no hay lengua propia, no hay cultura ni tradiciones ni nada...Prefiero que se de pasta para el gallego que para los torosVer citas anterioresSostiene escribió: ↑21 Nov 2019 00:38El nacionalismo catalán (Vasco, gallego, valenciano, X) es otra versión del caciquismo que comentas. Redes clientelares de asociaciones culturales, políticas, sindicales, empresariales, etc todo bañado con presupuesto público para fomentar las tradiciones propias, la lengua propia, etc todo lo propio y a los demás que les den.
El Castellano no está normalizado, para nada.Ver citas anterioresCruzadito escribió: ↑21 Nov 2019 13:17¿Qué carallo es eso de lengua propia? ¿El castellano no es la lengua propia del 99'9% de los españoles? ¿De quién es lengua propia el vasco? Un idioma que no es más que un engendro de laboratorio. Se lo tuvieron que inventar, ya que los vascos no se entendían entre ellos hablando en los distintos dialectos vascos. El gallego normalizado es otro engendro (o engendriño) patrocinado por Manuel Fraga, el cual si hubiera vivido unos años más se hubiera hecho independentista: tal fue su deriva. Te veo muy desorientado, maromo, perdona que te lo diga.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑21 Nov 2019 09:22Es decir, que en las CCAA donde no hay lengua propia, no hay cultura ni tradiciones ni nada...Prefiero que se de pasta para el gallego que para los torosVer citas anterioresSostiene escribió: ↑21 Nov 2019 00:38El nacionalismo catalán (Vasco, gallego, valenciano, X) es otra versión del caciquismo que comentas. Redes clientelares de asociaciones culturales, políticas, sindicales, empresariales, etc todo bañado con presupuesto público para fomentar las tradiciones propias, la lengua propia, etc todo lo propio y a los demás que les den.
Todos los idiomas están normalizados, pero hay que distinguir lo natural (como el castellano) de lo artificial (como el vasco). Y no, no mientas, por favor. El vasco natural está compuesto por una ingente cantidad de dialectos, y los hablantes de unos dialectos no se entienden con los de otros. Dejad ya de mentir.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑21 Nov 2019 14:11El Castellano no está normalizado, para nada.Ver citas anterioresCruzadito escribió: ↑21 Nov 2019 13:17¿Qué carallo es eso de lengua propia? ¿El castellano no es la lengua propia del 99'9% de los españoles? ¿De quién es lengua propia el vasco? Un idioma que no es más que un engendro de laboratorio. Se lo tuvieron que inventar, ya que los vascos no se entendían entre ellos hablando en los distintos dialectos vascos. El gallego normalizado es otro engendro (o engendriño) patrocinado por Manuel Fraga, el cual si hubiera vivido unos años más se hubiera hecho independentista: tal fue su deriva. Te veo muy desorientado, maromo, perdona que te lo diga.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑21 Nov 2019 09:22Es decir, que en las CCAA donde no hay lengua propia, no hay cultura ni tradiciones ni nada...Prefiero que se de pasta para el gallego que para los torosVer citas anterioresSostiene escribió: ↑21 Nov 2019 00:38El nacionalismo catalán (Vasco, gallego, valenciano, X) es otra versión del caciquismo que comentas. Redes clientelares de asociaciones culturales, políticas, sindicales, empresariales, etc todo bañado con presupuesto público para fomentar las tradiciones propias, la lengua propia, etc todo lo propio y a los demás que les den.
Por cierto que yo me entiendo perfectamente con los de iparralde, pero que sabré yo de euskera que no sepa un monolingue.