Solo es Política

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Ya, porque tú tienes claro que estás ministras, a diferencia de sus compañeros ministros, son unas inútiles y no tienen ni idea de la cartera que le han asignado ¿no?

Parece que no has entendido el sentido de mi mensaje.

Seguro.

Eso de empoderar a la mujer y satisfacer a las feministas me ha dejado dudas pero si me lo explicas igual consigo entenderlo.

¿Tú crees que estas once ministras no son válidas para su cargo y que el fin de su nombramiento es satisfacer a las feministas y no rodearse de las personas más capacitadas?

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Nada oye, la mujer rica va a ser la que ocupa los programas de formación para trabajadores públicos, si eso no es una voltereta

Es el problema, nadie conoce la ley pero la critica de primeras en base a sus prejucios, lo que digo es que la maternidad resta tiempo efectivo para progresar laboralmente, con esto se pretende paliar esto, que la mujer que viene de ese tipo de permisos tenga preferencia para actualizarse, y lo de que algunos empresarios no contratan a mujeres casadas sin hijos en edad fértil no lo digo yo, lo dijo hasta una importante representante de los empresarios, lo mismo se aplica para ascensos, no vas a formar y promocionar a alguien para que después la muy loca se le ocurra tener hijos y te tengas que buscar a otro ejecutivo, pero es que la ley en este caso habla de trabajadores públicos y cursos de formación, si eso ya te parece mal, cualquier otra medida favorable a las mujeres también

Cualquier medida que anteponga a una persona a otra por su sexo desde luego que me parecerá mal. Estoy contra el sexismo. La gente no es más apta ni menos para nada por su sexo ni tiene necesidades por su sexo, ni es mejor ni peor por su sexo. Llámame loco.

¿Te has leído el apartado 1 donde se enumera una serie de razones para dar prioridad a estos cursos?¿Consideras esas situaciones ficticias o que no supongan una desventaja a la mujer? Si durante siglos la mujer no ha pintado nada en el mundo, será por algo más allá de su sexo, llámame loco.

Y yo encantado de que el hombre sea el amo de casa, ya critiqué la situación de que una mujer que se queda cuidando a sus hijos y haciendo las tareas del hogar se está dedicando a su familia, pero si un hombre hace lo mismo es un vago, ahora bien, las desventajas debidas al rol de la mujer para tener un buen puesto de trabajo son claras y parir y amamantar hijos es algo que atañe a la mujer, llámame loco

Yo considero que nadie es merecedor de nada, ni bueno ni malo, por su sexo. Hacerlo es sexista, injusto y malo para la sociedad. Las cuotas significan preferencia de una persona exclusivamente por su sexo y por eso estoy en contra.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Las cuotas para sexos no son justas. ¿quien necesita un curso de formacion y por qué? Por su sexo no puede ser. Será por su falta y necesidad de formacion.

Yo nunca he visto un curso de formación con reserva de plazas a mujeres. No digo que no los haya pero tengo unas cuantas horas de formación y eso no lo he visto nunca.

Cada comunidad autónoma gestiona sus propio servicio de empleo público y formación, imagino que por ahí vendrá el tema pero aquí en Valencia no lo he visto nunca.

Son cursos de formación para empleadas públicas y no sé, pero no creo que en los cursos haya muchas veces más de un 60% de hombres, además deja bien claro que eso se cumplirá cuando las mujeres cumplan los requisitos, o sea, sean aptas.

Lo mismo pasa con el cupo de discapacitados en las oposiciones, tienen que aprobar el examen igualmente, lo que no sé es si hacen el mismo examen que el resto, si no fuera así me parecería mal, las razones están expuestas en el mismo artículo, para impulsar la promoción de las mujeres en el escalafón, el apartado 1 también nos dice por qué la mujeres parten en desventaja para tener una carrera exitosa, que igual lo de no tener hijos para potenciar una carrera profesional no es tan raro...

Desconozco lo de formación, lo de las oposiciones si, el cupo de discapacitados tiene el mismo examen pero con las adaptaciones necesarias.

Estas adaptaciones son de aparatos de apoyo no de contenido.

Estoy dándole vueltas a esto ¿te refieres a los cursos de formación continua dentro de la administración?

Es que si son esos, hay prioridad para las personas con excedencia por cuidado de hijos, indistintamente de su sexo, el problema se da en que suelen ser más las mujeres las que se la pidan que los hombres pero no que a ellos no se les aplique esa prioridad, en este sentido, la propia administración no establece diferencias para acceder a la formación.

Es posible que también se priorice la maternidad pero, en ese caso, habría que mirar si la paternidad tiene el mismo tratamiento, que no lo sé pero me extrañaría bastante que no lo tuviera.

[quote="Enxebre"
No, si te parece también apoyamos a Rita Barberá, vamos tu lideresa fue a Galicia a llamarnos nazis a quienes apoyabamos una educación BILINGUE, nada de tener el gallego como lengua vehicular, que tela, y a juntarse con lo más talibán de los castellanoparlantes (bilingue es entender el gallego y hablar castellano, decía su líder) que querían hacer el gallego asignatura opcional, hasta el punto que Feijoo en plena campaña electoral (la más sucia de la historia en Galicia) se tuvo que desmarcar de ellos.

Luego en la entrevista aquella donde usaba gallego como insulto, no una, sino dos veces, la tipa en vez de pedir disculpas dijo que el problema era de los gallegos, joder, porque claro, ese pueblo inferior no sabe apreciar sus cualidades de lideresa y por eso nunca le votó y qué me dices de las SICAV's, el hipócrita de IU dimitió, la chula de mierda le cogen con el carrito y saca pecho, ella solita se cargó el partido, una última proeza para terminar: convocan una mani contra la corrupción a la que sólo van 100 personas (y estoy siendo generoso) y la tía lo calificó de éxito, tarada perdida, dónde estará ahora, pidiendo un puestecito al PNV, sus ex-socios de Gobierno terroristas, seguramente[/quote]

Puedes apoyar a quién te de la gana, yo no soy Stalin, y no fusilo ni mando al gulag a los que no está de acuerdo commigo ( tampoco puedo xd)
No estoy de acuerdo con la banalización actual de la palabra nazis, pero te recuerdo que una parte de ella se deriva de nacionalismo, si a los nacionalistas os escuece mala suerte.
Si por insulto te refieres a cuando que Rajoy era gallego, me parece que tienes la piel muy fina, cuando desde UPYD se abogó por reducir coches y choferes oficiales, desde IU nos llamasteis fascistas ( otra palabra degradada) dictadores y mas cosas, incluso en otras ocasiones desdes cuentas oficiales de IU se pidieron empalamientos.Y y lo de pueblo inferior es simplemente mentira,
no le eches a ella la culpa de tus complejos y de tus susceptibilidades..
Si no te gustan las SICAV es cosa tuya, pero en UPYD no estamos en contra de ellas y si de como se están usando y somos partidarios de regularlas mejor, si eso te molesta pues lo siento.
Y no te inventes cosas como la de tu última frase. Y si en IU sois unos hipócritas y seguis cviviendo de Franco y en menor medida de Julio anguita, y os vendisteis al PSOE por unos puestitos y unos coches oficiales y ahora os habéis vendido a Podemos por unos sillones y por unos eurillos para pagas deudas.Esa es mi interpretación, tan válida como la tuya por más que te moleste.
Y decídete, si criticar a las mujeres es ser machista, será igual para todas, no sólo para las que tu digas

Upd no se había disuelto?

No

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Ya, porque tú tienes claro que estás ministras, a diferencia de sus compañeros ministros, son unas inútiles y no tienen ni idea de la cartera que le han asignado ¿no?

Parece que no has entendido el sentido de mi mensaje.

Seguro.

Eso de empoderar a la mujer y satisfacer a las feministas me ha dejado dudas pero si me lo explicas igual consigo entenderlo.

¿Tú crees que estas once ministras no son válidas para su cargo y que el fin de su nombramiento es satisfacer a las feministas y no rodearse de las personas más capacitadas?

Yo no se sin son validas o dejan de serlo, pero efectivamente y en principio la finalidad de esto es satisfacer al feminismo.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Ya, porque tú tienes claro que estás ministras, a diferencia de sus compañeros ministros, son unas inútiles y no tienen ni idea de la cartera que le han asignado ¿no?

Parece que no has entendido el sentido de mi mensaje.

Seguro.

Eso de empoderar a la mujer y satisfacer a las feministas me ha dejado dudas pero si me lo explicas igual consigo entenderlo.

¿Tú crees que estas once ministras no son válidas para su cargo y que el fin de su nombramiento es satisfacer a las feministas y no rodearse de las personas más capacitadas?

Yo no se sin son validas o dejan de serlo, pero efectivamente y en principio la finalidad de esto es satisfacer al feminismo.

Entonces si que he pillado todo el sentido de tu comentario. Por encima de su capacidad y formación siguen siendo mujeres, algo que a sus compañeros hombres ni se les cuestiona pero ojo, el problema son las feministas no los machistas nostálgicos.

Y luego irán diciendo que lo que importa es la capacidad de las personas y no su sexo.

Ver citas anteriores

binabik escribió:No

Pero en plan GRAPO no?

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Si, ya te dije que los números avalan vuestros argumentos: 10,2 y 6,8 mujeres y hombres respectivamente pero es complicado sacar un número entero.

¿Lo del sexo menos representado lo entiendes? Que no siempre es la mujer, que hay entornos donde el hombre tampoco alcanza esa cuota y la ley de igualdad no distingue, en ese sentido, en la posición que adoptan las personas para hacer pis.

Los hombres tienen ventaja en educación infantil o en enfermería?

¿Ventaja en qué?

En la matrícula no existen puntos por género, en ningún caso, ahi no hay ventaja para nadie.

En los puestos de trabajo en empresa privada, si tiene menos de 200 trabajadores, no lo creo. Este tope de trabajadores es por la obligatoriedad de tener un Plan de Igualdad si lo superan y ahí si que se establecen los porcentajes del sexo menos representado, la pena es que hayan tan pocos hombres estudiando educación infantil y/o cualquier otra formación vinculada a los cuidados o atención a personas. Yo terminé integración social el año pasado y de 150 estudiantes sólo 4 eran hombres, a pesar de que para trabajar o hacer prácticas en viviendas tutela de menores, ex reclusos o personas con enfermedad mental se prioriza la edad y ser hombre, por la supuesta capacidad de imponerse y retener mediante la fuerza en caso de ser necesario.

En la empresa pública ya es distinto. En las bases siempre se establece el método para resolver un empate y ahí puntúa más el sexo menos representado, en el caso que me comentas se puntuaria más al hombre.

P. D. Yo soy anticuotas, en este hilo lo he dicho unas cuantas veces, soy propersonas, así que es complicado pillarme algún prejuicio u opinión sesgada al respecto.

Le he puesto dos ejemplos en los q porcentualmente los hombres son minoría abrumadoramente, enfermería y educación infantil. ¿Ahí como entran las cuotas?

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Entonces si que he pillado todo el sentido de tu comentario. Por encima de su capacidad y formación siguen siendo mujeres, algo que a sus compañeros hombres ni se les cuestiona pero ojo, el problema son las feministas no los machistas nostálgicos.

Y luego irán diciendo que lo que importa es la capacidad de las personas y no su sexo.

La cuestión sigue siendo la misma, si antes se criticaba que había pocas mujeres en los órganos de gobierno y ahora se hace todo lo contrario, sigue estando descompensado, da igual que sea en un sentido o en otro, todo se reduce a una cuestión numérica que debe ser mas igualitaria, repito, lo mismo en un sentido que en otro.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Entonces si que he pillado todo el sentido de tu comentario. Por encima de su capacidad y formación siguen siendo mujeres, algo que a sus compañeros hombres ni se les cuestiona pero ojo, el problema son las feministas no los machistas nostálgicos.

Y luego irán diciendo que lo que importa es la capacidad de las personas y no su sexo.

La cuestión sigue siendo la misma, si antes se criticaba que había pocas mujeres en los órganos de gobierno y ahora se hace todo lo contrario, sigue estando descompensado, da igual que sea en un sentido o en otro, todo se reduce a una cuestión numérica que debe ser mas igualitaria, repito, lo mismo en un sentido que en otro.

Fin del bucle.

Los resultados numéricos dan correctamente. Hay paridad del 60 y 40% de cada sexo.

Y, a diferencia de otros gobiernos con presencia femenina, en éste son totalmente preparadas para el cargo.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Si, ya te dije que los números avalan vuestros argumentos: 10,2 y 6,8 mujeres y hombres respectivamente pero es complicado sacar un número entero.

¿Lo del sexo menos representado lo entiendes? Que no siempre es la mujer, que hay entornos donde el hombre tampoco alcanza esa cuota y la ley de igualdad no distingue, en ese sentido, en la posición que adoptan las personas para hacer pis.

Los hombres tienen ventaja en educación infantil o en enfermería?

¿Ventaja en qué?

En la matrícula no existen puntos por género, en ningún caso, ahi no hay ventaja para nadie.

En los puestos de trabajo en empresa privada, si tiene menos de 200 trabajadores, no lo creo. Este tope de trabajadores es por la obligatoriedad de tener un Plan de Igualdad si lo superan y ahí si que se establecen los porcentajes del sexo menos representado, la pena es que hayan tan pocos hombres estudiando educación infantil y/o cualquier otra formación vinculada a los cuidados o atención a personas. Yo terminé integración social el año pasado y de 150 estudiantes sólo 4 eran hombres, a pesar de que para trabajar o hacer prácticas en viviendas tutela de menores, ex reclusos o personas con enfermedad mental se prioriza la edad y ser hombre, por la supuesta capacidad de imponerse y retener mediante la fuerza en caso de ser necesario.

En la empresa pública ya es distinto. En las bases siempre se establece el método para resolver un empate y ahí puntúa más el sexo menos representado, en el caso que me comentas se puntuaria más al hombre.

P. D. Yo soy anticuotas, en este hilo lo he dicho unas cuantas veces, soy propersonas, así que es complicado pillarme algún prejuicio u opinión sesgada al respecto.

Le he puesto dos ejemplos en los q porcentualmente los hombres son minoría abrumadoramente, enfermería y educación infantil. ¿Ahí como entran las cuotas?

Pues ya lo contesté.

Habría que promover más las profesiones de cuidados y atención a personas en el lado masculino porque la presencia de mujeres sigue siendo muy mayoritaria. Esto lo digo yo no la ley.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Si, ya te dije que los números avalan vuestros argumentos: 10,2 y 6,8 mujeres y hombres respectivamente pero es complicado sacar un número entero.

¿Lo del sexo menos representado lo entiendes? Que no siempre es la mujer, que hay entornos donde el hombre tampoco alcanza esa cuota y la ley de igualdad no distingue, en ese sentido, en la posición que adoptan las personas para hacer pis.

Los hombres tienen ventaja en educación infantil o en enfermería?

¿Ventaja en qué?

En la matrícula no existen puntos por género, en ningún caso, ahi no hay ventaja para nadie.

En los puestos de trabajo en empresa privada, si tiene menos de 200 trabajadores, no lo creo. Este tope de trabajadores es por la obligatoriedad de tener un Plan de Igualdad si lo superan y ahí si que se establecen los porcentajes del sexo menos representado, la pena es que hayan tan pocos hombres estudiando educación infantil y/o cualquier otra formación vinculada a los cuidados o atención a personas. Yo terminé integración social el año pasado y de 150 estudiantes sólo 4 eran hombres, a pesar de que para trabajar o hacer prácticas en viviendas tutela de menores, ex reclusos o personas con enfermedad mental se prioriza la edad y ser hombre, por la supuesta capacidad de imponerse y retener mediante la fuerza en caso de ser necesario.

En la empresa pública ya es distinto. En las bases siempre se establece el método para resolver un empate y ahí puntúa más el sexo menos representado, en el caso que me comentas se puntuaria más al hombre.

P. D. Yo soy anticuotas, en este hilo lo he dicho unas cuantas veces, soy propersonas, así que es complicado pillarme algún prejuicio u opinión sesgada al respecto.

Le he puesto dos ejemplos en los q porcentualmente los hombres son minoría abrumadoramente, enfermería y educación infantil. ¿Ahí como entran las cuotas?

Si son minoría porque no quieren ir, lo realmente discriminatorio sería que les obligasen a escoger enfermería y educación infantil. Por cierto, además de no usar la lógica, sigues destrozando la gramática.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Entonces si que he pillado todo el sentido de tu comentario. Por encima de su capacidad y formación siguen siendo mujeres, algo que a sus compañeros hombres ni se les cuestiona pero ojo, el problema son las feministas no los machistas nostálgicos.

Y luego irán diciendo que lo que importa es la capacidad de las personas y no su sexo.

La cuestión sigue siendo la misma, si antes se criticaba que había pocas mujeres en los órganos de gobierno y ahora se hace todo lo contrario, sigue estando descompensado, da igual que sea en un sentido o en otro, todo se reduce a una cuestión numérica que debe ser mas igualitaria, repito, lo mismo en un sentido que en otro.

Fin del bucle.

Los resultados numéricos dan correctamente. Hay paridad del 60 y 40% de cada sexo.

Y, a diferencia de otros gobiernos con presencia femenina, en éste son totalmente preparadas para el cargo.

11-6 ¿paridad?, que no!!, que no!!, que eso no es paridad ni aquí ni en Pekin, ni lo diga quien lo diga. Y de lo que estén preparadas, ahora mismo no puedo decir ni en un sentido ni en otro, el tiempo y su gestión lo dirá; lo mismo que los ministros hombres, eh!!.

Ver citas anteriores

binabik escribió:Puedes apoyar a quién te de la gana, yo no soy Stalin, y no fusilo ni mando al gulag a los que no está de acuerdo commigo ( tampoco puedo xd)
No estoy de acuerdo con la banalización actual de la palabra nazis, pero te recuerdo que una parte de ella se deriva de nacionalismo, si a los nacionalistas os escuece mala suerte.

Argumentazo, UPyD era socialista y nacionalista, nazi de libro, gñé ¿No entiendes que el argumento de la loca esa es que eran nazis por reclamar una educación bilingue?

Ver citas anteriores

Si por insulto te refieres a cuando que Rajoy era gallego, me parece que tienes la piel muy fina, cuando desde UPYD se abogó por reducir coches y choferes oficiales, desde IU nos llamasteis fascistas ( otra palabra degradada) dictadores y mas cosas, incluso en otras ocasiones desdes cuentas oficiales de IU se pidieron empalamientos.Y y lo de pueblo inferior es simplemente mentira,
no le eches a ella la culpa de tus complejos y de tus susceptibilidades..

Lo dijo de Rajoy y de Zapatero, luego dijo que era una broma y que los gallegos no tenían sentido de humor, cuando en la entrevista lo decía toda seria, en fin, que lo que cualquier persona normal diría, que es pedir perdón por si alguien se siente ofendido para ella era mucho, no, se equivocaba el resto, para entenderlo es como si uso gitano como insulto y luego cuando los gitanos se enfadan digo que no tienen sentido de humor. La referencia a pueblo inferior no pareces haberla entendido

Luego manipulas, mientes y dices medias verdades, dudo mucho lo de los empalamientos, pero oye, si te ofendes es que no tienes sentido de humor y no tenemos la culpa de tus complejos y susceptibilidades, sobre lo de los choferes, eso fue con IU-Madrid, que es lo que se cargó Garzón al poco de estar en el poder porque olía a podrido, ahora bien, lo de UPyD es demagogia pura, anuncian que renuncian al ADSL gratuito pero con las SICAV's nanai

Ver citas anteriores

Si no te gustan las SICAV es cosa tuya, pero en UPYD no estamos en contra de ellas y si de como se están usando y somos partidarios de regularlas mejor, si eso te molesta pues lo siento.
Y no te inventes cosas como la de tu última frase. Y si en IU sois unos hipócritas y seguis cviviendo de Franco y en menor medida de Julio anguita, y os vendisteis al PSOE por unos puestitos y unos coches oficiales y ahora os habéis vendido a Podemos por unos sillones y por unos eurillos para pagas deudas.Esa es mi interpretación, tan válida como la tuya por más que te moleste.
Y decídete, si criticar a las mujeres es ser machista, será igual para todas, no sólo para las que tu digas

A ver, que no es que me gusten o no me gusten las SICAV's aunque cualquier persona normal de izquierdas estaría en contra, es el doble rasero de renunciar a minucias como el ADSL, decir que usas transporte público y luego no renunciar a un plan de pensiones privado en una SICAV de Luxemburgo, un PRIVILEGIO por haber sido eurodiputada

UPyD es ese partido tan íntegro que cuando las encuestas fueron mal la gente huyó como ratas a C's y el PSOE, esos regeneradores de la política

Y lo de que criticar a una mujer es machista lo dices tú, no yo. Poco nivel veo aquí, así le va a UPyD

Los demás sabíais que había una película que se llama "El monstruo de sanchezstein"?

https://es.wikipedia.org/wiki/El_monstr ... nchezstein

Acabo de escuchar a la portavoz del PSOE y le parece estupenda la sentencia de Iñaki Urdangarín, cuando la inmensa mayoría dice que es una sentencia de saldo o benévola incluido el propio juez Castro..., como cambia el cuento de estar en el gobierno a estar en la oposición.

http://www.elmundo.es/espana/2018/06/12 ... b456f.html

Ver citas anteriores

Argumentazo, UPyD era socialista y nacionalista, nazi de libro, gñé ¿No entiendes que el argumento de la loca esa es que eran nazis por reclamar una educación bilingue?

Nazis no, pero fachas era lo que repetíais como loros los de IU, Unidas o como quiera que os llaméis ahora. Argumentazo

Ver citas anteriores

Lo dijo de Rajoy y de Zapatero, luego dijo que era una broma y que los gallegos no tenían sentido de humor, cuando en la entrevista lo decía toda seria, en fin, que lo que cualquier persona normal diría, que es pedir perdón por si alguien se siente ofendido para ella era mucho, no, se equivocaba el resto, para entenderlo es como si uso gitano como insulto y luego cuando los gitanos se enfadan digo que no tienen sentido de humor. La referencia a pueblo inferior no pareces haberla entendido

Al parecer llamó gallego a todo el mundo y por cierto cuando lo de Rajoy pidió disculpas si había ofendido, pero como siempre no hicisteis ni caso a lo que no os interesaba oir. Lo de pueblo inferior no se de donde lo sacas.

Ver citas anteriores

Luego manipulas, mientes y dices medias verdades, dudo mucho lo de los empalamientos, pero oye, si te ofendes es que no tienes sentido de humor y no tenemos la culpa de tus complejos y susceptibilidades, sobre lo de los choferes, eso fue con IU-Madrid, que es lo que se cargó Garzón al poco de estar en el poder porque olía a podrido, ahora bien, lo de UPyD es demagogia pura, anuncian que renuncian al ADSL gratuito pero con las SICAV's nanai

Pues creo que fué un Twitter de IU Madrid que luego creo que borraron, y oye yo no he dicho que me sintiese ofendido, pero ya que sale a colación si me pareció un poco fuerte publicar eso en una cuenta oficial.
"Fue IU Madrid" cada vez mas infantiles "seño, no fuí yo fué manolito" o si te gusta más en plan marxista ( de Groucho) " fué la parte contratanre de la 1ª parte contratante" .
Hablas de demagogia¿ y la tuya? porque no s epuede renunciar a una SICAV si no se tiene, entérate de las cosas antes de sacar a relucir los dogmas de fe del partido .

Ver citas anteriores

A ver, que no es que me gusten o no me gusten las SICAV's aunque cualquier persona normal de izquierdas estaría en contra, es el doble rasero de renunciar a minucias como el ADSL, decir que usas transporte público y luego no renunciar a un plan de pensiones privado en una SICAV de Luxemburgo, un PRIVILEGIO por haber sido eurodiputada

No veo porqué si eres de izquierda debes de estar en contra, no todos aceptamos los dogmas de IU, y como digo más arriba no estoy de acuerdo con toda su regulación, Pero te recuerdo que UPYD planteó una ley para eliminar privilegios a los parlamentarios en España siendo Esa señora diputada y todos los partidos, incluido IU la criticaron y pusiero el grito en el cielo, gracias a eso un diputado puede cobrar la pensión máxima con solo haber estado en el Parlamento dos legislaturas

Ver citas anteriores

UPyD es ese partido tan íntegro que cuando las encuestas fueron mal la gente huyó como ratas a C's y el PSOE, esos regeneradores de la política

Mas o menos como pasó en iu, algunos ya huyeron al PSOE hace años y ahora van corriendo a Podemos jojo

Ver citas anteriores

Y lo de que criticar a una mujer es machista lo dices tú, no yo. Poco nivel veo aquí, así le va a UPyD

Es lo que sueles insinuar en todos los comentarios que haces en otros temas, pero a lo mejor solo es cierto con las que tienen marchamo de izquierdistas.
Y lamento que mi nivel te decepcione, a lo mejor se debe a que no acudí a clases de "materialismo dialectico" ( en la edad media la Iglesia lo llamaba con más sinceridad retórica)

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:
Entonces si que he pillado todo el sentido de tu comentario. Por encima de su capacidad y formación siguen siendo mujeres, algo que a sus compañeros hombres ni se les cuestiona pero ojo, el problema son las feministas no los machistas nostálgicos.

Y luego irán diciendo que lo que importa es la capacidad de las personas y no su sexo.

La cuestión sigue siendo la misma, si antes se criticaba que había pocas mujeres en los órganos de gobierno y ahora se hace todo lo contrario, sigue estando descompensado, da igual que sea en un sentido o en otro, todo se reduce a una cuestión numérica que debe ser mas igualitaria, repito, lo mismo en un sentido que en otro.

Fin del bucle.

Los resultados numéricos dan correctamente. Hay paridad del 60 y 40% de cada sexo.

Y, a diferencia de otros gobiernos con presencia femenina, en éste son totalmente preparadas para el cargo.

11-6 ¿paridad?, que no!!, que no!!, que eso no es paridad ni aquí ni en Pekin, ni lo diga quien lo diga. Y de lo que estén preparadas, ahora mismo no puedo decir ni en un sentido ni en otro, el tiempo y su gestión lo dirá; lo mismo que los ministros hombres, eh!!.

Es verdad, de 18 personas que forman el actual gobierno, 11 son mujeres y 8 hombres, la paridad sería 10,8 y 7,2. Seguro que ha sido la ministra de economía, mujer, la que ha calculado la paridad esa.

Mira la parte buena, ahora que las feministas han conseguido lo que querían dejarán de molestar un par de años.