Solo es Política

El Gobierno anuncia que la ‘tasa Google’ para financiar las pensiones se aplicará en 2019

El arte del flip flop. Los anglosajones llaman flip flop a defender una opción y después prácticamente la contraria en un corto espacio de tiempo. El Ejecutivo español decía hace solo unos meses que las pensiones no podían crecer con el IPC, alegando posibles problemas en la estabilidad de las cuentas públicas. El Gobierno cambió el paso hace unos días para poder aprobar los presupuestos y salvar la legislatura. Y ayer viernes anunció un nuevo impuesto a las empresas tecnológicas para ayudar a financiar el incremento de pensiones. El ministro de Economía, Román Escolano, ha dado hoy algún detalle adicional: el objetivo es tramitar de forma acelerada la denominada tasa Google en el Congreso, para que entre en vigor "ya en 2019", ha dicho al final de la reunión de ministros de Economía y Finanzas de la UE, en Sofía. Fuentes de Economía aclaran que el objetivo es que esa tasa tenga efectos "cuanto antes", sin fijar fecha en el calendario.

Escolano enviará el lunes a Bruselas el nuevo Plan de Estabilidad, que incluye un incremento de pensiones pero mantiene intacto el objetivo del déficit en el 2,2% para este año. Escolano ha explicado que el crecimiento de la economía permite pensar en un incremento de ingresos públicos suficiente para no descuadrar las cuentas, a pesar de que los analistas no han tardado en poner en duda ese argumentario. Ha añadido que hay un "consenso mayoritario" en la UE para introducir ese nuevo impuesto digital, y ha explicado que ya hay figuras impositivas parecidas "en Reino Unido, Italia, Francia y Alemania"; Bruselas apunta que hay hasta 11 países que han aprobado esas tasas. España se suma a esa moda por una cuestión de "justicia fiscal", según el ministro: "No es justo que la economía tradicional pague el grueso de la factura de impuestos y que estas empresas no contribuyan".

https://elpais.com/economia/2018/04/28/ ... 19791.html
____________________

Flip flop. Hace escasos días salía Rajoy disfrazado de estadista diciendo que no tenemos recursos suficientes, que no podemos gastar lo que no tenemos, que ya le gustaría, y apelando a la responsabilidad de la oposición para que no hagan política con "este asunto". Pero la supervivencia política es lo primero y si hay que quedar en evidencia se queda, si hay que mandar a paseo su propia reforma de las pensiones de 2013 se manda, si hay que posponer hasta la próxima legislatura la urgente reforma del sistema público de pensiones se pospone, si hay que hacer política, de la mala, con las pensiones se hace. No ni na.

Por no hablar del flip flop del PNV a cuyos dirigentes se les llenaba la boca hace nada con la imposibilidad absoluta de llegar a un acuerdo con el gobierno mientras el 155 estuviera en vigor en Cataluña, aunque en este caso algunos ya sospechábamos que el acuerdo se cerró el mismo día que se aprobó el nuevo cupo vasco por el procedimiento de urgencia.

La pasta gansa que va a costar la superviviencia política de Rajoy se la quieren cobrar a las tecnológicas: "No es justo que la economía tradicional pague el grueso de la factura de impuestos y que estas empresas no contribuyan" ha dicho el ministro sin reírse. De llegar a implantarse, la nueva tasa solo tapará una pequeña parte del gasto comprometido, el resto habrá que sacarlo de otro lado bajo la atenta mirada de Bruselas.

"Este cambio de acera de tu cadera" le canta Puigdemont al presidente del PNV

Aunque, pensándolo bien, más vale aguantar a Rajoy y desearle lo mejor que tener a Rivera de presidente en la Moncloa

La buena noticia, es que para el próximo gobierno de España, según Sondeos y de la proyección política, ya no será imprescindible el PNV para aprobar nada.

Rivera. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió:La buena noticia, es que para el próximo gobierno de España, según Sondeos y de la proyección política, ya no será imprescindible el PNV para aprobar nada.

Rivera. :fumando: Enviado

Hasta ahora eso solo ha ocurrido cuando PP o PSOE han sacado mayoría absoluta y no parece que vaya a repetirse. Ciudadanos tampoco la va a sacar.

A ver,

Para aprobar cualquier proposición de ley, o unos presupuestos de estado, se necesitan 176 apoyos en las votaciones de lis diputados, o senadores, que conforman sus respectivas cámaras, o 175, y dado el empate técnico, en este caso, requiere de una segunda vuelta, pero al final salen también adelante, es decir se aprueban.

O sea , que con este parlamento, son, 137 de PP, 32 de C s, 5 del PNV, y :fumando: 1 de CC.

El PP tacha de "demagógica" y "poco imaginativa" la propuesta de Pedro Sánchez sobre las pensiones

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha tachado de "demagógica" y de "poco imaginativa" la propuesta del líder del PSOE, Pedro Sánchez, para sostener el sistema público de pensiones a través de dos impuestos a la banca. A juicio del diputado 'popular', "no es verdad" que esta medida vaya a solucionar el problema del modelo actual.

El PSOE quiere crear dos nuevos impuestos para ayudar a costear el gasto en pensiones, uno que gravaría las transacciones financieras y otro que se aplicaría a la banca que, tras ser rescatada con dinero público durante la crisis, ahora debe contribuir a sostener el sistema público de pensiones.

"No se arregla con dos impuestos a los bancos. Eso, primero es mentira, y segundo es demagogia", ha recalcado Hernando en una entrevista en Los Desayunos de TVE recogida por Europa Press, preguntado por la propuesta anunciada por Sánchez este martes. "No es verdad que se vaya a solucionar con un impuesto a la banca, eso no va a servir para afrontar el futuro de las pensiones", ha sentenciado el diputado del PP.

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html
____________________

Es de hace tres meses

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El PP tacha de "demagógica" y "poco imaginativa" la propuesta de Pedro Sánchez sobre las pensiones

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha tachado de "demagógica" y de "poco imaginativa" la propuesta del líder del PSOE, Pedro Sánchez, para sostener el sistema público de pensiones a través de dos impuestos a la banca. A juicio del diputado 'popular', "no es verdad" que esta medida vaya a solucionar el problema del modelo actual.

El PSOE quiere crear dos nuevos impuestos para ayudar a costear el gasto en pensiones, uno que gravaría las transacciones financieras y otro que se aplicaría a la banca que, tras ser rescatada con dinero público durante la crisis, ahora debe contribuir a sostener el sistema público de pensiones.

"No se arregla con dos impuestos a los bancos. Eso, primero es mentira, y segundo es demagogia", ha recalcado Hernando en una entrevista en Los Desayunos de TVE recogida por Europa Press, preguntado por la propuesta anunciada por Sánchez este martes. "No es verdad que se vaya a solucionar con un impuesto a la banca, eso no va a servir para afrontar el futuro de las pensiones", ha sentenciado el diputado del PP.

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html
____________________

Es de hace tres meses

Pero es que es verdad, los impuestos a la banca no sirven de nada, ¿cuánto crees que tardarían en buscar la forma de que sean los clientes quienes lo paguen?, los bancos son los mayores ladrones de este planeta

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El PP tacha de "demagógica" y "poco imaginativa" la propuesta de Pedro Sánchez sobre las pensiones

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha tachado de "demagógica" y de "poco imaginativa" la propuesta del líder del PSOE, Pedro Sánchez, para sostener el sistema público de pensiones a través de dos impuestos a la banca. A juicio del diputado 'popular', "no es verdad" que esta medida vaya a solucionar el problema del modelo actual.

El PSOE quiere crear dos nuevos impuestos para ayudar a costear el gasto en pensiones, uno que gravaría las transacciones financieras y otro que se aplicaría a la banca que, tras ser rescatada con dinero público durante la crisis, ahora debe contribuir a sostener el sistema público de pensiones.

"No se arregla con dos impuestos a los bancos. Eso, primero es mentira, y segundo es demagogia", ha recalcado Hernando en una entrevista en Los Desayunos de TVE recogida por Europa Press, preguntado por la propuesta anunciada por Sánchez este martes. "No es verdad que se vaya a solucionar con un impuesto a la banca, eso no va a servir para afrontar el futuro de las pensiones", ha sentenciado el diputado del PP.

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html
____________________

Es de hace tres meses

Pero es que es verdad, los impuestos a la banca no sirven de nada, ¿cuánto crees que tardarían en buscar la forma de que sean los clientes quienes lo paguen?, los bancos son los mayores ladrones de este planeta

¿Las tecnológicas a las que el gobierno de Rajoy va a aplicar este imaginativo impuesto no van a repercutirlo en los consumidores? ¿No los repercuten las petroleras o las tabaqueras? Si no vale para la banca no vale para las tecnológicas. En el medio plazo las cotizaciones no van a cubrir las necesidades del sistema, el déficit no va a dejar de crecer y el Estado va a tener que cubrirlo, ya lo está cubriendo, de la única forma que puede: con impuestos que al final pagamos todos.

Aparte de esto lo preocupante es ver cómo se cambia de discurso: de la austeridad responsable, al gasto de lo que ayer no teníamos, por puro cálculo político, para aprobar unos presupuestos que salvan al gobierno de Rajoy; ver cómo se aplaza la urgente y necesaria reforma del sistema de pensiones sine die, y cómo se engaña al personal con un impuesto que en le mejor de los casos se empezará a cobrar el año que viene y que solo cubrirá una pequeña parte del gasto comprometido para acallar a los pensionistas, el colectivo que mejor parado ha salido de la crisis pero que vota en masa al PP y al PNV. Tiempo les ha faltado. Nunca reivindicaciones callejeras tuvieron tan pronta respuesta por parte del gobierno ¡Así da gusto!

La medida más efectiva y sencilla, es controlando el techo de gasto de la generalitat, para no meter cazo-FLA.

Un buen ejército de inspectores en Cataluña, y arreglaoo!! :fumando:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El PP tacha de "demagógica" y "poco imaginativa" la propuesta de Pedro Sánchez sobre las pensiones

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha tachado de "demagógica" y de "poco imaginativa" la propuesta del líder del PSOE, Pedro Sánchez, para sostener el sistema público de pensiones a través de dos impuestos a la banca. A juicio del diputado 'popular', "no es verdad" que esta medida vaya a solucionar el problema del modelo actual.

El PSOE quiere crear dos nuevos impuestos para ayudar a costear el gasto en pensiones, uno que gravaría las transacciones financieras y otro que se aplicaría a la banca que, tras ser rescatada con dinero público durante la crisis, ahora debe contribuir a sostener el sistema público de pensiones.

"No se arregla con dos impuestos a los bancos. Eso, primero es mentira, y segundo es demagogia", ha recalcado Hernando en una entrevista en Los Desayunos de TVE recogida por Europa Press, preguntado por la propuesta anunciada por Sánchez este martes. "No es verdad que se vaya a solucionar con un impuesto a la banca, eso no va a servir para afrontar el futuro de las pensiones", ha sentenciado el diputado del PP.

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html
____________________

Es de hace tres meses

Pero es que es verdad, los impuestos a la banca no sirven de nada, ¿cuánto crees que tardarían en buscar la forma de que sean los clientes quienes lo paguen?, los bancos son los mayores ladrones de este planeta

¿Las tecnológicas a las que el gobierno de Rajoy va a aplicar este imaginativo impuesto no van a repercutirlo en los consumidores? ¿No los repercuten las petroleras o las tabaqueras? Si no vale para la banca no vale para las tecnológicas. En el medio plazo las cotizaciones no van a cubrir las necesidades del sistema, el déficit no va a dejar de crecer y el Estado va a tener que cubrirlo, ya lo está cubriendo, de la única forma que puede: con impuestos que al final pagamos todos.

Aparte de esto lo preocupante es ver cómo se cambia de discurso: de la austeridad responsable, al gasto de lo que ayer no teníamos, por puro cálculo político, para aprobar unos presupuestos que salvan al gobierno de Rajoy; ver cómo se aplaza la urgente y necesaria reforma del sistema de pensiones sine die, y cómo se engaña al personal con un impuesto que en le mejor de los casos se empezará a cobrar el año que viene y que solo cubrirá una pequeña parte del gasto comprometido para acallar a los pensionistas, el colectivo que mejor parado ha salido de la crisis pero que vota en masa al PP y al PNV. Tiempo les ha faltado. Nunca reivindicaciones callejeras tuvieron tan pronta respuesta por parte del gobierno ¡Así da gusto!

Si no digo que no pase gual en otros ámbitos, solo digo que subir impuestos a los bancos es subirselos a los ciudadanos, no a los bancos

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Pero es que es verdad, los impuestos a la banca no sirven de nada, ¿cuánto crees que tardarían en buscar la forma de que sean los clientes quienes lo paguen?, los bancos son los mayores ladrones de este planeta

¿Las tecnológicas a las que el gobierno de Rajoy va a aplicar este imaginativo impuesto no van a repercutirlo en los consumidores? ¿No los repercuten las petroleras o las tabaqueras? Si no vale para la banca no vale para las tecnológicas. En el medio plazo las cotizaciones no van a cubrir las necesidades del sistema, el déficit no va a dejar de crecer y el Estado va a tener que cubrirlo, ya lo está cubriendo, de la única forma que puede: con impuestos que al final pagamos todos.

No veo para qué no podríamos cobrar impuestos a empresas como Google, Apple o Amazon. Si suben sus precios podemos comprar los mismos productos - o productos parecidos - otra parte.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Pero es que es verdad, los impuestos a la banca no sirven de nada, ¿cuánto crees que tardarían en buscar la forma de que sean los clientes quienes lo paguen?, los bancos son los mayores ladrones de este planeta

¿Las tecnológicas a las que el gobierno de Rajoy va a aplicar este imaginativo impuesto no van a repercutirlo en los consumidores? ¿No los repercuten las petroleras o las tabaqueras? Si no vale para la banca no vale para las tecnológicas. En el medio plazo las cotizaciones no van a cubrir las necesidades del sistema, el déficit no va a dejar de crecer y el Estado va a tener que cubrirlo, ya lo está cubriendo, de la única forma que puede: con impuestos que al final pagamos todos.

No veo para qué no podríamos cobrar impuestos a empresas como Google, Apple o Amazon. Si suben sus precios podemos comprar los mismos productos - o productos parecidos - otra parte.

Claro que se le pueden cobrar impuestos a las tecnológicas, a la banca, a las transacciones financieras, etc. Pero el gasto en pensiones aumenta cada año entre dos mil y tres mil millones de euros, aparte del aumento comprometido por Rajoy para aprobar los presupuestos, este aumento será aún mayor si se mantiene la revalorización de las pensiones de acuerdo al IPC. No hay impuestos para cubrir este déficit. Éste, que Rajoy se ha sacado de la manga sin más criterio que la supervivencia de su gobierno, no es más que un parche, una patada pa'lante al problema. Y espérese a ver qué dicen en Bruselas y de dónde van a salir realmente todos esos millones.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Pero es que es verdad, los impuestos a la banca no sirven de nada, ¿cuánto crees que tardarían en buscar la forma de que sean los clientes quienes lo paguen?, los bancos son los mayores ladrones de este planeta

¿Las tecnológicas a las que el gobierno de Rajoy va a aplicar este imaginativo impuesto no van a repercutirlo en los consumidores? ¿No los repercuten las petroleras o las tabaqueras? Si no vale para la banca no vale para las tecnológicas. En el medio plazo las cotizaciones no van a cubrir las necesidades del sistema, el déficit no va a dejar de crecer y el Estado va a tener que cubrirlo, ya lo está cubriendo, de la única forma que puede: con impuestos que al final pagamos todos.

No veo para qué no podríamos cobrar impuestos a empresas como Google, Apple o Amazon. Si suben sus precios podemos comprar los mismos productos - o productos parecidos - otra parte.

Claro que se le pueden cobrar impuestos a las tecnológicas, a la banca, a las transacciones financieras, etc. Pero el gasto en pensiones aumenta cada año entre dos mil y tres mil millones de euros, aparte del aumento comprometido por Rajoy para aprobar los presupuestos, este aumento será aún mayor si se mantiene la revalorización de las pensiones de acuerdo al IPC. No hay impuestos para cubrir este déficit. Éste, que Rajoy se ha sacado de la manga sin más criterio que la supervivencia de su gobierno, no es más que un parche, una patada pa'lante al problema. Y espérese a ver qué dicen en Bruselas y de dónde van a salir realmente todos esos millones.

Entonces estamos de acuerdo. Para pagar las futuras pensiones van a necesitar mucho más dinero que este "parche".

Aunque, por lo que veo, el dinero va a caer del cielo:

La subida de pensiones costará 3.300 millones entre 2018 y 2019: Economía fía el cumplimiento del déficit a la recuperación, y a la recaudación con esa tasa.