Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Son barreras NO arancelarias, eso deja abierta la puerta a muchas cosas, en la UE tenemos la legislación que tenemos porque los partidos verdes tienen bastante influencia, en EEUU es al contrario el lobby principal es la industria. Es lo que te digo de la soja transgénica, en la UE no puede plantar pero sí se puede importar, coherencia pura, se hace porque miles de productos que llevan soja son transgénicos y lo peor es que no se obliga a etiquetarlo como tal, ahora será más ridículo, se va a prohibir el glifosato (si no está ya prohibido) mientras que la soja transgénica es precisamente transgénica para aguantar mayores dosis de glifosato, que es un herbicida de amplio espectro, es decir, que mata todo
Ojalá fuese simplemente eliminar barreras arancelarias, sería malo para las empresas no competitivas, no para el consumidor
La lucha contra los transgénicos es un grave error de la izquierda y de la UE, el problema de estos son los derechos de propiedad industrial que conllevan pero no los transgénicos en si mismos. Que en un país como España con riesgos altos de desertificación en un futuro no se pueda explorar transgénicos que permitan un menor uso de agua para su producción me parece absurdo.
No, transgénico es meter genes de otra especie, el problema con la soja queda explicado, el problema con el maiz Bt que es legal plantarlo en España, es que es una planta con genes de una bacteria que actúa como insecticida natural, de hecho se usa en agricultura ecológica, entonces ¿cuál es el problema? Pues como cualquier tratamiento sistemático, crea resistencias, es lo mismo que tomar antibióticos para todo, con el tiempo se crean resistencias y acaban siendo inútiles
Lo que dices no tiene nada que ver con los transgénicos a priori, es simplemente la elección de variedades más resistentes a la sequía, del mismo modo que se usan diferentes especies cuando hay una epidemia de una plaga o una enfermedad, lo más reciente fue con el Eucaliptus globulus que le atacaba un gorgojo y se empezó a plantar Eucaliptus nitens que es resistente a ese insecto, como ese caso, mucho más
En definitiva, para mí los transgénicos no son malos por dogma, aunque el principio de preucación no está de más, los problemas son los que apunto, fuera del mundo de la alimentación los transgénicos tienen mucho futuro
Luego está lo de los problemas de "propiedad intelectual", hablamos en realidad del monopolio de unas semillas que el agricultor no puede seleccionar por su cuenta, la naturaleza es sabia y por eso siempre se recomienda desde la sostenibilidad usar variedades locales salvo casos como los apuntados (plagas, enfermedades....), las variedades más comerciales suelen dar más producción pero porque consumen más recursos, no existen milagros, el eucalipto crece rápido porque seca el suelo, etc...