Solo es Política

Ver citas anteriores

Justicia conocía desde el principio al menos 13 graves deficiencias en LexNet

El sistema, que costó 7,2 millones, ha sido parcheado ya 23 veces en solo año y medio
.
Zipi | EFE
Melchor saiz-Pardo
Madrid / Colpisa 04/08/2017 05:00 h

Los fallos de seguridad en los sistemas informáticos del Ministerio de Justicia se han convertido en la pesadilla de este verano de su titular, Rafael Catalá. A las críticas prácticamente unánimes de todos los operadores jurídicos sobre LexNet (el sistema de intercambio de información entre los abogados y los tribunales) se han sumado las peticiones urgentes de explicaciones en el Congreso y, desde ayer, las reclamaciones de «dimisiones» por parte del Sindicato de Trabajadores de la Administración de Justicia de los responsables de que LexNet dejara la semana pasada sin protección datos y documentos de los sumarios que se instruyen en toda España.

Justicia sostiene que aquella vulnerabilidad ya está neutralizada y que ya es imposible, como sucedió, suplantar con un truco sencillísimo (cambiar un número en la barra del navegador) todos y cada uno de los más de 140.000 perfiles abiertos en esta red por abogados, procuradores y funcionarios.

Pero aquí, ni mucho menos han acabado los problemas de Justicia con LexNet. Y es que el sistema, en el que la Administración se gastó 7,2 millones de euros entre el 2010 y el 2016, estaba ya obsoleto cuando hace 20 meses se convirtió de uso obligatorio. Y el ministerio era plenamente consciente entonces de que LexNet estaba al borde del colapso. Así lo prueba un informe de la Subdirección de General de Nuevas Tecnologías de la Justicia fechado el 29 de abril del 2016. El dosier, denominado Plan de mejora de LexNet, cuestiones relevantes, admite sin ambages que el sistema que llevaba por entonces siete años de accidentado rodaje, directamente estaba lleno de problemas de gran envergadura.

El informe reconoce hasta trece graves deficiencias, pero curiosamente, al menos entonces, Justicia no había detectado la mayor falla conocida del sistema: la posibilidad de suplantación de identidad (el departamento que dirige Catalá sigue sin desvelar durante cuánto tiempo existió esta peligrosa puerta de atrás).

Limitaciones del sistema

Los técnicos de la Subdirección de General de Nuevas Tecnologías reconocieron de forma implícita entonces que varias de las deficiencias localizadas eran fruto de la falta de capacidad en el diseño de propio sistema.

Los especialistas admitieron «la insuficiente capacidad» (en la actualidad 15 megas) para transmitir ficheros, la «pérdida de información cuando se cuelga» LexNet (sic); que el sistema no está disponible para Mac (lo que sigue ocurriendo) o que el uso de lenguaje de programación Java estaba provocando graves problemas con los navegadores más modernos.

Pero a pesar de que se trataba de problemas estructurales del sistema -tal y como denunciaron entonces varios de los técnicos, sindicatos y letrados-, el Ministerio de Justicia se limitó a tratar de parchear LexNet, según revela este mismo informe. La Administración intentó hacer frente al colapso de su plataforma con hasta 23 remiendos, muchos de los cuales no sirvieron de nada, ya que el sistema, más allá de la famosa falla de seguridad, sigue adoleciendo básicamente de los mismos problemas que entonces, tal y como han denunciado durante la última semana centenares de letrados, que se ven imposibilitados, siquiera, de incluir en sus escritos fotografías en color para no saturar la red.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Todo lo que sea joder y ralentizar a la justicia les pone a los políticos.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Todo lo que sea joder y ralentizar a la justicia les pone a los políticos.

Tampoco es así, las últimas reformas han agilizado la justicia

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Agilizar la justicia pasa por dotarla de más medios y más personal, no menos:

España tiene la mitad de jueces y fiscales y el doble de abogados que la media europea

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Agilizar la justicia pasa por dotarla de más medios y más personal, no menos:

España tiene la mitad de jueces y fiscales y el doble de abogados que la media europea

En los juzgados"trabaja" gente que no son abogados ni fiscales.
Y no hay más que ver en ritmo vergonzante al que se mueven.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Agilizar la justicia pasa por dotarla de más medios y más personal, no menos:

España tiene la mitad de jueces y fiscales y el doble de abogados que la media europea

En los juzgados"trabaja" gente que no son abogados ni fiscales.
Y no hay más que ver en ritmo vergonzante al que se mueven.

¿Se lo ha dicho su cuñao? Si tenemos este déficit de jueces y fiscales igual o peor estamos en cuanto a secretarios y demás.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:El problema no es tanto las deficiencias que un sistema puede llegar a tener en cuanto a fallas de seguridad, que también es importante, por supuesto. Y si no, como muestra, podemos observar la cantidad de parches, actualizaciones y mejoras en los SO una vez lanzados. Y que quieren que les diga. Saber que hay gente detrás trabajando para mejorar un software que sabemos nunca va a ser seguro 100% -sea por causas humanas, de programación, etcétera- me inspira un cierto grado de tranquilidad. (De ser este el caso).

Dicho esto. Este sistema nació herido de muerte desde su creación y su implementación. Estableciendo un símil, es como si quiero darme un paseo con un flamante Ferrari nuevo por un camino de cabras. Posiblemente no sea capaz de avanzar unos cuantos metros.
Al final, lo que realmente vale en el proceso civil o penal, es el documento propiamente físico con sus respectivas copias y sellos a cascoporro. Y mientras eso no se cambie, mal camino llevamos. Y si a esto sumamos que la mayoría de las ocasiones las notificaciones de las sentencias llegan con varios días de retraso a las partes, si llegan, pues el problema se agrava multiplicándose por tres.

Por último. Lo que es una aberración primero -personalmente- es que, dependiendo la comunidad autónoma, el sistema se use o no.
Y segundo. Que sea el poder ejecutivo el que domine el sistema.
Un saludo

Ver citas anteriores

Imagina la situación: vas por la calle y de repente alguien te avisa, se te acaba de caer la cartera. No te habías dado ni cuenta pero un desconocido ha evitado el desastre. Le miras y te entran ganas hasta de abrazarlo, pero te controlas, le das las gracias. Varias veces. Es lo normal pero ¿y si, en lugar de ello, decides poner mala cara y dar media vuelta sin mediar palabra o, peor, amenazas al desconocido con denunciarlo por… intento de robo? Absurdo, ¿verdad? Pues algo algo tan rocambolesco como esto es justo lo que ha hecho el Ministerio de Justicia con una persona que, básicamente, le avisó de que se le acababa de caer la cartera.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:El problema no es tanto las deficiencias que un sistema puede llegar a tener en cuanto a fallas de seguridad, que también es importante, por supuesto. Y si no, como muestra, podemos observar la cantidad de parches, actualizaciones y mejoras en los SO una vez lanzados. Y que quieren que les diga. Saber que hay gente detrás trabajando para mejorar un software que sabemos nunca va a ser seguro 100% -sea por causas humanas, de programación, etcétera- me inspira un cierto grado de tranquilidad. (De ser este el caso).

Dicho esto. Este sistema nació herido de muerte desde su creación y su implementación. Estableciendo un símil, es como si quiero darme un paseo con un flamante Ferrari nuevo por un camino de cabras. Posiblemente no sea capaz de avanzar unos cuantos metros.
Al final, lo que realmente vale en el proceso civil o penal, es el documento propiamente físico con sus respectivas copias y sellos a cascoporro. Y mientras eso no se cambie, mal camino llevamos. Y si a esto sumamos que la mayoría de las ocasiones las notificaciones de las sentencias llegan con varios días de retraso a las partes, si llegan, pues el problema se agrava multiplicándose por tres.

Por último. Lo que es una aberración primero -personalmente- es que, dependiendo la comunidad autónoma, el sistema se use o no.
Y segundo. Que sea el poder ejecutivo el que domine el sistema.
Un saludo

Lo de la administración electrónica está muy bien cuando la administración se aviene a utilizarla. No tiene mucho que ver, pero en Castilla y León sacaron una tarjeta para las personas con discapacidad, en ella viene el grado de discapacidad y en teoría sirve para que no tengas que ir siempre con el certificado a cuestas. Pues bien, la propia Junta de Castilla y León no acepta esta tarjeta en casi ningún sitio. Así que para qué narices gastan dinero si no sirve para nada.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:El problema no es tanto las deficiencias que un sistema puede llegar a tener en cuanto a fallas de seguridad, que también es importante, por supuesto. Y si no, como muestra, podemos observar la cantidad de parches, actualizaciones y mejoras en los SO una vez lanzados. Y que quieren que les diga. Saber que hay gente detrás trabajando para mejorar un software que sabemos nunca va a ser seguro 100% -sea por causas humanas, de programación, etcétera- me inspira un cierto grado de tranquilidad. (De ser este el caso).

Dicho esto. Este sistema nació herido de muerte desde su creación y su implementación. Estableciendo un símil, es como si quiero darme un paseo con un flamante Ferrari nuevo por un camino de cabras. Posiblemente no sea capaz de avanzar unos cuantos metros.
Al final, lo que realmente vale en el proceso civil o penal, es el documento propiamente físico con sus respectivas copias y sellos a cascoporro. Y mientras eso no se cambie, mal camino llevamos. Y si a esto sumamos que la mayoría de las ocasiones las notificaciones de las sentencias llegan con varios días de retraso a las partes, si llegan, pues el problema se agrava multiplicándose por tres.

Por último. Lo que es una aberración primero -personalmente- es que, dependiendo la comunidad autónoma, el sistema se use o no.
Y segundo. Que sea el poder ejecutivo el que domine el sistema.
Un saludo

Lo de la administración electrónica está muy bien cuando la administración se aviene a utilizarla. No tiene mucho que ver, pero en Castilla y León sacaron una tarjeta para las personas con discapacidad, en ella viene el grado de discapacidad y en teoría sirve para que no tengas que ir siempre con el certificado a cuestas. Pues bien, la propia Junta de Castilla y León no acepta esta tarjeta en casi ningún sitio. Así que para qué narices gastan dinero si no sirve para nada.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:teniendo en cuenta q cada comunidad autonomica se ha gastado una pasta para crear su propia red q tiende a ser incompatible al del resto de comunidades, esto no es na.