Qué buena es la energía nuclear.Ver citas anterioresLa multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
La empresa estatal Enresa empezará a pagar esa suma a Francia este sábado para que la compañía Areva siga custodiando los residuos de la central de Vandellòs I, clausurada en 1989
Enresa reconoce que los residuos no podrán volver a Enresa, al menos, hasta principios de 2020, lo que implicaría el pago de más de 100 millones de euros en penalizaciones
El Gobierno subraya que la mayor parte se recuperará cuando regresen los residuos, descontando el coste de almacenamiento, que suponen un porcentaje "bastante mínimo" de esa cuantía
73.000 euros diarios. Esa será, según el Ministerio de Energía, la penalización que va a empezar a pagar España a Francia desde este sábado y hasta, al menos, 2020, por la custodia en La Hague (Normandía) de los residuos de la central nuclear Vandellòs I que debían regresar este año al almacén temporal centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca). La construcción de esta instalación, para la que el Gobierno no pone fecha, ni siquiera ha empezado, por las dudas sobre los terrenos elegidos, la falta de permisos y el rechazo del Gobierno de Castilla-La Mancha (PSOE).
Esos 73.000 euros diarios suponen 511.000 euros a la semana, 2,22 millones al mes y 26,64 millones al año. Superan, por ejemplo, el sueldo de un ministro del Gobierno en todo un año (70.368 euros brutos, sin contar los trienios de los que son funcionarios) y casi triplican la sanción de la UE de 27.522 euros al día que España vino acumulando por incumplir una sentencia europea que el 11 de diciembre de 2014 le obligó a liberalizar el sector de la estiba y que el Gobierno ha esgrimido como argumento en los últimos meses para la reciente reforma de este sector.
El Tribunal de Justicia de la UE debe decidir el próximo 13 de julio si la reforma de la estiba que aprobó en mayo el Ejecutivo español es suficiente para desactivar esa sanción o si, por el contrario, le obliga a pagar la multa acumulada hasta entonces o, incluso, la eleva hasta 134.107,2 euros diarios. Esa cantidad "iría al bolsillo de todos los españoles", como dijo en marzo en repetidas ocasiones el ministro de Cultura y portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, cuando pedía "responsabilidad" a los grupos parlamentarios para sacar adelante el decreto de la estiba.
La penalización que la empresa pública española Enresa ha empezado a abonar este sábado a la francesa Areva, empresa semipública de la que fue vicepresidenta Ana Palacio, exministra de Exteriores con José María Aznar, ha empezado a hacerse efectiva una vez expirado un acuerdo que ambas partes firmaron en octubre de 2012. Se pagará a través del fondo para la gestión de los residuos radiactivos, que a cierre de 2016 acumulaba 5.017,6 millones de euros, frente a los 4.613 millones de un año antes, según el informe anual de Enresa, publicado esta semana.
Hasta 2010, ese fondo, cuya suficiencia ha cuestionado el Tribunal de Cuentas, se nutría de aportaciones de los consumidores a través de la tarifa de la luz y desde entonces está soportado por las eléctricas a través de una tasa a la energía que generan las centrales nucleares (sólo la pagan mientras producen electricidad).
Hace unos días, Enresa (adscrita a Energía) declinaba precisar el importe de la penalización que pagará a Areva, pero sí adelantaba que sería superior a la estimación de 67.000 euros que difundió un directivo de la empresa 2014, al aplicarse la correspondiente actualización.
Principios de 2020
Energía subraya que "según el protocolo actual, en caso de incumplimiento de la fecha de retorno se aplicaría una penalización que, no obstante, será devuelta en el momento del último retorno de residuos, una vez descontados los costes de almacenamiento". Ese retorno, según señala Enresa en su memoria anual, "se estima se realizará" a principios de 2020, para cuando debería estar preparado el almacén de espera de contenedores del ATC, previsto para antes de que esté construida la parte principal del almacén. Inicialmente, y tras la elección del emplazamiento de Villar de Cañas, Enresa esperaba tener construido ese almacén de espera para mucho antes, diciembre de 2015.
El tiempo transcurrido desde ahora hasta 2020 y la activación de la cláusula de penalización por incumplimiento a Areva va a implicar el pago de más de 100 millones de euros hasta entonces, aunque una vez devueltos los residuos a España, Areva reintegraría, según Energía, la mayor parte de la caución, ya que sólo recibiría lo correspondiente a los costes de almacenamiento. El ministerio no precisa esos costes, pero dice que suponen "un porcentaje bastante mínimo" de la penalización.
Energía, que reconoce que "no se ha firmado ningún acuerdo nuevo con Areva", señala que está previsto "un próximo contacto entre Enresa y Areva sobre los procedimientos específicos que permitan el cumplimiento de los términos de los acuerdos establecidos", sin dar más detalles.
80 millones
El proyecto del ATC, en el que Enresa se ha gastado ya cerca de 80 millones (de ellos 12,677 millones el año pasado, según sus últimas cuentas anuales), es consecuencia de una resolución del Parlamento de diciembre de 2004. La infraestructura debía estar en marcha en 2010, pero el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no llegó a decidir el emplazamiento. La elección del municipio conquense, uno de los cuatro que había preseleccionado el Ejecutivo socialista, fue una de las primeras decisiones de Mariano Rajoy cuando llegó al poder. Entonces, la actual ministra de Defensa y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, era presidenta de Castilla-La Mancha.
El proyecto, rechazado por el actual Gobierno castellano-manchego, dispone de la apreciación favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) desde el 27 de julio de 2015, pero no tiene todavía la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del Ministerio de Medio Ambiente, paso previo a la autorización de construcción del CSN.
El retraso del ATC ha obligado a las centrales nucleares españolas a construir almacenes temporales (ATIs) para guardar sus residuos ante la saturación de las piscinas que los guardaban hasta ahora. Los grupos ecologistas creen que esa solución, los ATIs, hace innecesario construir el ATC. Pero Enresa defiende que "la gestión temporal del combustible gastado mediante ATIs sería del orden de 2,5 veces más caro que el ATC y no permitiría el desmantelamiento total de las centrales nucleares". El presupuesto inicial del ATC era de 1.000 millones, pero todo apunta a que se disparará por los problemas de los suelos elegidos.
Desde la clausura de Vandellòs I, España ha tenido que abonar a Francia más de 500 millones de euros por quedarse con la basura radiactiva de la central, a los que se suman los costes del desmantelamiento de la planta a cargo de Enresa. Hasta ahora superan los 100 millones.
La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
http://www.eldiario.es/economia/retraso ... 34520.html
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
Esto no es culpa de la energía nuclear sino de la cobardía, torpeza y dejadez de los gobernantes a la hora de construir ese almacén nuclear.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
Totalmente de acuerdoVer citas anterioresCero07 escribió:Esto no es culpa de la energía nuclear sino de la cobardía, torpeza y dejadez de los gobernantes a la hora de construir ese almacén nuclear.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
La multa obviamente no es culpa suya. Lo que si nos muestra es lo tremendamente costosa que es. Almacenamientos supercontrolados carísimos por miles de años, algunos de ellos estimados en más de 2 millones de años.Ver citas anterioresCero07 escribió:Esto no es culpa de la energía nuclear sino de la cobardía, torpeza y dejadez de los gobernantes a la hora de construir ese almacén nuclear.
Un proceso de obtención de energia que da residuos con un coste tan altísimo de tratamiento y peligrosidad es obvio que hay que abandonarlo lo antes posible.
Todo esto lo he sacado por el hecho que hablan del tratamiento de residuos de hace 30 años, parte de lo que hace que estemos pagando ese multazo al notener donde almacenarlo.
En cuanto a cobardía torpeza y dejadez, pues a ver cómo lo haces. Por mí que junte a todos los que se enriquecen con las centrales nucleares y que pongan el cementerio al lado de la urbanización donde los pongan a vivir, pero al lado de mi casa que no lo pongan.
En cuanto a la multa en sí, pues ya ves qué poco se habla del asunto, no vaya a ser que le de mala fama a la maravillosa generación de energía nuclear y lo barato que nos sale así la energía a los españoles.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
No seré yo quien defienda el uso de energía nuclear para generar energía eléctrica pero hay que asumir las cosas como son. España tiene centrales nucleares desde hace 40 años. Aunque no se construyan nuevas y las actuales vayan cerrando, hay que gestionar los residuos producidos durante todo este tiempo que son muchos y de larga vida. Si caro es construir el almacén nuclear más caro es que otros gestionen nuestros residuos. No ha sido el coste lo que ha demorado hasta hoy su construcción sino el miedo del gobernante de turno, nacional o autonómico, a llevar el proyecto pa'lante en contra de las protestas de ecologistas y agoreros varios.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
Coincido plenamente en lo que dices. Solo apuntaba que lo barato de la energía nuclear es una farsa que no entiendo como cuela. La energía nuclear es carísima, en coste económico y en otros como de seguridad. Que estamos hablando de residuos que duran desde los 200 o 300 años de los menos radiactivos a los 20.000 años de los mas comunes entre los muy radiactivos, y llegando a uno que se estima una duración de 2.400.000años. Bajo mi punto de vista eso hace que sea una energía que urge abandonar lo antes posible. Eso al margen de que es cierto que tenemos que apechugar con la gestión de los resíduos generados. La cuestión es ¿Como los gestionamos?Ver citas anterioresCero07 escribió:No seré yo quien defienda el uso de energía nuclear para generar energía eléctrica pero hay que asumir las cosas como son. España tiene centrales nucleares desde hace 40 años. Aunque no se construyan nuevas y las actuales vayan cerrando, hay que gestionar los residuos producidos durante todo este tiempo que son muchos y de larga vida. Si caro es construir el almacén nuclear más caro es que otros gestionen nuestros residuos. No ha sido el coste lo que ha demorado hasta hoy su construcción sino el miedo del gobernante de turno, nacional o autonómico, a llevar el proyecto pa'lante en contra de las protestas de ecologistas y agoreros varios.
Bajo mi punto de vista debe ir al lugar que menos coste a largo plazo genere, mas seguridad y mas larga duración pueda tener, y a los que vivan en esa zona indemnizarlos ampliamente para que pueda formar una buena vida en otro lugar. Lo que no se debe poder hacer es plantar un cementerio nuclear en un sitio y ya, haciendo tragar a la gente con el peligro y los daños por no tener dinero para formar vida en otro sitio, al margen de indemnizar a la gente por desplazarlos.
Y aparte de todo eso quería resaltar lo poco que se difunde esta multa porque a nadie de los que tienen poder les interesa sacar a la luz esta multa.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
Perdón que me meta, pero es exactamente al revés, los residuos que duran más años siempre son los menos activos. Y la madre del cordero es el U238, cuyo período de semidesintegración es mayor que el tiempo que existe nuestro planeta, es por eso que aún se encuentra de forma natural. Si te lo comes morirás intoxicado mucho antes de que te afecte la radiación. Y si simplemente lo tocas sin ingerirlo no te pasará absolutamente nada, porque la radiación que produce es básicamente alfa. Lo mismo que el torio, que se usaba en el camping-gas. Mejor no pongo que es el enriquecimiento y tal, quien quiera saber más tiene donde puede aprender, pero esto no está del todo mal:Ver citas anterioresQue estamos hablando de residuos que duran desde los 200 o 300 años de los menos radiactivos a los 20.000 años de los mas comunes entre los muy radiactivos, y llegando a uno que se estima una duración de 2.400.000años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uranio
El problema es que todos los subproductos tienen vida mucho más corta. Eso, y que en muchos casos emiten radiaciones beta (electrones) y gamma (electromagnéticas de alta energía), es lo que los hace más peligrosos.
Re: La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
Y ya de paso:
Una treintena de comarcas en Galicia presenta un alto riesgo de concentración de radón
Cerco al gas cancerígeno que invade casas de media España
Para quien no conozca este gas noble: https://es.wikipedia.org/wiki/Radón
Una treintena de comarcas en Galicia presenta un alto riesgo de concentración de radón
Cerco al gas cancerígeno que invade casas de media España
Para quien no conozca este gas noble: https://es.wikipedia.org/wiki/Radón
Re: La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
No es lo que tenia entendido:Ver citas anterioresEdison escribió:Perdón que me meta, pero es exactamente al revés, los residuos que duran más años siempre son los menos activos. Y la madre del cordero es el U238, cuyo período de semidesintegración es mayor que el tiempo que existe nuestro planeta, es por eso que aún se encuentra de forma natural. Si te lo comes morirás intoxicado mucho antes de que te afecte la radiación. Y si simplemente lo tocas sin ingerirlo no te pasará absolutamente nada, porque la radiación que produce es básicamente alfa. Lo mismo que el torio, que se usaba en el camping-gas. Mejor no pongo que es el enriquecimiento y tal, quien quiera saber más tiene donde puede aprender, pero esto no está del todo mal:Ver citas anterioresQue estamos hablando de residuos que duran desde los 200 o 300 años de los menos radiactivos a los 20.000 años de los mas comunes entre los muy radiactivos, y llegando a uno que se estima una duración de 2.400.000años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uranio
El problema es que todos los subproductos tienen vida mucho más corta. Eso, y que en muchos casos emiten radiaciones beta (electrones) y gamma (electromagnéticas de alta energía), es lo que los hace más peligrosos.
http://www4.tecnun.es/asignaturas/Ecolo ... esRadi.htm
Siempre he oido y leido que los residuos nucleares que dan mas problmeas y duran mas respecto a los residuos radiactivos de las centrales nucleares con los surgidos del material combustible. Es mucho más radiactivo y dura más siendo peligroso que el resto de residuos como maquinaria y las propias instalaciones de las centrales que son residuos tambien. Y tiene sentido.Ver citas anterioresHay dos grandes grupos de residuos radiactivos:
a) Residuos de alta actividad.- Son los que emiten altas dosis de radiación. Están formados, fundamentalmente, por los restos que quedan de las varillas del uranio que se usa como combustible en las centrales nucleares y otras sustancias que están en el reactor y por residuos de la fabricación de armas atómicas. También algunas sustancias que quedan en el proceso minero de purificación del uranio son incluidas en este grupo. En las varillas de combustible gastado de los reactores se encuentran sustancias como el plutonio 239 (vida media de 24 400 años), el neptuno 237 (vida media de 2 130 000 años) y el plutonio 240 (vida media de 6 600 años). Se entiende que el almacenamiento de este tipo de residuos debe ser garantizado por decenas de miles de años hasta que la radiactividad baje lo suficiente como para que dejen de ser peligrosos.
b) Residuos de media o baja actividad.- Emiten cantidades pequeñas de radiación. Están formados por herramientas, ropas, piezas de repuesto, lodos, etc. de las centrales nucleares y de la Universidad, hospitales, organismos de investigación, industrias, etc.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: La multa por el retraso del almacén nuclear es de 73.000 euros al día, el triple que la de los estibadores
Cuando hablo de residuos de una central me refiero esencialmente a las vainas, que inicialmente contenían pastillas de uranio enriquecido (es decir, con un porcentaje de U239 mayor del que tiene el uranio natural) y ahora contienen diversos isotopos, unos más y otros menos activos. Lo primero que se hace con estos residuos es almacenarlos en las piscinas de propia central, para que disminuya su actividad, antes de enviarlos a cualquier otro sitio.
https://www.csn.es/ca/residuos-de-alta-actividad1
https://es.wikipedia.org/wiki/Combustib ... ar_gastado
Por cierto, el plutonio se reutiliza como combustible nuclear.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_reproductor
Aunque uno de sus destinos posibles es la fabricación de bombas, lamentablemente, ya que es uno de los isotopos que se obtiene en mayor cantidad y su masa crítica es relativamente pequeña.
https://es.wikipedia.org/wiki/Plutonio-239
https://es.wikipedia.org/wiki/Masa_cr%C3%ADtica
https://www.csn.es/ca/residuos-de-alta-actividad1
https://es.wikipedia.org/wiki/Combustib ... ar_gastado
Por cierto, el plutonio se reutiliza como combustible nuclear.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_reproductor
Aunque uno de sus destinos posibles es la fabricación de bombas, lamentablemente, ya que es uno de los isotopos que se obtiene en mayor cantidad y su masa crítica es relativamente pequeña.
https://es.wikipedia.org/wiki/Plutonio-239
https://es.wikipedia.org/wiki/Masa_cr%C3%ADtica