Es que hasta he comentado que yo de ser Israel también habría atacado primero.Ver citas anterioresColp escribió:Creo que en esta discusión es casi anecdótico el hecho de que Israel haya iniciado las guerras.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresNowomowa escribió:Israel empezó la guerra que los árabes estaban preparando, y la empezó cuando y como podía ganarla.
Nadie obligaba a los árabes a tirarse tres años explicando y preparando la aniquilación de Israel. De hecho, nada les obligaba a intentar aniquilar Israel.
Puede que la guerra la empezase Israel, pero la idea de que hubiera una guerra no fue suya, sino de los árabes. Y al mundo y a la ONU les parecía bien que Israel se las apañara solo, hasta que atacó por sopresa y ganó, entonces le condenaron. Y ahora se quejan cuando le dicen algo e Israel también se las apaña solo...
"Por favor, ya que hace 50 años nos sudaba la polla que seis estados árabes se tirasen tres años preparándose para borrarte del mapa y nos acordamos de tus muertos más frescos cuando les jodiste la marrana, ¿podrías ahora dejar de joder a los palestinos?"
Quid pro quo.
No puede que Israel iniciase esa guerra. Israel inició esa guerra....esa y la del 56, por cierto, pero supongo que esa también fue preventiva para nosequé.
Es cierto que los arabes tenían planes para atacar a Israel, sería estúpido afirmar lo contrario, Israel era una realidad política rechazada por los arabes,, Existía esa tensión, además Israel había atacado a Egipto en confluencia con RU y Francia unos años antes...no estamos descubriendo nada nuevo.
Del mismo modo Israel tenía planes para atacar a los arabes, porque nadie podrá hacerme creer que una acción militar donde movilizas tropas con gran rápidez y neutralizas fulgurantemente a tus enemigos en seis días (seis por Jordania, porque Egipcios y Sirios estaban fuera de combate al cuarto) es algo que se improvisa y no es fruto de una muy minuciosa planificación.
Existía una tensión entre diversos entes políticos, Israel, y sus vecinos arabes.
No es una cosa nueva en la historia, tensiones de esas han existido y existen siempre...entre Francia y Alemania, entre EEUU y la URSS, etc...todos saben que es muy probable que se metan mano pero queda por dilucidar quien es el que dispara primero, y al que dispara primero se le atribuye el inicio de la guerra.
Todos tendrán sus casus belli y sus razones, pero lo único cierto es quien la inicia.
Que quien la inicia no es necesariamente el malvado malvadoso, (ese es un argumento que se usa muy infantilmente,,,,crimenes de guerra es de quein inicia las guerras, ,,,,,absurdo, crímenes de guerra es de quein los comete, sea el que las inicia o no), pero joder, es impepinable que el que las inicia es el que las inicia.
saludos
Pero lo que no voy a negar es una evidencia, que es que yo ataqué primero,soy el agresor.
Y se dice con mucha alegria de que Israel ha sido atacado hasta en cuatro ocasiones por potencias arabes y eso no es verdad.HA sido atacado dos.
El motivo del conflicto. El de una descolonización llevada cómo el culo.Los colonizadores les prometen el mismo territorio a dos proyectos políticos distintos, por lo cual se lia parda.
Lo que existían planes y tal me parece absurdo....en una situación de tensión geopolítica todo el mundo desarrolla planes para apalear al otro.
El que inicia la guerra es el que pone en marcha primero su plan....
¿Cómo vas a ganar una guerra en seis días sin planificación previa....?
saludos