Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Calma, no te piques tanto si el otro tema lo cerraron por tu culpa
Pero por razones muy distintas a las que supones.
El caso es que el flamante moderador que es un declarado nazifobico-radical que ya la habia tomado conmigo desde antes. Y ahora diario me cuelga una advertencia por todo, por el uso de:
- emoticones, ¡como si nada mas yo los usara!!,
- subrrayados, ¡como si nada mas yo los usara!!,
- mayusculas, ¡como si solo yo las usara!!,
- tamaño de letra, ¡como si solo yo las agrandara!!,
- remarcado de color, ¡como si solo yo hiciera remarcados!!,
- uso de la paleta de colores en las letras, ¡como si solo yo hiciera coloreara las letras!!,
En fin que me prohíbe el uso de cualquier herramienta a las que todos tienen derecho,... excepto yo.
Y no solo cerró el Chile-Bolivia, el profe ya me tumbo otros temas nuevos, asi nada mas por cojones y mala leche. O sea tampoco tengo derecho a publicar nada.
- Terrorismo en Gran Bretaña: ¿Qué sabía la Primera Ministra?
http://www.lahaine.org/mundo.php/terror ... etana-ique
Jajajaja... no vaya siendo que por mi pierda la elección la Sra. May!!
- El IV Reich-Rosa!: El estado canadiense quitará la custodia a los padres que no acepten la doctrina LGTB
https://infovaticana.com/2017/06/05/est ... rina-lgtb/
- ¿Puede Angela Merkel evitar atrapar a Alemania en otra guerra de dos frentes?
https://www.strategic-culture.org/news/ ... t-war.html
- baizuo (白左). El curioso ascenso de la "izquierda blanca" como un insulto en el Internet chino
https://www.opendemocracy.net/digitalib ... net-insult
O sea, el puesto se le subio a la cabeza, ahora ya se siente el director de un diario y el decide que se publica y que se censura, por sus puros cojones. Así esta la puta moderacion actual
Bueno, por si esta fuera la ultima respondo:
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Yo mencione: "intento de revertir", porque UK para entonces ya era hegemónica. El climax de la rivalidad franco-británica se dio en la Guerra de los Siete Años, y la ganó Inglaterra (así lo menciona el mismo Wallerstein). Algunos le llaman la "verdadera primera guerra mundial".
Bueno, Wallerstein también hablaba de el término de las guerras Napoleónicas para graficar el inicio de la hegemonía inglesa.
De todas formas, así como la hegemonía estadounidense no se inició en 1918, la inglesa tampoco se consolidó tras la guerra de los 7 años.
No, no se consolido, ahi arrancó al eliminar al ultimo contrincante, Francia, con la victoria en la guerra de los Siete Años.
No hay una fecha fija para inicio de una hegemonía esta se va desarrollando, pero la estocada que los ingleses le dieron a Francia en la guerra de los Siete Años fue contundente. Francia fue desalojada de America y Asia, en estas solo conservó migajas. En cambio Inglaterra quedo sin contrincantes y el camino abierto de par en par en America del Norte, el Océano Indico y Oceania.
El triunfo sobre Napoleon refrendo la hegemonía que además coincidió mas o menos a partir de 1820 con el pleno despegue de la Revolución Industrial + un siglo de paz europea
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Yo. Lo digo yo, y lo remarcado es continuación de lo que le antecede y ha de leerse como un todo, para que después no andes diciendo que dije que Wesfalia anulo las monarquías.
¿Dónde dices que dije eso?
Aquí:
Ver citas anteriores
Shaiapouf.- De la guerra de los 30 años (Westfalia), se nos ha legado hasta el día de hoy el principio de la soberanía nacional,
Mar.bo.- 4.- La paz de Westfalia reconoció la existencia de los Estados como entes de derecho, superando el antiguo concepto patrimonial de la monarquía, aunque no a la monarquía como forma de gobierno. El concepto de "soberanía-nacional" es posterior. Lo imponen los revolucionarios franceses al desconocer a la monarquía.
El tratado de Westfalia (1648) al otorgar soberanía a los estados feudales los reconoce como "Estados-soberanos" pero no en "Estados-nacionales-soberanos", para eso hay que esperar a la abolicio de la sociedad estamental de Antiguo Regimen en 1789.
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Y que (¿¿¿???), también los romanos tenían el termino de "natio" y no por eso existían las naciones como ahora se entiende el termino, hoy es un concepto juridico-politico. Antes de la época de Westfalia el termino "nación/al" tenia carga étnica/cultural, consecuentemente asociarle el concepto politico de soberanía es un muy brutal abuso semántico.
Primero tendrías que entrar a definir, con detalle, lo que es un Estado - Nación y por qué este existe solo desde el SXIX y no antes
Va a depender del concepto y su definición.
La definición la encuentras fácilmente en el internet.
Yo te lo explico así: Es obvio que para que haya "nación (política)" se necesita la existencia política de la nación. No me refiero a existencia pasiva de la gente, ésta siempre a estado ahi. Me refiero al reconocimiento de esa gente como elemento politico del Estado soberano. Este reconocimiento es el que obtiene el pueblo en 1789 cuando derriba al rey/soberano y se constituye como única depositaria de la soberanía. Es el momento en que se funda el Estado-nación.
El Estado-nación es consecuencia del auge del nacionalismo. Esta doctrina se funda en el supuesto que cada pueblo (entendido en el sentido de identidad étnica) ha de tener su propio gobierno y ocupar un territorio propio. El Estado moderno como concepto politico se finca en tres elementos: población, territorio, y gobierno-soberano. Es esta combinación de elementos la que no se daba, o se daba de manera incompleta, antes del siglo XIX.
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:No, Wesfalia no nos lega ningún concepto de "soberanía-nacional" (dígalo quien lo diga), ese es un concepto posterior desarrollado por los filósofos ilustrados y que triunfa con las Revoluciones burguesas (Ref: Eric Hobsbawm). Lo que Westfalia origina es el "Estado" como ente de derecho en las RR.EE.
Cita o fake
Cito: «Qu’est-ce que le tiers état?» (¿Qué es el Tercer Estado?): Emmanuel-Joseph Sieyès, Conde Sieyès (1748 - 1836)
https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFQu% ... _Estado%3F
En ese panfleto, de 1789, Sieyés habla de que el Tercer Estado es una nación completa y que no necesita a los otros dos estados: el clero y la nobleza. Sin embargo no estaba reconocida legalmente como tal. Fue necesario que el Tercer Estado se autoproclamara como tal al constituirse como única representante de la nación en una Asamblea Nacional. Fue ahi cuando nació la nación política. A partir de aquel momento tenemos Estado-soberano+nacion-politica
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:¿Apostamos?
No. no quiero abusar
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Aún tardará mas o menos un siglo para que empiece a aparecer conceptos como "We the People,..." y comenzar la asociación entre nacion-política y soberanía.
Lo cual no quita en nada lo que he dicho.
Si, si quita. Tú dijiste:
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:De la guerra de los 30 años (Westfalia), se nos ha legado hasta el día de hoy el principio de la soberanía nacional
Ya te he explicado con pelos y señales por que no fue tal.
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Pues si, los Estados aparecen en el siglo XVII con Westfalia, es lo que estoy diciendo. LO que no existen (entonces) son los Estados-nación, y mucho menos la soberanía-nacional
Bueno, a la espera de la definición
Ya la tienes
para mas info:
https://mx.casadellibro.com/libro-teori ... 49/1254267
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Que los conceptos crean realidades es un hecho innegable (claro, para el que sabe de esto). Sin ir mas lejos, Westfalia creo los Estados al legitimarlos como entes de derecho internacional. Antes de Westfalia los estados solo eran imaginerías literarias o filosóficas.
Es a la inversa, las realidades crean conceptos. El ser humano necesita de la realidad para buscar cómo definirla.
¿El estado es algo dado por Dios (o la naturaleza), o maquinado por el hombre?
¿La densidad existe o es una relación fijada arbitrariamente por el hombre?
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Antes de Westfalia, ¿no existían Estados?
Sí nos ponemos en ese plan podemos encontrar estados hasta en el Paleolítico
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:¿Eran comparables en industria, población y desarrollo Canada, la India, Australia, Sudáfrica, con Namibia y Tangañica?
¿Y desde cuándo el rango de imperio se sostiene solo a la calidad de sus colonias?
Aquí, nadie más que tú, ha venido a dar esa perspectiva, cuando el hecho objetivo es que Alemania tenía las mismas aspiraciones que sus rivales.
Solo que se atrasaron.
Lo que yo dije fue que el Imperio británico tenia mayor calidad que el alemán, solo eso
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Mar.bo escribió:Sigue siendo un pleonasmo
No.
Si
_______________________________
¿Ante la dictadura del politico-correctismo qué podemos hacer?. Como siempre las batallas se ganan luchando, cada uno con sus armas, pero desde luego, en el sofá viendo la tele poco vas hacer. Si quieres ser libre y poder expresar tus ideas sin que te juzguen, te insulten o incluso te multen, tendrás que hacer frente a esa dictadura.
-oOo-
Sí no contesto a las tonterías y difamaciones es por alguna de estas tres causas:
1- no posees el nivel escolar requerido
2- eres un punketo
3- no eres humano
.