Si es el principio de una guerra, estamos ante otro Estado fallido, Al-Assad es popular en su país pese a quien le pese, las historias de que Siria es una oligarquía alauita que reprime al resto no se sostienen como no se sostenía en Irak, país que después de Sadam Hussein llegó al poder un gobierno chií que se dedicó a reprimir a los sunís y a nadie le importó (no tocaba indignarse), de ahí el éxito fulgurante del EI en Irak, donde los soldados no eran bienvenidos por la población, los generales amiguetes puestos a dedo o que acceden al cargo mediante sobornos huyeron por patas y los terroristas ironicamente vistos como salvadores, esto en un país que era LAICO
Yo creo firmemente que Al Assad es la mejor opción para occidente. Dictador de hierro que desde un Estado fuerte controla, y desarrolla, sociedades que no estan preparadas, o simplemente no quieren por tener diferentes escalas de valores, para la democracia.
Pero de ahi a estas loas... al assad es el mayor asesino de sirios con diferencia. Pero como bien dices, con los crimenes de Al Assad no tocaba indignarse. A algunos ni siquiera les toca todavía
¿Loas? Ya empiezas a cansar con tus hombres de paja, Sadam (que es de quien hablo en el 75% del mensaje y tal) y Al-Assad son del mismo palo (por ser, son del mismo partido), que sean el mal menor no los hace héroes, de boca de alguien que ve el franquismo como un mal menor pues que quieres que te diga
Y paso de intentar entablar un debate serio contigo a no ser que cambies de actitud, que no sé que te ha dado conmigo que sólo me sueltas hombres de paja en tus mensajes, serán los aires holandeses y dejarse de gastar el dinero el alcohol y mujeres
Skip escribió:Al final parece que Trump no se diferencia mucho de Obama. Podemos respirar tranquilos.
La guerra lleva unos añitos, no es la primera vez que se le acusa a Siria de usar armas químicas y Obama nunca ha bombardeado al Gobierno sirio. El único paralelismo sería con Libia, pero allí todo el mundo estaba en el ajo y dentro de lo que cabe fue una guerra civil corta
Skip escribió:Al final parece que Trump no se diferencia mucho de Obama. Podemos respirar tranquilos.
Fijate tu, a Trump no se le paraba de poner a parir....ha tenido que bombardear ,saltarse la legislación internacional y ayudar a terroristas para que europa, el PPSOE , la prensa libre y hasta Nowomowa , que hace poco invocaba su magnicidio en este foro le muestren su apoyo incondicional.
Saludos
¿He dicho yo algo a favor de Trump? Pregunto.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Skip escribió:Al final parece que Trump no se diferencia mucho de Obama. Podemos respirar tranquilos.
Fijate tu, a Trump no se le paraba de poner a parir....ha tenido que bombardear ,saltarse la legislación internacional y ayudar a terroristas para que europa, el PPSOE , la prensa libre y hasta Nowomowa , que hace poco invocaba su magnicidio en este foro le muestren su apoyo incondicional.
Skip escribió:Al final parece que Trump no se diferencia mucho de Obama. Podemos respirar tranquilos.
Fijate tu, a Trump no se le paraba de poner a parir....ha tenido que bombardear ,saltarse la legislación internacional y ayudar a terroristas para que europa, el PPSOE , la prensa libre y hasta Nowomowa , que hace poco invocaba su magnicidio en este foro le muestren su apoyo incondicional.
Saludos
¿He dicho yo algo a favor de Trump? Pregunto.
Te ha parecido bien el bombardeo. el bombardeo lo ha ordenado Trump.
Nowomowa escribió:Incentivos. Todo el mundo responde a ellos. Una base aérea destruida a cambio de 72 civiles gaseados es un buen incentivo para que no vuelva a haber civiles gaseados.
Me parece bien.
Lo que no entiendo son los lloriqueos de los que defienden a Al Asad por la muerte de menos de diez civiles si él ya ha matado a varios cientos de miles, cometiendo, además, un sinfín de crímenes de guerra.
Cosas del partidismo. Yo de lo que estoy convecido es de que, fuera lo que fuera que sucedió en ese pueblo, Al Assad y Rusia ahora tienen un poderoso motivo para evitar que suceda otra vez. Y dado que a) llevan las de ganar y b) se la sudan los civiles, eso va en favor de los civiles de Siria.
Y los terroristas para que si vuelva a suceder, porque total, no se van a molestar en comprobarlo
En caso de duda el beneficio de la duda es en favor de los terroristas,.
Supongo que eso en la próxima "plomo ardiendo " de turno que surga sobre Gaza en un alarde de coherencia lo aplicarás sobre Israel...
Sea lo que sea lo que pasó en el polvorín de Hamas que voló por los aires y mató a 25 niños, se le bombardea a Israel una instalación militar y así ya tienen incentivos para que no vuelva a suceder...
Porque hasta ahora la verdsión que defendias cuando se producía una masacre sobre civiles era que los terroristas usaban civiles cómo escudos humanos y que la culpa era de los periodistas por incentivarlos y mostrar las imágenes
Ahora cambias la versión
Debe de ser cosas del partidismo.
saludos
Oponerse a Al Assad no significa ser un terrorista.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Skip escribió:Al final parece que Trump no se diferencia mucho de Obama. Podemos respirar tranquilos.
Fijate tu, a Trump no se le paraba de poner a parir....ha tenido que bombardear ,saltarse la legislación internacional y ayudar a terroristas para que europa, el PPSOE , la prensa libre y hasta Nowomowa , que hace poco invocaba su magnicidio en este foro le muestren su apoyo incondicional.
Saludos
¿He dicho yo algo a favor de Trump? Pregunto.
Te ha parecido bien el bombardeo. el bombardeo lo ha ordenado Trump.
saludos
Trump afirma que la nieve es blanca, Nowomowa dice que tiene razón, luego a Nowomowa le gusta Trump.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Trump afirma que la nieve es blanca, Nowomowa dice que tiene razón, luego a Nowomowa le gusta Trump.
Trump bombardea Siria. Nowonowa dice que le parece bien. Nowomowa ha apoyado la decisión de Trump .
Por eso he dicho que ha bastado que Trump bombardee un pais, viole la legalidad internacional y que ayude a terroristas para que tu le apoyes.
Antes no lo hacía, cuando lo ha hecho lo has apoyado.
No creo sea muy retorcido lo que he dicho.
Si Trump bombardease una base aerea israelí tras cepillarse niños en Gaza diría que Trump está ayudando a Hamas...¿estaría mintiendo acaso?
Trump afirma que la nieve es blanca, Nowomowa dice que tiene razón, luego a Nowomowa le gusta Trump.
Trump bombardea Siria. Nowonowa dice que le parece bien. Nowomowa ha apoyado la decisión de Trump .
Por eso he dicho que ha bastado que Trump bombardee un pais, viole la legalidad internacional y que ayude a terroristas para que tu le apoyes.
Antes no lo hacía, cuando lo ha hecho lo has apoyado.
No creo sea muy retorcido lo que he dicho.
Si Trump bombardease una base aerea israelí tras cepillarse niños en Gaza diría que Trump está ayudando a Hamas...¿estaría mintiendo acaso?
saludos
Pero el caso es que no apoyo a Trump. Tienes una forma muy rara de pensar...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Pero el caso es que no apoyo a Trump. Tienes una forma muy rara de pensar...
En este caso si le apoyas...en otras cuestiones pues supongo que no, pero en este caso si lo haces explicitamente , y es lo que he dicho y no otra cosa.
Mi forma de pensar no creo sea tan complicada.De hecho lo que digo es mas evidente que el mecanismo de un botijo.Simplemente leo lo que dices Nowo, no creo me esté inventando nada.
Pero el caso es que no apoyo a Trump. Tienes una forma muy rara de pensar...
En este caso si le apoyas...en otras cuestiones pues supongo que no, pero en este caso si lo haces explicitamente , y es lo que he dicho y no otra cosa.
Mi forma de pensar no creo sea tan complicada.De hecho lo que digo es mas evidente que el mecanismo de un botijo.Simplemente leo lo que dices Nowo, no creo me esté inventando nada.
saludos
Hombre, te inventas que apoyo a Trump, lo cual para alguien que cree que debería dejar de ser presidente por literalmente cualquier método, es un pelín chocante. Apruebo la hora, no el reloj que la ha dado.
Y lo de los dos bandos es una cuestión que me parece importante porque tal como yo lo veo, hay al menos un tercer bando.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Pero el caso es que no apoyo a Trump. Tienes una forma muy rara de pensar...
En este caso si le apoyas...en otras cuestiones pues supongo que no, pero en este caso si lo haces explicitamente , y es lo que he dicho y no otra cosa.
Mi forma de pensar no creo sea tan complicada.De hecho lo que digo es mas evidente que el mecanismo de un botijo.Simplemente leo lo que dices Nowo, no creo me esté inventando nada.
saludos
Hombre, te inventas que apoyo a Trump, lo cual para alguien que cree que debería dejar de ser presidente por literalmente cualquier método, es un pelín chocante. Apruebo la hora, no el reloj que la ha dado.
Y lo de los dos bandos es una cuestión que me parece importante porque tal como yo lo veo, hay al menos un tercer bando.
Que no hombre, que en esto has apoyado a Trump, no me jodas. No he dicho que le votarías en la reelección ni nada por el estilo. Lo que he dicho y vuelvo a repetirlo es que ha tenido que bombardear, saltarse la legislaciñon internacional y favorecer a los terroristas para que por primera vez te parezca bien una decisión suya.
No marees la perdiz y dime en que miento
Respecto al tercer bando, dime que hay (realista , por favor) al margen de Assad vs yihadistas.
Israel mata civiles en Gaza. Trum el incentivador machaca base aerea israelí...¿se está ayudando a Hamas y a resto de enenmigos de israel
¿si o no?
saludos
Si Israel gaseara Gaza sin motivo, yo apoyaría a quien destruyese la base de donde salieran esos aviones.
Como ya dije, tengo mi brújula moral ajustada a buscar el mayor bien durante el mayor tiempo para la más gente, y el menor mal el menor tiempo para la menos gente.
Lo cual es bastante más difícil e incómodo que mirar de qué color es la bala que mata.
Incluso si Al Assad nunca ha usado armas químicas contra su pueblo, ahora tiene un incentivo para no hacerlo. La base podrá reconstruirse. Pero al sirio que perdió todos los 25 miembros de su familia, a ese no le arregla el estropicio ni dios...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Pero el caso es que no apoyo a Trump. Tienes una forma muy rara de pensar...
En este caso si le apoyas...en otras cuestiones pues supongo que no, pero en este caso si lo haces explicitamente , y es lo que he dicho y no otra cosa.
Mi forma de pensar no creo sea tan complicada.De hecho lo que digo es mas evidente que el mecanismo de un botijo.Simplemente leo lo que dices Nowo, no creo me esté inventando nada.
saludos
Hombre, te inventas que apoyo a Trump, lo cual para alguien que cree que debería dejar de ser presidente por literalmente cualquier método, es un pelín chocante. Apruebo la hora, no el reloj que la ha dado.
Y lo de los dos bandos es una cuestión que me parece importante porque tal como yo lo veo, hay al menos un tercer bando.
Que no hombre, que en esto has apoyado a Trump, no me jodas. No he dicho que le votarías en la reelección ni nada por el estilo. Lo que he dicho y vuelvo a repetirlo es que ha tenido que bombardear, saltarse la legislaciñon internacional y favorecer a los terroristas para que por primera vez te parezca bien una decisión suya.
No marees la perdiz y dime en que miento
Respecto al tercer bando, dime que hay (realista , por favor) al margen de Assad vs yihadistas.
saludos
Y vuelta la burra al trigo, qué coño tendrá que ver lo de la legislación y los terroristas con que a mí me parezca bien que ni los rusos ni Al Assad se tomen a la ligera el gaseamiento de civiles porque de lo contrario recibirán una represalia militar disuasoria.
Y sobre el tercer bando... ¿qué son los 10 millones de sirios que andan fuera de su país? ¿Assadistas o yihadistas? Porque si sólo pueden ser una cosa u otra, puedo dejar de preocuparme sobre qué mosca me ha picado para que me parezca mal que unos cuantos de esa gente vengan a Europa. O sea, me solucionas un dilema moral al momento...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.