Clamor multitudinario para acoger refugiados

[Edison]

Es que no hay que confundir el refugiado, que normalmente huye de una guerra, con el inmigrante económico que viene porque le han hecho creer que aquí se atan los perros con longanizas. Me refiero a esos que pagan un pastón a las mafias y acaban pidiendo en la calle.

Y menos aún con quienes pretenden que sean los demás quienes se adapten a sus costumbres, neuras o manías.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

En primer lugar, según siempre mi opinión, creo que tenemos el deber moral y la obligación de ayudar a quiénes lo solicitan. Sean de dónde sean. Esto no quiere decir, para los mal entendidos, que no se deban establecer filtros y un mecanismo de acción conjunta para evitar, en la medida de lo posible, brechas en la seguridad. Y aquí también estoy haciendo alusión a temas relacionados con la salud.

Dicho esto Sr. Enxebre. Los refugiados cuando termine el conflicto de su país de origen deberán volver, quieran o no. Eso no significa qie les vayamos a abandonar a su suerte, deberemos acompañarles, en todos los sentidos, en la nueva construcción de su nación. (Tampoco estoy queriendo decir que lo debamos hacer gratis; otra vez dirigido a los duros de oído).

Lonque quiero saber es qué medidas, además del refugio de los huidos, tenemos que acometer desde Europa. ¿O nos vamos a quedar mirando que las cosas se solucionen por sí solas? Sí ya sé que están por el medio los rusos y los estadounidenses, pero habrá que meter los tanques para parar eso, ¿O No?
Esto cada vez se parece más a la Polonia de 1939.
Un saludo.

Lo de los filtros por razones de seguridad es una excusa, los últimos atentados no han sido cometidos exclusivamente por refugiados, son en su mayoría hijos de inmigrantes, los yihadistas ya están dentro y se van a Siria, no vienen desde Siria para aquí para cometer atentados, es una paranoia como lo de las células durmientes de Al-Qaeda. Sea como sea, no se necesitan años para saber si alguien es terrorista o no, o está fichado o no lo está y dudo que exista un flujo de información con Siria, pero lo bochornoso es que sólo hayamos acogido a mil personas mientras que otros países están acogiendo a millones

No, a un refugiado no se le puede expulsar cuando nos parezca bien, yo pienso que la mayoría querrá volver a su país, ya digo que no es una inmigración por razones económicas, un sirio en España se sentirá fuera de lugar, echará de menos su país, etc...

Por último, lo de la solución militar...el problema es que les seguimos riendo las gracias a las dictaduras sunís que arman al EI, Arabia Saudí, Omán, etc...La postura de Occidente fue derrocar a Al-Assad y armar a una supuesta milicia moderada que no existe, le hemos dado armas a gente de Al-Qaeda o a los kurdos, es todo un disparate, es como si en la Guerra Civil española en vez de tomar partido por la República o Franco, nos dedicásemos a armar a los catalanes para que consigan la independencia o a los monárquicos porque pensamos que son moderados y que no están aliados con los "rojos" o los "fascistas".

El EI no es una amenaza militar, no ha habido batallas de renombre y si han "conquistado" Irak y Siria ha sido por una corrupción generalizada en el ejército iraquí y una población cabreada (las razones darían para otro hilo) y en Siria un pseudo-golpe de Estado que nosotros hemos apoyado como se hizo en Libia. Lo que hay son técnicas de guerrillas con la población como escudo humano, para bombardear y arrasar con todo como está haciendo el Gobierno sirio y Rusia no hace falta intervenir, para tener soldados acantonados en cuarteles militares sin hacer salidas como en Afganistán tampoco, el enemigo real está en otro lado, hay que ponerse duro con Arabía Saudí y países afines, hay que dejar de mirar para otro lado

[Enxebre]

Ver citas anteriores

A ver si me explico, porque esto cada vez va peor...

Lo que sí quiero es que esa gente entren en tanto que individuos, uno por uno.

Lo que no quiero es que entren porque hay muchos y tanto da uno que otro.

Individuos sí, masas no. Control sí, barra libre no.

Por eso digo que no creo que debamos acoger a esta gente tal como pidieron los manifestantes. Sólo porque son muchos y están ahí y dan mucha pena y queda muy guay.

En fin, no le voy a dar más vueltas. Ya lo he intentado, he dicho lo que tenía para decir y ale, ya estoy contento.


Por cierto: mi problema con Trump es que niega la realidad y está en posición de hacer muchísimo daño con esa actitud. Ser gilipollas no es delito, pero ser gilipollas y a la vez el hombre más poderoso del mundo debería ser considerado un crimen contra la humanidad, y a mis ojos lo es. Y el único castigo para ese crimen es dejar de ser el hombre más poderoso del mundolo. Dimitir, ser destituído, morir o ser asesinado, hay muchos caminos, mejores y peores. Pero Trump debe dejar de ser POTUS, y cuanto antes mejor.

La barra libre se ha dado con los sefardíes pero ahí nadie pidió control, quizás es que algo tendrá que ver que estos que quieren venir son sirios y musulmanes después de todo, yo tampoco veo que se pongan en cuarentena a todos esos latinoamericanos (provenientes de países con altísimas tasas de criminalidad) que pueden obtener la nacionalidad si se alistan en el ejército por ejemplo y el debate no es barra libre sí/no, control sí/no, el problema es que España no ha cumplido un acuerdo que además es todas luces insuficiente para solucionar el problema

Pero si vemos en los refugiados potenciales terroristas en vez de gente que huye de una guerra igual un poco de prejuicios sí que hay ¿eh? Es que era evidente que empezar un mensaje así, "yo no soy racista" es para justificar algo que en el fondo sabes que está mal, lo siguiente será investigar al millón y pico de musulmanes que vive en España porque claro, al fin al cabo, los que cometen atentados no son refugiados pero sí musulmanes

El racismo siempre ha sido un discurso del miedo, sólo hay que leer a Belenguer y GM, no nos hablan de lo tontos o los feos que son los inmigrantes, nos hablan de temas de seguridad ciudadana, que cambies de argumento en cada mensaje no habla mucho en tu favor

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Este hilo servira para sacar las caretas a todos los racistas y xenofobos.

Supongo que te referirás al racismo y a la xenofobia de los independentistas catalanes con respecto al resto de españoles, ¿no?

[Cruzadito]

He de decir que Sostres me parece un tipo repugnante en la mayoría de ocasiones en las que se manifiesta, pero en el artículo que publica hoy en el ABC sobre el caso que nos ocupa en este hilo lleva toda la razón. Lo borda. Magistral.


Los mismos que el sábado se manifestaron en Barcelona clamando que querían acoger refugiados son los que quieren la independencia de Cataluña porque España nos roba y odian al PP porque les hace pagar un poquito de lo mucho que cuestan los hospitales o las universidades. De modo que queremos acoger a todos los refugiados sirios que se presten, quepan o no quepan -aunque algunos sean terroristas, y la inmensa mayoría musulmanes no sólo con costumbres contrarias a nuestras libertades sino que pretenden erradicarlas-; pero no queremos ayudar a los extremeños ni a los andaluces ni a los murcianos aunque nuestra abuela o nuestro padre sean de allí; y queremos que encima todo nos salga gratis, como si acoger no significara correr con los gastos. Josep Pla lo preguntaba siempre: “Y todo esto ¿quién lo paga?”.

Artur Mas estuvo la semana pasada en Madrid hablando precisamente del precio, y dijo que la solución está entre el inmovilismo del Gobierno y la independencia, pero que la oferta tiene que hacerla “España”. Al día siguiente también la CUP pidió la cuenta y anunció que renunciaría al referendo si “el Estado” amenazaba con recurrir a la violencia para evitarlo. ¿No es extraordinario? Tras tanta épica de la unilateralidad, tanta proclamación irreversible y tantas demostraciones callejeras, frente al muro de la realidad ha empezado la subasta. Mas intenta que se lo dejen por la mitad y los valientes de la CUP no quieren que les hagan daño.

Es el resumen de Cataluña: ni Mas quiere la independencia, sino volver a ser “president”, ni los dos pijos de la gauche caviar que organizaron el concierto y la manifestación de los refugiados -Lara Costafreda (Panrico) y Rubén Wagensberg (otro insigne apellido de la izquierda millonaria)- quieren acoger a nadie ni mucho menos en sus mansiones, sino darnos su lección de superioridad moral para que les admiremos como a héroes y seamos los típicos idiotas que les pagamos el precio.

[skye]

Lo de "clamor multitudinario".... ejem, ejem, ejem

Como que no.

[Logan]

Ver citas anteriores

Supongo que te referirás al racismo y a la xenofobia de los independentistas catalanes con respecto al resto de españoles, ¿no?

Una manifestación que ha causado admiración y sorpresa, sí, sorpresa porque lo normal es que la gente se manifieste en contra de los que huyen del terror de las bombas... y aquí a vueltas con el procés, contra el cual vale todo, hasta el drama de la guerra ajena.

Ver citas anteriores

Lo de "clamor multitudinario".... ejem, ejem, ejem

Como que no.

Eso mismo pensaría Aznar cuando las manis millonarias contra la guerra y con encuestas del 80%-90% en contra de involucrarse...

[mezquita]

Yo veria con buenos ajos por ejemplo, acoger a unos cuantos millones de venezolanos para España, no me importaria, pero un pais como Siria que es uno de los paises arabes mas
radicales, con una version del coran, pues eso, mas radical,y nada que ver con Marruecos o Argelia en general, que son moderados al respecto en toda esa sociedad, pues cuidadin.

Por lo tanto creo yo, que no se debe pasar por alto el susodicho, quiero decir con esto, que
una vez asentada toda esa masa sin ningun tipo de control, quien le dice a uno que por alah,
y asi ganarse el cielo en alguna de sus versiones, no se quieran integrar a la nueva sociedad
que les acoge, y en consecuencia quieran imponer su religion a la fuerza con todo tipo de atrocidades. Cosas similares se han visto en la historia, es decir primero le das todo tipo de
ayudas para que se amolde a la nueva situacion, que es imperiosa y urge, pero una vez
integrado o satisfecha sus necesidades basicas en la nueva sociedad, seguramente despertaran otras motivaciones.

Tambien hay que tener en cuenta que el millon de refugiados en Alemania todos ellos tienen
familiares directos con su pais de origen, y en consecuencia estan a la espera que se solucioneel tema, ya sea trayendolos a todos para Europa o con el fin de la guerra. :fumando:

[skye]

Ver citas anteriores

Eso mismo pensaría Aznar cuando las manis millonarias contra la guerra y con encuestas del 80%-90% en contra de involucrarse...

Un servidor, mi querido amigo, va de librepensador (sonrisa ). Así que lo que pensase o dejase de pensar el señor Aznar, no me importaba ni me importa demasiado. Entre otras cosas, porque nunca le voté.

Y, repito, lo de que hay un "clamor multitudinario" para acoger refugiados.... pues será en la sede de Podemos o de Izquierda Unida.

Más allá de esos lugares, esa afirmación es falsa.

[jordi]

Ver citas anteriores

Lo de "clamor multitudinario".... ejem, ejem, ejem

Como que no.

160.000 manifestantes es multitudinario.

[skye]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo de "clamor multitudinario".... ejem, ejem, ejem

Como que no.

160.000 manifestantes es multitudinario.

Ese ejemplo no me vale.

Y ahora entramos en el debate freudiano de cuándo se puede considerar como "multitudinaria" una manifestación, cuando sólo medianamente multitudinaria, o cuando sólo cuarto y mitad de la cosa "multitudinaria".

Edito: Por cierto, este país tiene ya no sé si treinta y pico, cuarenta o cuántos millones de personas.

160.000 / 35.000.000 = 0,45%

Que es, más o menos, el porcentaje que ha sacado Falange Española en sus mejores momentos en esto de la democracia. Y Falange no es "multitudinaria".

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso mismo pensaría Aznar cuando las manis millonarias contra la guerra y con encuestas del 80%-90% en contra de involucrarse...

Un servidor, mi querido amigo, va de librepensador (sonrisa ). Así que lo que pensase o dejase de pensar el señor Aznar, no me importaba ni me importa demasiado. Entre otras cosas, porque nunca le voté.

Y, repito, lo de que hay un "clamor multitudinario" para acoger refugiados.... pues será en la sede de Podemos o de Izquierda Unida.

Más allá de esos lugares, esa afirmación es falsa.

Es igual a quien votes. He cogido tu respuesta porque manifestaciones multitudinarias cuando lo de Irak y Aznar hizo como si hubieran sido cuatro gatos.
Y una manifestación de 165000 son mucha gente, llámalo clamor o no, pero es mucha gente en la calle, demasiada para un tema dónde en otros sitios no irían ni cuatro gatos.

Y te digo que Podemos o Izquierda Unida son incapaces de llevar en Barcelona a 165000 a una manifestación, sea de lo que sea. El clamor, o como quieras llamarlo es transversal.

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo de "clamor multitudinario".... ejem, ejem, ejem

Como que no.

160.000 manifestantes es multitudinario.

Aquí el que no se consuela es porque no quiere.

[Avicena]

Lo que veo es que cada uno se saca la careta.
Como dijo Evole, la UE no tiene autoridad moral para criticar el muro de Trump, cuando estamos haciendo esencialmente lo mismo, como nos extrañamos luego de la violencia contra lis extranjeros y el surgimiento de la extrema derecha cuando desde las instituciones no se respetan los derechos humanos de los extranjeros y se les trata como una masa informe problemática desligándolo de su condición de humanidad.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[skye]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso mismo pensaría Aznar cuando las manis millonarias contra la guerra y con encuestas del 80%-90% en contra de involucrarse...

Un servidor, mi querido amigo, va de librepensador (sonrisa ). Así que lo que pensase o dejase de pensar el señor Aznar, no me importaba ni me importa demasiado. Entre otras cosas, porque nunca le voté.

Y, repito, lo de que hay un "clamor multitudinario" para acoger refugiados.... pues será en la sede de Podemos o de Izquierda Unida.

Más allá de esos lugares, esa afirmación es falsa.

Es igual a quien votes. He cogido tu respuesta porque manifestaciones multitudinarias cuando lo de Irak y Aznar hizo como si hubieran sido cuatro gatos.
Y una manifestación de 165000 son mucha gente, llámalo clamor o no, pero es mucha gente en la calle, demasiada para un tema dónde en otros sitios no irían ni cuatro gatos.

Y te digo que Podemos o Izquierda Unida son incapaces de llevar en Barcelona a 165000 a una manifestación, sea de lo que sea. El clamor, o como quieras llamarlo es transversal.

No estoy demasiado puesto en la política catalana, pero, si no me equivoco, Barcelona en Comú, partido, candidatura o lo que sea, en el que participan Podemos y Esquerra Unida, sacó bastantes más votos que los 160.000 manifestantes.

Otra cosa es que ahora me digas tú que este partido-asociación-o lo que sea, no es capaz de que sus votantes salgan a manifestarse. Yo eso casi como que no me lo creo, ¿eh?

Edito: Otra cosa, eso de que es "transversal".... hay que ver los inventos de UPyD, cómo han calado en el subconsciente del personal. Ayssssss.

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Lo que veo es que cada uno se saca la careta.
Como dijo Evole, la UE no tiene autoridad moral para criticar el muro de Trump, cuando estamos haciendo esencialmente lo mismo, como nos extrañamos luego de la violencia contra lis extranjeros y el surgimiento de la extrema derecha cuando desde las instituciones no se respetan los derechos humanos de los extranjeros y se les trata como una masa informe problemática desligándolo de su condición de humanidad.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

En España no hay ningún resurgimiento de la extrema derecha, sino de la ultraizkierona y de los independentismos cavernícolas. Por otra parte, lo de Trump no tiene absolutamente nada que ver. Trump anunció en plan ultrafaltón lo del muro, y encima dijo que lo iban a pagar los mexicanos.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso mismo pensaría Aznar cuando las manis millonarias contra la guerra y con encuestas del 80%-90% en contra de involucrarse...

Un servidor, mi querido amigo, va de librepensador (sonrisa ). Así que lo que pensase o dejase de pensar el señor Aznar, no me importaba ni me importa demasiado. Entre otras cosas, porque nunca le voté.

Y, repito, lo de que hay un "clamor multitudinario" para acoger refugiados.... pues será en la sede de Podemos o de Izquierda Unida.

Más allá de esos lugares, esa afirmación es falsa.

Es igual a quien votes. He cogido tu respuesta porque manifestaciones multitudinarias cuando lo de Irak y Aznar hizo como si hubieran sido cuatro gatos.
Y una manifestación de 165000 son mucha gente, llámalo clamor o no, pero es mucha gente en la calle, demasiada para un tema dónde en otros sitios no irían ni cuatro gatos.

Y te digo que Podemos o Izquierda Unida son incapaces de llevar en Barcelona a 165000 a una manifestación, sea de lo que sea. El clamor, o como quieras llamarlo es transversal.

No estoy demasiado puesto en la política catalana, pero, si no me equivoco, Barcelona en Comú, partido, candidatura o lo que sea, en el que participan Podemos y Esquerra Unida, sacó bastantes más votos que los 160.000 manifestantes.

Otra cosa es que ahora me digas tú que este partido-asociación-o lo que sea, no es capaz de que sus votantes salgan a manifestarse. Yo eso casi como que no me lo creo, ¿eh?

Edito: Otra cosa, eso de que es "transversal".... hay que ver los inventos de UPyD, cómo han calado en el subconsciente del personal. Ayssssss.

Como es eso???, contabilizas a los que no fueron a la manifestación como gente en contra, son los manifestantes silenciosos de Rajoy XD.
Movilizar a la gente para participar en una manifestación es algo complejo y su participación ciudadana es menor que la votación sea en unas elecciones o en un referéndum.
Las manifestaciones se comparan con otras anteriores, con movilizaciones sociales semejantes.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que veo es que cada uno se saca la careta.
Como dijo Evole, la UE no tiene autoridad moral para criticar el muro de Trump, cuando estamos haciendo esencialmente lo mismo, como nos extrañamos luego de la violencia contra lis extranjeros y el surgimiento de la extrema derecha cuando desde las instituciones no se respetan los derechos humanos de los extranjeros y se les trata como una masa informe problemática desligándolo de su condición de humanidad.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

En España no hay ningún resurgimiento de la extrema derecha, sino de la ultraizkierona y de los independentismos cavernícolas. Por otra parte, lo de Trump no tiene absolutamente nada que ver. Trump anunció en plan ultrafaltón lo del muro, y encima dijo que lo iban a pagar los mexicanos.

Claro, es una cuestión de forma, si hubiera hecho el muro a la chita callando, sin tanto revuelo sería aceptable.
Lo que defendéis es extrema derecha, por mucho que lo edulcoreis y os inventeis una, ultra izquierda????.
Podéis llevar polo y gomina, que vuestras ideas no se distinguen de los skins con tatuajes que todo el mundo desprecia.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En primer lugar, según siempre mi opinión, creo que tenemos el deber moral y la obligación de ayudar a quiénes lo solicitan. Sean de dónde sean. Esto no quiere decir, para los mal entendidos, que no se deban establecer filtros y un mecanismo de acción conjunta para evitar, en la medida de lo posible, brechas en la seguridad. Y aquí también estoy haciendo alusión a temas relacionados con la salud.

Dicho esto Sr. Enxebre. Los refugiados cuando termine el conflicto de su país de origen deberán volver, quieran o no. Eso no significa qie les vayamos a abandonar a su suerte, deberemos acompañarles, en todos los sentidos, en la nueva construcción de su nación. (Tampoco estoy queriendo decir que lo debamos hacer gratis; otra vez dirigido a los duros de oído).

Lonque quiero saber es qué medidas, además del refugio de los huidos, tenemos que acometer desde Europa. ¿O nos vamos a quedar mirando que las cosas se solucionen por sí solas? Sí ya sé que están por el medio los rusos y los estadounidenses, pero habrá que meter los tanques para parar eso, ¿O No?
Esto cada vez se parece más a la Polonia de 1939.
Un saludo.

Lo de los filtros por razones de seguridad es una excusa, los últimos atentados no han sido cometidos exclusivamente por refugiados, son en su mayoría hijos de inmigrantes, los yihadistas ya están dentro y se van a Siria, no vienen desde Siria para aquí para cometer atentados, es una paranoia como lo de las células durmientes de Al-Qaeda. Sea como sea, no se necesitan años para saber si alguien es terrorista o no, o está fichado o no lo está y dudo que exista un flujo de información con Siria, pero lo bochornoso es que sólo hayamos acogido a mil personas mientras que otros países están acogiendo a millones

No, a un refugiado no se le puede expulsar cuando nos parezca bien, yo pienso que la mayoría querrá volver a su país, ya digo que no es una inmigración por razones económicas, un sirio en España se sentirá fuera de lugar, echará de menos su país, etc...

Por último, lo de la solución militar...el problema es que les seguimos riendo las gracias a las dictaduras sunís que arman al EI, Arabia Saudí, Omán, etc...La postura de Occidente fue derrocar a Al-Assad y armar a una supuesta milicia moderada que no existe, le hemos dado armas a gente de Al-Qaeda o a los kurdos, es todo un disparate, es como si en la Guerra Civil española en vez de tomar partido por la República o Franco, nos dedicásemos a armar a los catalanes para que consigan la independencia o a los monárquicos porque pensamos que son moderados y que no están aliados con los "rojos" o los "fascistas".

El EI no es una amenaza militar, no ha habido batallas de renombre y si han "conquistado" Irak y Siria ha sido por una corrupción generalizada en el ejército iraquí y una población cabreada (las razones darían para otro hilo) y en Siria un pseudo-golpe de Estado que nosotros hemos apoyado como se hizo en Libia. Lo que hay son técnicas de guerrillas con la población como escudo humano, para bombardear y arrasar con todo como está haciendo el Gobierno sirio y Rusia no hace falta intervenir, para tener soldados acantonados en cuarteles militares sin hacer salidas como en Afganistán tampoco, el enemigo real está en otro lado, hay que ponerse duro con Arabía Saudí y países afines, hay que dejar de mirar para otro lado

Cuando por mi parte planteo la intervención armada en el lugar del conflicto para evitar que estas aglomeraciones utilicen Europa como refugio, mi intención no es tomar partido por ninguno de los bandos. (Dejando de lado al Estado islámico de esta ecuación). Lo que me gustaría, porque al fin y al cabo es un deseo particular, es que alguien les obligara a solucionar sus problemas de forma pacífica. Y si para eso, aunque suene contradictorio, hay que entrar con un contingente militar, pues que quiere que le diga; lo apoyaría sin dudarlo.

Los controles que hay que practicar a los refugiados no solamente le aplicaría para evitar que entren asesinos terroristas, para evitar la propagación de enfermedades, por poner dos ejemplos, si no para tenerles controlados, establecer censos, y evitar que puedan suministrar a los asesinos que practican el terror en Europa, materiales que puedan intensificar el daño en sus ataques.
Es cierto, como bien apunta, que la mayoría de los terroristas son nacidos en el viejo continente o relacionados con él, pero aún así hay que estar atento para evitar que se nos cuelen indeseables. Es que no veo el motivo de rechazar estos requisitos a una masa de individuos tan importante y que solamente necesitan de nuestro apoyo y ayuda.

Lo he afirmado en varias ocasiones. Lo que más me preocupa, sinceramente y sin buscar segundas intenciones en lo que escribo, es que no hagamos las cosas como se tienen que hacer y eso nos lleve al conflicto social y al crecimiento de ideologías que, entonces sí, para nada van a ayudar al necesitado extranjero cuando lo necesite. Sabiendo hasta donde podemos llegar, lo que se debe hacer con los refugiados una vez solucionado el conflicto que les afecta y explicando a la población de acogida, las actuaciones a seguir, los recursos que se van a destinar, etcétera.
Entiendo al lugareño que está en el más absoluto paro, sin más que un panorama desolador, sin recursos disponibles para alimentarse a él y a los que tenga a su cargo, que vea a los refugiados como una amenaza y que crezca en él un ideario de desigualdad en todo lo referente a lo que se les puede destinar a estos seres desamparados y sin embargo a él se lo niegan. Aunque resulte que no son más que imaginaciones suyas. Estos son los ingredientes que ciertas ideologías necesitan para crecer. Por eso afirmo que hay que hacer las cosas bien y sabiendo cuáles son nuestros límites.

El problema surge, para acabar, en la actitud de los qje mandan. Si verdaderamente actuarán como se debe hacer y no estuvieran solamente pensando en si en las próximas elecciones ganan o pierden votos, otro gallo nos cantaría. Pero no sólo en este problema tan dramático que nos afecta; si no en todos.
Un saludo

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo de "clamor multitudinario".... ejem, ejem, ejem

Como que no.

160.000 manifestantes es multitudinario.

Ese ejemplo no me vale.

Y ahora entramos en el debate freudiano de cuándo se puede considerar como "multitudinaria" una manifestación, cuando sólo medianamente multitudinaria, o cuando sólo cuarto y mitad de la cosa "multitudinaria".

Edito: Por cierto, este país tiene ya no sé si treinta y pico, cuarenta o cuántos millones de personas.

160.000 / 35.000.000 = 0,45%

Que es, más o menos, el porcentaje que ha sacado Falange Española en sus mejores momentos en esto de la democracia. Y Falange no es "multitudinaria".

Cuando se manifiesta la Falange el numero de asistentes es un tanto más bajo que 160.000:

Unas 5.000 personas participan en la manifestación en Barcelona en defensa de la unidad de España
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... a-12o.html

¿Debo entender que un 5000 / 35.000.000 = 0.014% de los españoles defiende la unidad de España?