Uyyy!!!, que difícil...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:PRUÉBALO.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Con Bachelet SI hubo fue una promesa oficial incumplida de avanzar en el punto de la salida con soberania al mar
Acta de la XVII reunión del mecanismo de consultas políticas Chile-Bolivia
["Agenda de los 13 puntos"]
http://www.minrel.gov.cl/acta-de-ka-xvi ... 80444.html
La Delegación de Chile estuvo presidida por el Subsecretario de Relaciones Exteriores, Embajador Alberto van Klaveren y la Delegación de Bolivia por el Viceministro de Relaciones Exteriores y Cultos, Embajador Hugo Fernández Aráoz.
Esta reunión fue precedida, el día 18 de octubre, por la V Reunión del Grupo de Trabajo para Asuntos Bilaterales, cuyas conclusiones fueron sometidas a consideración y aprobación de los Jefes de Delegación. La nómina de las Delegaciones de ambos países se anexa a la presente Acta.
(...)
Con la finalidad de dar adecuado seguimiento al desarrollo de la Agenda de los 13 puntos, ambas Delegaciones acordaron mantener una efectiva coordinación con ese propósito.
Habiendo aprobado la metodología y agenda de la reunión, ambas Delegaciones procedieron al desarrollo de la misma:
VI. TEMA MARÍTIMO
Sobre este tema, el Subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile y el Viceministro de Relaciones Exteriores de Bolivia intercambiaron criterios en forma amplia, franca y realista, sobre el seguimiento y profundización del diálogo.
Luego de hacer un balance de los avances logrados en la relación bilateral desde las últimas conversaciones y teniendo en cuenta las condiciones prevalecientes en Chile y Bolivia respecto al tema y sus posibles enfoques, ambas delegaciones coincidieron en la necesidad de mantener el diálogo bilateral en una perspectiva constructiva, con la finalidad de profundizar las líneas de trabajo que consideren efectivamente los criterios que han sido compartidos.
(...)
Suscrita en Coya, a diecinueve días del mes de octubre del año 2007.
POR CHILE
Embajador Alberto van Klaveren Stork
Subsecretario de Relaciones Exteriores
POR BOLIVIA
Embajador Hugo Fernández Aráoz
Viceministro de Relaciones Exteriores y
Cultos
QUEDA PERFECTAMENTE DEMOSTRADO
Esos países solo inicialmente no acataron el fallo, pero como no hay loco que coma lumbre, de una u otra manera TODOS arreglaron sus diferencias a satisfacción de la contraparte. TODOS TERMINARON NEGOCIANDO (excepto los tres que te conté)Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresMar.bo escribió:¿pero lees lo que cuelgas??... Islandia.- El conflicto terminó en con un acuerdo con el RUFrancia.- Es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de vetoArgentina.- El conflicto terminó en un acuerdo con ChileEstados Unidos.- Es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de vetoRumania.- El desacato expiro con la liquidación del régimen comunistaMalasia.- No fue un desacato, finalmente no prospero.Guinea-Bissau.- El conflicto terminó en un acuerdo con el SenegalNigeria.- Finalmente Nigeria acató el fallo.Israel.- solo gracias al apoyo de Estados Unidos ha logrado mantener el desacato, no obstante esta sometido a fuerte presión por la comunidad mundialColombia.- Actualmente enfrenta una segunda demanda por desacato. En resumen: Si no eres de los 5 del CS de la ONU o no tienes un padrino que te cubra, terminan acatando. Y Chile no cumple ninguna de las dos excepciones.
No mientas. Ninguno de esos países llegó a acatar lo que la CIJ dijo, ninguno.
Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Que Argentina lo haga, amenazando con guerra, demuestra que Chile lo puede hacer, más cuando Bolivia no es amenaza para nadie más que para los mismos bolivianos.
Inicialmente si, Chile seguramente va a armar un pancho mayúsculo, luego de manera mas discreta tendrá que ir a negociar como TODOS.
No se necesita ser un genio en administración de empresas, economía, comercio internacional o gestión pública para entender que por celos y ambiciones egoístas la region mas prometedora del Pacifico es actualmente una ruina. Por muchas razones la region Tacna-Arica debería ser la gran puerta del comercio sudamericano del siglo XXI. Pero sin el paso boliviano (la ruta de acceso natural, histórica, mas fácil, corta y económica al interior sudamericano) no hay modo.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Hay que ser soberanamente tarado para creer que los más afectados de un berrinche tercermundista que impide los intercambios comerciales va a ser Chile y no Bolivia.Ver citas anterioresMar.bo escribió:Hay que ser imbécil para sostener que a Chile no le importa lo que pase con Bolivia. Veo que no tienes ni puta idea de lo que esta en juego con la salida al mar boliviana. Para decirlo en corto: si Chile da salida al mar a Bolivia pierde el control monopólico de los puertos del Pacifico para la salida de la futura producción brasileña y argentina. Ya no serian solo Valparaiso e Iquique, ahora también seria el puerto boliviano y el peruano de Ilo. Ahi esta el dolor chileno, la tan cantada soberanía y la sangre derramada le importan un pito a Chile.
Chile eso lo sabe, y no se necesitan 5 años de administración de empresas, economía, comercio internacional o gestión pública.
Nadie en Chile se plantea esa idiotez que afirma como objetivo real, pues es imposible.
Bolivia no tiene nada que ofrecerle a Chile. No lo era el gas, no lo es el supuesto monopolio.
Pero, eso ya es otro tema.
___________________________________
"… No quiero que el señor Bulnes o los otros diplomáticos chilenos en tres o cuatro años más nos expliquen por qué perdimos y por qué tenemos que conversar salida soberana con Bolivia, como lo dice el número 34 del fallo."
El ex ministro de Defensa de Chile, Jaime Ravinet
.