Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 May 2022 00:26
Esta noche Villarejo en TV3. Tela con lo que está diciendo.
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
en realidad es en otros países donde se restringen las actuaciones judiciales a partir de las seis, en Belgica es entre las 21 y las 5 de la mañana, pero la historia de como se les escapó el terrorista q sobrevivio a los atentados de Paris es de todos sabido, de todos, menos de usted y de "don sufro ataques de ansiedad constante por las tildes"Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑21 May 2022 07:54Eso no me lo creo, podría dar mas información sobre eso de que en Bélgica no se detiene a nadie después de las seis de la tarde.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑21 May 2022 07:16Bélgica, el país responsable de la muerte de un montón de personas por no interrogar al miembro de una cedula terrorista q había cometido un atentado contra una sinagoga y cedula q acabó cometiendo los mayores atentados en Europa de los últimos años. Y eso q tuvieron meses y meses...Ver citas anterioresVignole escribió: ↑17 May 2022 17:08Otro ejemplo más de incumplimiento de la ley por parte de España. Los mismos hechos en España son 3 años de cárcel mientras que en Bélgica, libertad. Sin olvidar que en este asunto también intervino el TJUE.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 May 2022 16:37
A mi el valtonyc me da igual. Que siga componiendo sus canciones de mal gusto donde quiera.
¿Queremos que se cunpla la ley o no?
La Bélgica de se les escapó un terrorista pq no pueden detener a nadie después de las seis de la tarde... Hombre, sí, en cuestiones policiales y judiciales está para dar lecciones Bélgica.
Imagino q debe pensar q no se cumple la ley pq en España se pueda detener a alguien tan tarde, cuando en otros países no es así.
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b458f.htmlVer citas anterioresDesde entonces, hasta hoy, más de un mes después, no hubo más pistas certeras sobre el paradero de Salah. O eso se dijo. En realidad, y según ha admitido de forma sorprendente el ministro de Justicia Koen Geen, Abdeslam estuvo localizado con seguridad la noche del domingo al lunes, pero no fue detenido porque la Ley belga prohíbe las operaciones policiales entre las 21.00 y las 05.00 de la noche.
Pues si. Para quien quiera escucharlo a él, empieza a hablar a partir del minuto 28 más o menos. Pero no ha sido lo único interesante:
No es exactamente así, si mal no recuerdo la cosa es que no se podía irrumpir en casa de nadie a partir de cierta hora.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑21 May 2022 07:54Eso no me lo creo, podría dar mas información sobre eso de que en Bélgica no se detiene a nadie después de las seis de la tarde.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑21 May 2022 07:16Bélgica, el país responsable de la muerte de un montón de personas por no interrogar al miembro de una cedula terrorista q había cometido un atentado contra una sinagoga y cedula q acabó cometiendo los mayores atentados en Europa de los últimos años. Y eso q tuvieron meses y meses...Ver citas anterioresVignole escribió: ↑17 May 2022 17:08Otro ejemplo más de incumplimiento de la ley por parte de España. Los mismos hechos en España son 3 años de cárcel mientras que en Bélgica, libertad. Sin olvidar que en este asunto también intervino el TJUE.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 May 2022 16:37
A mi el valtonyc me da igual. Que siga componiendo sus canciones de mal gusto donde quiera.
¿Queremos que se cunpla la ley o no?
La Bélgica de se les escapó un terrorista pq no pueden detener a nadie después de las seis de la tarde... Hombre, sí, en cuestiones policiales y judiciales está para dar lecciones Bélgica.
Imagino q debe pensar q no se cumple la ley pq en España se pueda detener a alguien tan tarde, cuando en otros países no es así.
También tiene bemoles que llevemos tanto tiempo dando cancha a un personaje del hampa como este Villarejo, colaborador en las tropelías que anda denunciando, como en el infundio este sobre Mas.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 09:57Pues si. Para quien quiera escucharlo a él, empieza a hablar a partir del minuto 28 más o menos. Pero no ha sido lo único interesante:
https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/pregu ... o/6159974/
De propina:
https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 6_102.html
Villarejo tiene para todos y no solo políticos , Fernando Muñoz (empresario, marido de Ana Rosa Quintana), Sánchez Galán( Iberdrola) , el CNi, Esperanza Aguirre, Corina y el Emérito, Dolores Delgado y Garzón ( con buena resonancia en este mismo foro, por cierto) y con Francisco Martínez sobre las cuentas en Suiza de Artur Mas.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 13:31 A Villarejo le dais fiabilidad porque dice cosas que os agradan. Si dijera cosas que no os agradará, diríais que no es alguien de fiar. Y que lo que dice es mentira
No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 13:31 A Villarejo le dais fiabilidad porque dice cosas que os agradan. Si dijera cosas que no os agradará, diríais que no es alguien de fiar. Y que lo que dice es mentira
La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 13:31 A Villarejo le dais fiabilidad porque dice cosas que os agradan. Si dijera cosas que no os agradará, diríais que no es alguien de fiar. Y que lo que dice es mentira
O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 13:31 A Villarejo le dais fiabilidad porque dice cosas que os agradan. Si dijera cosas que no os agradará, diríais que no es alguien de fiar. Y que lo que dice es mentira
Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 13:31 A Villarejo le dais fiabilidad porque dice cosas que os agradan. Si dijera cosas que no os agradará, diríais que no es alguien de fiar. Y que lo que dice es mentira
Por mera curiosidad...¿ cuando dices ese es vuestro caso...a quién o a quienes te refieres ?.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:52Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11
No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.
Ayer Villarejo dijo que había colaborado en la fabricación de pruebas falsas contra el independentismo porque si uno se siente mienbro de la nación española, existe --según él-- un bien superior por el cual hay que hacer un sacrificio cómo este con todo lo que ello conlleva.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:52Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11
No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.
En modo Roronoa Zoro.Ver citas anterioresVignole escribió: ↑22 May 2022 20:40Ayer Villarejo dijo que había colaborado en la fabricación de pruebas falsas contra el independentismo porque si uno se siente mienbro de la nación española, existe --según él-- un bien superior por el cual hay que hacer un sacrificio cómo este con todo lo que ello conlleva.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:52Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10
La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....
Evidentemente, supongo que estarás totalmente en contra de este principio ¿verdad?
Por otro lado, ¿tú puedes dormir tranquilo sabiendo que la PN tuvo tantos años a un alto cargo cómo él, sabiendo que estaba en excedencia y lo fueron a buscar para que llevara labores de inteligencia en colaboración con el CNI? ¿de verdad estás tranquilo viviendo en un estado en el que se confían temas tan sensibles que pueden poner en riesgo la vida de las personas a personajes cómo él durante taaaantos años? Yo, desde luego, no.
Churras o merinas, ambas son ovejas. En este caso la ovejas indepes. Hay una causa general contra el independentismo, el cual se ha convertido el enemigo a batir usando todos los medios (visto lo visto) ya que salvo violentar la ley (art. 155) no se le puede echar de las instituciones democráticamente.
https://www.larazon.es/espana/20220520/ ... 5ja5u.htmlVer citas anterioresEl exDAO Eugenio Pino, condenado a un año de prisión por el caso del pendrive de Pujol
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid obliga al exjefe de la Policía a indemnizar con 2.000 euros a Jordi Pujol Ferrusola por un delito de revelación de secretos
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha corregido a los jueces que habían absuelto al exDirector Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino por el “caso pendrive” que analizaba si hubo delito en la forma en la que el dispositivo con información de los Pujol pasó a formar parte de una investigación. El Tribunal cree ahora que sí se produjo revelación de secretos y condena a Pino a un año de cárcel, una multa de 7.200 euros y una indemnización a Jordi Pujol Ferrusola de 2.000 euros. Consideran que Pino delinquió al facilitar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y al juez de la Audiencia Nacional que inspeccionaba las cuentas de la familia catalana un pendrive de dudosa procedencia. “El poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos”, señala la sentencia.(...)
¿Aplicar la ley...articulo 155....es violentar la ley?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 May 2022 09:10Churras o merinas, ambas son ovejas. En este caso la ovejas indepes. Hay una causa general contra el independentismo, el cual se ha convertido el enemigo a batir usando todos los medios (visto lo visto) ya que salvo violentar la ley (art. 155) no se le puede echar de las instituciones democráticamente.
Otra churra o merina más:https://www.larazon.es/espana/20220520/ ... 5ja5u.htmlVer citas anterioresEl exDAO Eugenio Pino, condenado a un año de prisión por el caso del pendrive de Pujol
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid obliga al exjefe de la Policía a indemnizar con 2.000 euros a Jordi Pujol Ferrusola por un delito de revelación de secretos
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha corregido a los jueces que habían absuelto al exDirector Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino por el “caso pendrive” que analizaba si hubo delito en la forma en la que el dispositivo con información de los Pujol pasó a formar parte de una investigación. El Tribunal cree ahora que sí se produjo revelación de secretos y condena a Pino a un año de cárcel, una multa de 7.200 euros y una indemnización a Jordi Pujol Ferrusola de 2.000 euros. Consideran que Pino delinquió al facilitar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y al juez de la Audiencia Nacional que inspeccionaba las cuentas de la familia catalana un pendrive de dudosa procedencia. “El poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos”, señala la sentencia.(...)
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑22 May 2022 11:56También tiene bemoles que llevemos tanto tiempo dando cancha a un personaje del hampa como este Villarejo, colaborador en las tropelías que anda denunciando, como en el infundio este sobre Mas.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 09:57Pues si. Para quien quiera escucharlo a él, empieza a hablar a partir del minuto 28 más o menos. Pero no ha sido lo único interesante:
https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/pregu ... o/6159974/
De propina:
https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 6_102.html
Te preguntas que más sabe, hasta donde puede llegar, que capacidad de destrozo tiene y cómo personajes a los que se supone resabiados han sido tan incautos.
¿Incumplimiento de la ley?Ver citas anterioresVignole escribió: ↑18 May 2022 21:02 Otra de hoy de incumplimiento de la ley. Resulta que Puigdemont, Comín y Ponsatí hace 3 años que son eurodiputados en virtud de la sentencia del TJUE. También lo es Solé en sustitución de Junqueras. Pues hoy va Adirán Vázquez, presidente de la JURI, y dice que no pueden verificar que sean eurodiputados:
https://www.europapress.es/nacional/not ... 71313.html
El motivo de todo esto: no se quiere que Puigdemont esté en la comisión Pegasus. En cualquier caso, por fortuna no será la JEC quien decida --cómo cree Vázquez-- sino que será el TJUE en la próxima sentencia del 6 de julio. Por mi parte, total respeto y acatamiento de lo que resuelva el TJUE sea en la dirección que sea.
Por curiosidad , ya que veo lo de binacional y Arán ¿ cual es vuestro planteamiento ? ¿ Una República Catalana con una autonomía en el Valle de Arán?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 May 2022 09:10Churras o merinas, ambas son ovejas. En este caso la ovejas indepes. Hay una causa general contra el independentismo, el cual se ha convertido el enemigo a batir usando todos los medios (visto lo visto) ya que salvo violentar la ley (art. 155) no se le puede echar de las instituciones democráticamente.
Otra churra o merina más:https://www.larazon.es/espana/20220520/ ... 5ja5u.htmlVer citas anterioresEl exDAO Eugenio Pino, condenado a un año de prisión por el caso del pendrive de Pujol
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid obliga al exjefe de la Policía a indemnizar con 2.000 euros a Jordi Pujol Ferrusola por un delito de revelación de secretos
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha corregido a los jueces que habían absuelto al exDirector Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino por el “caso pendrive” que analizaba si hubo delito en la forma en la que el dispositivo con información de los Pujol pasó a formar parte de una investigación. El Tribunal cree ahora que sí se produjo revelación de secretos y condena a Pino a un año de cárcel, una multa de 7.200 euros y una indemnización a Jordi Pujol Ferrusola de 2.000 euros. Consideran que Pino delinquió al facilitar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y al juez de la Audiencia Nacional que inspeccionaba las cuentas de la familia catalana un pendrive de dudosa procedencia. “El poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos”, señala la sentencia.(...)