Ver citas anteriores
No solo te marcas una tragedia en forma de violación y tal, sino que te permites elegir los personajes de mi propio símil con un objetivo claro.
Faltaría mas que en mi ejemplo no pudiese trazar yo los personajes
Ver citas anteriores
Se trata de dilucidar la cuestión entre dos posiciones. Aquellos que permiten la separación o los que se amparan en la ley para obligar al otro.O igual queda de puta madre restregarme el recuerdo de que todos son catalanes?...,la antropomorfización y tal. .
También la ley ampara a los estrechos e inapetentes a NO ser violados contra su voluntad.
También es comprensible la ansiedad de la parte sexualmente insatisfecha
También es cerrazón la perpetuia negativa dle inapetente.
Tener sexo a las bravas es ignorar la ley en base a ese deseo y justificándolo en la carrazón y estrechez de la otra parte.
Si quieres antropomorfizar a cataluña, es decir hablar en nombre de cataluña tendrás que hablar en nombre de sus ciudadanos y de las leyes que estos se hayan dado.
Una ideología no representa a Cataluña. ¿estamos de acuerdo en que SECESIONISTAS NO ES IGUAL A CATALUÑA, SI O NO, QUE NACIONALISMO NO ES IGUAL A CATALUÑA?
Pues entonces cómo Cataluña no son los secesionistas , Cataluña será la suma d elos secesionistas mas los no secesionistas mas los indiferentes si los hubiere.
¿Y cómo en sociedad se toman decisiones de semejante trascendencia?
Pues via referendums (cómo el de la constitución, cómo el del estatut) o plebiscitos
Hasta ahora el plebiscito que se ha realizado dice que la sociedad catalana no quiere unilaterlamente saltarse la ley (aunque desee un referendum, no quiere hacerlo a las bravas y sin los consensos necesarios que ellos previamente han acordado por ley)
¿qué hacen unos políticos desoyendo ese deseo expresado en plebiscito, y hablando en nombre dle pueblo catalán sin serlo?
En mi opinión violar las leyes (fundamentados en decisiones expresadas por los catalanes en referendums y que dicen que no tinen mayoría cómo para hacerlo) y violar la voluntad del pueblo catalánq ue le ha expresado que no quiere forzar las cosas de ese modo.
Sigues antropomorfizando, en base a un discurso ideológico nacionalista.
¿quienes son en tu ejemplo los padres de Cataluña?¿quién los compra?
El marco legal fue votado por ciudadanos de Cataluña.
La decisión de saltarse o no dicho marco legal fue sometido a plebiscito
¿en nombre de quién hablan los politicos que plantean saltars el marco legal?
¿Son ellos cataluña si o no?¿Son su ideología cataluña, si o no?
O por el contrario¿ fueron los autoproclamados padres de la patria nacionalista los que se han apropiado de ella y la compran o venden a voluntad?
Ver citas anteriores
Y yo sigo señalando la ley que permite todo este puto circo.Ya hemos hablado mil y una veces de la cuestión. Tú señala lo que quieras pero no me enmierdes con tus prejuicios.
Pues no recuerdo haberte enmierdado en nada.
Pero por Dios Inguma, estás desatado....puta, hijoputa, enmierdar, mecagoentó, caca, culo, pedo, pis....
No creo sea necesaria tanta escatología para argumentar algo. Cuando se suele usar tanto ruido es porque se anda escasito de argumento.
Una pregunta muy sencilla:
¿Si unos políticos obran en contra de lo expresado por el pueblo en plebiscito,?Están violando la voluntad del pueblo SI O NO
¿Si unos políticos aprueban leyes ignorando la smayorias que el pueblo ha establecido en referendum para que sean aprobadas?Están violando la voluntad del pueblo, SI O NO
Respóndeme esas preguntas, a ser posibles sin cacaspedoculopis... :juas
saludos
