Solo es Política

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑10 Nov 2023 00:29

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑09 Nov 2023 15:56En las diferentes elecciones y referéndums de este pasado martes, todos los candidatos republicanos apoyados por Trump fueron derrotados y los referéndums sobre aborto y marihuana venció lo promovido por los demócratas

Se trata de elecciones estatales, condales y municipales (para elegir Alcaldes) llevadas a cabo en su mayoría en estados azules (de mayoría demócrata), por ejemplo, elecciones al Consejo Municipal de la Ciudad de Nueva York, al Parlamento del Estado de Nueva Jersey: Asamblea y Senado Estatales, o para Alcalde de la ciudad de Filadelfia, ergo, no mueven el amperímetro a nivel nacional o federal.

En las pocas elecciones que se llevaron a cabo el martes pasado en los estados rojos (de mayoría republicana), por ejemplo en el Estado de Mississippi, salieron triunfadores los candidatos republicanos a Gobernador, Fiscal General del Estado, y Parlamento Estatal: Asamblea y Senado.

A nivel federal Trump esta competitivo para las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, y eso lo dicen todas las encuestas.

Saludos.

Los fracasos en estados rojos que obvias:
Ohio, (Trump ganó por un 8%) amplio apoyo a la ley del aborto (11% de diferencia). Amén que también ganó el referendum sobre la marihuana recreacional
)
Virginia, las dos cámaras para los demócratas.

Kentucky, reelección del gobernador demócrata dónde Trump gano por un 26%)(su rival, el fiscal general del estado que intentó llevar la campaña al terreno nacional para vincular al demócrata con una supuesta mala imagen del presidente)


Me da que, una cosa son las encuestas, malas para Biden de cara al 2024, y otra la realidad de los votantes. Aunque el presidente sea impopular, parece que la gente piensa en el qué y no el el quién (como se vió en las elecciones de medio mandato,siempre malas para el partido del presidente y que en el caso de Biden salvó el senado y el congreso no le fue del todo mal)

Un fallo judicial abre la vía para inhabilitar a Trump
La Corte Suprema de Colorado considera que promovió una «insurreción»
https://www.abc.es/internacional/fallo- ... 22-nt.html

Ojalá, pero me temo que el Supremo lo echará abajo...

Ver citas anteriores

Las opciones de Trump de volver a la Casa Blanca quedan en manos del Supremo de Estados Unidos

El alto tribunal debe decidir si la prohibición contemplada en la decimocuarta enmienda de presentarse a un cargo público a un “insurrecto” puede aplicarse en el caso de la presidencia

La decisión del Tribunal Supremo de Colorado de impedir a Donald Trump presentarse a las primarias republicanas en ese Estado provocó el martes por la noche la onda expansiva propia de los gestos históricos, pero está lejos de ser la última palabra en el debate jurídico sobre si el expresidente puede o no presentarse a las elecciones de noviembre de 2024.

Primero, porque la decisión, que se basa en la decimocuarta enmienda de la Constitución y da por probado que Trump participó en una “insurrección” durante el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, implica solo eso: que su nombre no podría figurar en las papeletas de Colorado, un Estado que, por otra parte, votó demócrata en 2016 y 2020. Pero sobre todo, porque esa última palabra será, como tantas en este país, del Supremo de Washington.

Los magistrados de Colorado, en una votación estrecha de cuatro contra tres, dieron a los abogados del expresidente hasta el 4 de enero para apelar a ese alto tribunal, y estos confirmaron inmediatamente que lo harían.

A las pocas horas también pidieron al Supremo que no entre aún a valorar otro asunto pendiente: si el magnate goza de inmunidad por sus actos de los últimos meses en la Casa Blanca.

Los nueve jueces del Supremo, tres liberales y seis conservadores, tres de los cuales fueron nombrados durante el mandato de Trump, pueden decidir que no entrarán en el asunto, pero es muy poco probable.

“Es casi imposible que no acepten el caso”, explicó este miércoles por correo electrónico el profesor de Derecho y Ciencia Política de la Universidad de Massachusetts Amherst Paul Collins, autor de varios libros sobre el Supremo.

“Aborda una cuestión de extraordinaria importancia que no se ha respondido antes: si la cláusula de inhabilitación de la decimocuarta enmienda se aplica al cargo de presidente”.

https://elpais.com/internacional/2023-1 ... nidos.html

El estado de Maine hace como el de Colorado, sin embargo el de Michigan no lo elimina de las elecciones.

El Supremo decidirá...

Por mucho que me joda, sin una mínima sentencia en contra en el tema de la insurrección creo que no debe apartársele. Otra cosa es que el GOP sí que debería largarlo fuera... seguro que en sus estatutos tienen algún mecanismo para hacerlo.

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑29 Dic 2023 07:50 El estado de Maine hace como el de Colorado, sin embargo el de Michigan no lo elimina de las elecciones.

El Supremo decidirá...

Por mucho que me joda, sin una mínima sentencia en contra en el tema de la insurrección creo que no debe apartársele. Otra cosa es que el GOP sí que debería largarlo fuera... seguro que en sus estatutos tienen algún mecanismo para hacerlo.

Y si no, serán los votantes los que apostarán por Biden para no tener ese loco en la presidencia. EE.UU. no es Argentina, la gente no va a arriesgar lo que tiene porque tienen más que perder que ganar

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑05 Ene 2024 21:35Y si no, serán los votantes los que apostarán por Biden para no tener ese loco en la presidencia. EE.UU. no es Argentina, la gente no va a arriesgar lo que tiene porque tienen más que perder que ganar

Los estadounidenses ya se arriesgaron una vez, te recuerdo que Trump ya fue Presidente de Estados Unidos, y no veo porque no pueda volver a serlo, si el Presidente Biden es reelecto, será por escaso margen, la imagen de Trump sigue muy alta, y casi la mitad de los votantes estadounidenses están dispuestos a votarlo de nuevo.

Saludos.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑05 Ene 2024 21:35

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑29 Dic 2023 07:50 El estado de Maine hace como el de Colorado, sin embargo el de Michigan no lo elimina de las elecciones.

El Supremo decidirá...

Por mucho que me joda, sin una mínima sentencia en contra en el tema de la insurrección creo que no debe apartársele. Otra cosa es que el GOP sí que debería largarlo fuera... seguro que en sus estatutos tienen algún mecanismo para hacerlo.

Y si no, serán los votantes los que apostarán por Biden para no tener ese loco en la presidencia. EE.UU. no es Argentina, la gente no va a arriesgar lo que tiene porque tienen más que perder que ganar

USA es como todos los países, en cuanto a su gente; influenciable, manipulable, y en estos tiempos de internet el sectarismo hace de las suyas en todos lados. Y pueden votar a un tarado como Trump perfectamente, ya lo hicieron, igual que los británicos con toda su tradición y democracia votaron al botarate de Boris Jonhson.

La suerte que tiene USA es que es un país que nació con la Ilustración, y bebió de sus fuentes. Eso es lo que lo salva...

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo decidirá la candidatura de Trump a la presidencia mientras Joe Biden dice que es un peligro

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anunciado este viernes que admite a trámite un recurso presentado contra la decisión sin precedentes adoptada por el Tribunal Supremo del estado de Colorado de vetar a Donald Trump como candidato a las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

El Supremo ha fijado para el 8 de febrero la primera vista oral del proceso, que podría afectar a otras denuncias presentadas contra Trump por su implicación en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, según ha informado la cadena de televisión CNN.

"En nuestro sistema de 'Gobierno de la gente, por la gente y para la gente', la decisión de Colorado no es ni puede ser correcta", reza el recurso presenatdo por el equipo legal de Trump, que apunta a que el tribunal estatal "no tiene autoridad para negar" al expresidente su "acceso" a las primarias.

Los abogados han argumentado que la "cuestión de elegibilidad" para la Presidencia debe ser determinada por el Congreso, no por los estados, por tanto, el Supremo de Colorado "se equivocó" al dictaminar que el asalto al Capitolio fue una insurrección alentada por el entonces presidente en funciones. "No fue una 'insurrección' y Trump de ninguna manera 'participó' en una 'insurrección'", indican.

Asimismo, han denunciado que excluirlo de las elecciones primarias del estado de Colorado "marcará la primera vez en la historia de Estados Unidos que el poder judicial ha impedido a los votantes emitir su voto por el principal candidato presidencial de un gran partido".

En este sentido, han sostenido que la ley estatal no permite que un secretario de Estado o los tribunales "purguen" a los candidatos de las papeletas "basándose en sus propias evaluaciones".

https://www.telecinco.es/noticias/inter ... 68974.html

Ver citas anteriores

Exclusivo: El entorno íntimo de Trump revela que Marco Rubio es favorito para ser su candidato a vicepresidente

Con Donald Trump lanzado por completo a la carrera presidencial y la expectativa puesta en el SuperMartes de marzo, el nombre del compañero de fórmula del ex presidente genera cada vez más expectativa.

La asesora principal de Trump, Kellyanne Conway sugirió en las últimas horas que el vicepresidente de Trump debería ser una persona de color y en la lista incluyó a Marco Rubio, una sorpresa de enorme trascendencia para la comunidad latina.

Ahora LPO confirma en forma exclusiva que el nombre del senador cubano-americano que enfrentó a Trump en las primarias de 2016 está sobre la mesa y tiene chances importantes de ser considerado.

"No solo hay posibilidades, yo creo que Marco Rubio es la persona mejor capacitada para ser el vicepresidente en este momento. La experiencia que tiene en el Senado, con temas de relaciones exteriores, con temas de inteligencia y son dos necesidades muy importantes que va a enfrentar el presidente Trump en su próxima administración.

El tema de la frontera es un tema muy preocupante que está liderando ahora en la campaña y también los desafíos que encontramos en nuestro hemisferio".

https://www.lapoliticaonline.com/usa/po ... residente/

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑06 Ene 2024 23:54

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo decidirá la candidatura de Trump a la presidencia mientras Joe Biden dice que es un peligro

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anunciado este viernes que admite a trámite un recurso presentado contra la decisión sin precedentes adoptada por el Tribunal Supremo del estado de Colorado de vetar a Donald Trump como candidato a las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

El Supremo ha fijado para el 8 de febrero la primera vista oral del proceso, que podría afectar a otras denuncias presentadas contra Trump por su implicación en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, según ha informado la cadena de televisión CNN.

"En nuestro sistema de 'Gobierno de la gente, por la gente y para la gente', la decisión de Colorado no es ni puede ser correcta", reza el recurso presenatdo por el equipo legal de Trump, que apunta a que el tribunal estatal "no tiene autoridad para negar" al expresidente su "acceso" a las primarias.

Los abogados han argumentado que la "cuestión de elegibilidad" para la Presidencia debe ser determinada por el Congreso, no por los estados, por tanto, el Supremo de Colorado "se equivocó" al dictaminar que el asalto al Capitolio fue una insurrección alentada por el entonces presidente en funciones. "No fue una 'insurrección' y Trump de ninguna manera 'participó' en una 'insurrección'", indican.

Asimismo, han denunciado que excluirlo de las elecciones primarias del estado de Colorado "marcará la primera vez en la historia de Estados Unidos que el poder judicial ha impedido a los votantes emitir su voto por el principal candidato presidencial de un gran partido".

En este sentido, han sostenido que la ley estatal no permite que un secretario de Estado o los tribunales "purguen" a los candidatos de las papeletas "basándose en sus propias evaluaciones".

https://www.telecinco.es/noticias/inter ... 68974.html

Por lo que se oyó ayer, parece que todo el mundo da ya por sentado que el TS permitirá a Trump presentarse. Queda por ver si lo decidirá de forma unánime o alguno disiente...

Encuentro de Abascal y Bush. La publicación se ve más o menos por donde respira pero andaba buscando algo que escuché de pasada y no encontraba
Es esto
Trump se reúne con su homólogo español Santiago Abascal| Y en defensa de la «libertad económica y la propiedad privada»; en defensa del «derecho de cada persona a labrarse su propio futuro y a poder competir en igualdad de oportunidades» frente a las agendas globalistas y los expolios socialistas, ha animado a librar la gran batalla: «Para hacer a Occidente grande de nuevo; quiero que hoy, aquí, tengan la seguridad de que los patriotas españoles estamos preparados para pelear junto a los patriotas americanos».
¡Patriotismo y por partida doble!
A decir verdad también hay otra cosa que me sorprende bastante
Fuentes cercanas al equipo que acompañan al presidente Abascal han asegurado al diario digital Lasvocesdelpueblo que durante el encuentro, que «ha durado 15 minutos», Santiago Abascal Conde y Donald John Trump (Donald Trump) «han analizado las políticas que ambos comparten: el fortalecimiento de las fronteras frente a la inmigración ilegal; la soberanía de las naciones frente al globalismo; la protección de familia y la vida frente a la ideología de género y la cultura Woke; la prosperidad de las clases medias frente a la dictadura climática, así como el firme compromiso por la inversión en Defensa».
Menos mal que no han dicho que lo han analizado en profundidad
https://www.lasvocesdelpueblo.com/trump ... o-abascal/
Por cierto ha ido acompañado del jeta de Tertsch y del director de la fundación Disenso que me supongo de ahí habrán salido los fondos para el viajecito ¿ No era a esa fundación donde Abascal ha traspasado casi siete millones de euros en 4 años desde el partido?

Mientras, en el bando demócrata hay un cierto runrún sobre un recambio para Biden, que no está muy fino.

Y se habla de Michelle Obama.

Sí, pero ya es demasiado tarde, me temo...

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑05 Ene 2024 21:35

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑29 Dic 2023 07:50 El estado de Maine hace como el de Colorado, sin embargo el de Michigan no lo elimina de las elecciones.

El Supremo decidirá...

Por mucho que me joda, sin una mínima sentencia en contra en el tema de la insurrección creo que no debe apartársele. Otra cosa es que el GOP sí que debería largarlo fuera... seguro que en sus estatutos tienen algún mecanismo para hacerlo.

Y si no, serán los votantes los que apostarán por Biden para no tener ese loco en la presidencia. EE.UU. no es Argentina, la gente no va a arriesgar lo que tiene porque tienen más que perder que ganar

El problema es cuando ambas opciones son delirantes.

El informe del fiscal sobre la documentación sustraída por biden en su mandato como vicepresidente no puede ser más demoledor
Afirma que no considera que sea delito porque el pobre está literalmente Gaga..que es incapaz mental y que se habría olvidado
Teniendo en cuenta que son sucesos de hace siete años y ese tipo de cosas no suelen ir a mejor , oficialmente la situación del presidente de EEUU es que no es un delincuente porque tiene el eximente de incapaz mental.

Saludos

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑09 Feb 2024 07:43

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑06 Ene 2024 23:54

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo decidirá la candidatura de Trump a la presidencia mientras Joe Biden dice que es un peligro

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anunciado este viernes que admite a trámite un recurso presentado contra la decisión sin precedentes adoptada por el Tribunal Supremo del estado de Colorado de vetar a Donald Trump como candidato a las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

El Supremo ha fijado para el 8 de febrero la primera vista oral del proceso, que podría afectar a otras denuncias presentadas contra Trump por su implicación en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, según ha informado la cadena de televisión CNN.

"En nuestro sistema de 'Gobierno de la gente, por la gente y para la gente', la decisión de Colorado no es ni puede ser correcta", reza el recurso presenatdo por el equipo legal de Trump, que apunta a que el tribunal estatal "no tiene autoridad para negar" al expresidente su "acceso" a las primarias.

Los abogados han argumentado que la "cuestión de elegibilidad" para la Presidencia debe ser determinada por el Congreso, no por los estados, por tanto, el Supremo de Colorado "se equivocó" al dictaminar que el asalto al Capitolio fue una insurrección alentada por el entonces presidente en funciones. "No fue una 'insurrección' y Trump de ninguna manera 'participó' en una 'insurrección'", indican.

Asimismo, han denunciado que excluirlo de las elecciones primarias del estado de Colorado "marcará la primera vez en la historia de Estados Unidos que el poder judicial ha impedido a los votantes emitir su voto por el principal candidato presidencial de un gran partido".

En este sentido, han sostenido que la ley estatal no permite que un secretario de Estado o los tribunales "purguen" a los candidatos de las papeletas "basándose en sus propias evaluaciones".

https://www.telecinco.es/noticias/inter ... 68974.html

Por lo que se oyó ayer, parece que todo el mundo da ya por sentado que el TS permitirá a Trump presentarse. Queda por ver si lo decidirá de forma unánime o alguno disiente...

Unánime...