Re: El hilo del Presidente Trump
Publicado: 01 Ago 2019 19:07
Por supuesto. Todos los avances en derechos individuales son obra del liberalismo capitalista. Y se propagan por el mundo a partir de este origen.
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Marxismo cultural, sé coherente con tus ideas, la homosexualidad fue ilegal en varios Estados de EEUU hasta el s. XXI por ejemplo
Soy coherente. Ha sido el liberalismo capitalista el que ha avanzado en cuando a derechos individuales. Lo que ha hecho el marxismo cultural fue colectivizar a todo el mundo y enfrentarlo. En cuanto a esos lugares de EEUU a los que te refieres, eran conservadores, no liberales.
Que comentario tan estúpido e ignorante , parte de los derechos sociales han sido desarrollados como defensa y reacción al mismo capitalismo, en los mismos países que lo han padecido.
Sí, sí, la globalización es un invento marxistaVer citas anterioresAsturkick escribió: ↑02 Ago 2019 00:09Soy coherente. Ha sido el liberalismo capitalista el que ha avanzado en cuando a derechos individuales. Lo que ha hecho el marxismo cultural fue colectivizar a todo el mundo y enfrentarlo. En cuanto a esos lugares de EEUU a los que te refieres, eran conservadores, no liberales.
Dime qué países gozan de mayor libertad de derechos: ¿liberales o socialistas? Con eso derrumbo tus argumentos. Hasta Shaiapouf puso unos links asumiendo que fue el liberalismo capitalista el precursor de estos avances. Viendo los comentarios de la ministra Carmen Calvo, yo diría lo contrario: unos dan el callo (liberales) y otros se quieren poner medallas (socialistas).Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑02 Ago 2019 11:28 Ah vale, que no sabes ni interpretar un mapa de colorines. Mira la leyenda para EEUU, también podemos observar que el primer país en legalizar la homosexualidad es Francia a raíz de la revolución francesa, ese hito del liberalismo
La cuna del liberalismo es el Reino Unido por si no lo sabes, ahora dime en qué año se produce eso
Y que conste que yo no estoy diciendo que los liberales no defiendan las libertades individuales, el tema es que ha sido un tema secundario para ellos, los filósofos diferencian entre dos libertades: La libertad individual que se refiere a la libertad a hacer lo que no está prohibido y la libertad pública que se refiere a regularizar lo que está permitido. Para hacernos una idea el matrimonio gay sería una libertad pública y no tener una ley contra la sodomía una libertad individual, a grandes rasgos los liberales en todo caso defienden la libertad individual mientras que los socialistas defenderían las libertades públicas
Luego si tal me puedes decir quienes empezaron a organizar el Día Internacional de la Mujer Trabajadora (donde se pedía el acceso a la mujer a todas las esferas, cosa que sí pasó en la URSS), si los liberales o los socialistas, si en realidad nada ha cambiado todos estos años, unos dan el callo (socialistas) y otros se quieren poner medallas (liberales)
Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑01 Ago 2019 01:28 Por cierto, lo que Shaiapouf puso de manifiesto con esos links, que recién los leo, es un gran avance que es propio del liberalismo, no de la izquierda. Un avance que pone a la mujer en igualdad con el hombre; que le da al homosexual (o cualquier minoría sexual) plenos derechos para vivir su intimidad como le plazca. Esos son avances del siglo XX en el Occidente liberal y capitalista. No en China, no en Cuba, no en la URSS. Ahora bien, una cosa es la igualdad ante la ley; y esas son conquistas que ya están asentadas, y otra cosa es lo que se vive en el siglo XXI. Por ejemplo, hablando de las minorías sexuales, ¿en qué lugares del mundo se llevan a cabo las manifestaciones pro-gay, pro-LGTB, etc.? En Occidente, donde la homosexualidad no está criminalizada y donde, perfectamente, dos homosexuales pueden irse a vivir juntos. ¿Para qué protestan?
Volviendo al feminismo, cada radicalización nueva de este movimiento se emparenta más al socialismo real. En su discurso, por lo menos. Pasaron de atacar del patriarcado, al heteropatriarcado y, finalmente, al heterocapitalismo patriarcal. Cada vez se mete más la variable económica. Con la agravante de que, si uno mira el mapa del mundo, donde mejor vive la mujer es en el sistema capitalista. Solo hay que ver dónde hay más oprimidas, dónde tienen menos acceso, menos libertades, menos confort... es el los países no capitalistas. Y se juntan en Occidente para atacar el capitalismo.
El postmodernismo no se expande por arte de magia. Estas ideologías que se encuentran bajo el paraguas del marxismo cultural son fuertemente financiadas. ¿Quién está financiando realmente estos movimientos? Podemos remitirnos a la OEA, a la ONU, podemos ver 'Open Society' de George Soros, la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, la Fundación de Bill y Melinda Gates, entre otros. Y todo con el fin de colectivizarnos, manejarnos y enfrentarnos los unos a los otros.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑03 Ago 2019 19:04 No tiene nada que ver con la teoría conspiranoica del "Marxismo Cultural" según la cual por obra de magia, esta visión de sociedad se impregna en la TV, Cine, o la educación desde los activistas marxistas, sino que son los mismos liberales quienes entregan los derechos en búsqueda de sus propios objetivos.
Ninguna de esas sociedades son marxistas.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑03 Ago 2019 21:16El postmodernismo no se expande por arte de magia. Estas ideologías que se encuentran bajo el paraguas del marxismo cultural son fuertemente financiadas. ¿Quién está financiando realmente estos movimientos? Podemos remitirnos a la OEA, a la ONU, podemos ver 'Open Society' de George Soros, la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, la Fundación de Bill y Melinda Gates, entre otros. Y todo con el fin de colectivizarnos, manejarnos y enfrentarnos los unos a los otros.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑03 Ago 2019 19:04 No tiene nada que ver con la teoría conspiranoica del "Marxismo Cultural" según la cual por obra de magia, esta visión de sociedad se impregna en la TV, Cine, o la educación desde los activistas marxistas, sino que son los mismos liberales quienes entregan los derechos en búsqueda de sus propios objetivos.
Todas esas sociedades financian causas progresistas y son ampliamente criticadas por lo que se considera "derecha". Las políticas "progresistas" son de izquierda y, por lo tanto, contrarias al liberalismo. De hecho, los progres consideran derechistas a los liberales.
Y aunque fuera real, siguen sin ser sociedades "marxistas", ¿o dónde ves tú la búsqueda por eliminar la explotación y propiedad del capital? En ninguna parte. Son sociedades que se nutren del capitalismo, de la explotación, y cuyos líderes forman parte de la cabeza de una organización capitalista.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑04 Ago 2019 00:51Todas esas sociedades financian causas progresistas y son ampliamente criticadas por lo que se considera "derecha". Las políticas "progresistas" son de izquierda y, por lo tanto, contrarias al liberalismo. De hecho, los progres consideran derechistas a los liberales.
...Ver citas anterioresLa perversa idea detrás de la matanza de El Paso (Texas, EE UU), de confirmarse oficialmente la autoría del manifiesto racista supuestamente publicado por Patrick Crusius antes de actuar, es de una devastadora simpleza: matar a hispanos para detener una supuesta invasión del país. La Fiscalía investiga la masacre como un acto de terrorismo y sopesa presentar cargos por delito de odio.
En medio del duelo por las 20 víctimas mortales, hay quienes no han querido ocultar su furia hacia el presidente Donald Trump, que lleva azuzando el miedo a la inmigración desde que llegó a la Casa Blanca hace dos años y medio y que ha utilizado él mismo la palabra “invasión” para referirse a la ola de familias centroamericanas solicitantes de asilo que llegan masivamente a ciudades fronterizas como El Paso.
...
https://elpais.com/internacional/2019/0 ... 00081.html
por lo oido otro supremacista, dicen...Ver citas anterioresMenos de 24 horas después de que 20 personas murieran en una balacera en un centro comercial de El Paso, Texas, la policía acudió a otro tiroteo masivo.
Esta vez fue en la ciudad de Dayton, en el estado de Ohio.
Las víctimas mortales ascienden de momento a 9, más el tirador que fue abatido, confirmaron las fuerzas de seguridad.
La alcaldesa de la ciudad, Nan Whaley, explicó en una rueda de prensa que los heridos ascienden a 26 personas que fueron trasladadas a hospitales de la zona con diversos niveles de lesiones.
La cadena CBS, socia de la BBC en Estados Unidos, dice que la policía identificó el atacante como Connor Betts, de 24 años, de Bellbrook, Ohio.
Según CBS, las autoridades están haciendo una inspección de su residencia.
¿Qué ocurrió en Dayton?
El tiroteo ocurrió esta madrugada -en torno a las 1.07 am hora local- dentro o en las proximidades del popular bar Ned Peppers, al oeste del centro de Dayton.
Testigos afirmaron que el tirador intentó entrar en el bar, pero fue parado. Es entonces cuando abrió fuego en la calle.
"Tenía puesta una máscara y se cubría con una capucha. Además tenía unos auriculares grandes. Solo podías ver una figura oscura", declaró un testigo a la cadena CBS.
...
¿Qué se sabe del atacante?
Según la cadena noticiosa CBS, la policía ha identificado al sospechoso como Connor Betts, de 24 años, de Bellbrook, Ohio.
La cadena indica que la policía está haciendo una requisa de su casa.
Las autoridades siguen trabajando sobre el terreno pero aún no se conocen los motivos que llevaron al pistolero a llevar a cabo el ataque.
La alcaldesa de la ciudad confirmó que portaba un chaleco antibalas y munición extra para su arma.
"No sabemos por qué lo hizo", dijo.
Añadió que los agentes del orden respondieron en menos de un minuto y lograron "neutralizar al pistolero".
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-49226605