Estrasburgo ordena a las niñas musulmanas suizas ir a clases de natación mixtas

[Col. Rheault]

La corte de Estrasburgo ordena a las niñas musulmanas suizas ir a clases de natación mixtas

El tribunal considera que el interés público de la escolarización está por encima del privado


Lucía Abellán
Bruselas 10 ENE 2017 - 16:37 CET


El Tribunal Europeo de Derechos Humanos cree que el derecho de los escolares a recibir clases de natación prevalece sobre las convicciones religiosas. Esta institución, que juzga posibles violaciones de los derechos humanos en 47 países europeos, ha fallado este martes en contra de un matrimonio musulmán que se negó a que sus hijas fueran a clases mixtas de natación. El tribunal con sede en Estrasburgo ha considerado que el derecho de todos los niños a gozar de una escolarización completa y que permita la integración social prima sobre las prácticas religiosas. Es la primera vez que este tribunal se pronuncia sobre la asistencia de niñas musulmanas a clases de natación.

El caso se originó cuando la pareja con doble nacionalidad suiza y turca, residente en Basilea, se opuso a los cursos de natación obligatorios para sus hijas, nacidas en 1999 y 2001. El colegio informó en 2008 a la familia de que los cursos eran obligatorios e incluso intentó mediar con alternativas. La dirección ofreció a los padres que las niñas llevaran burkini, un bañador que cubre todo el cuerpo y la cabeza, y también que pudieran desvestirse en salas separadas de los chicos, pero los padres mantuvieron su negativa. Ante la falta de acuerdo, las autoridades aplicaron en 2010 a los padres una multa total de casi 1.300 euros (de un máximo cercano a los 2.000 euros), por "incumplimiento de responsabilidades paternas".

La sentencia recoge con claridad el choque entre unos padres "fervientes practicantes de la religión musulmana" y unas autoridades que deben garantizar la igualdad de oportunidades entre los escolares. La familia rechazó la asistencia de sus hijas a las clases antes de comenzar la adolescencia, momento en que el sistema escolar suizo ya ofrece clases separadas entre chicos y chicas. Los progenitores alegaron que, "incluso aunque el Corán solo obliga a cubrir el cuerpo de la mujer a partir de la pubertad, sus creencias les indicaban que debían preparar a sus hijas para los preceptos que les serían aplicados a partir de la pubertad”, según el texto legal.

Religión versus integración

La pareja litigó ante los tribunales suizos y en todos los casos sus demandas fueron rechazadas porque "el derecho de los interesados a la libertad de conciencia y de creencia no había sido vulnerado". En abril de 2012, el caso llegó hasta el Tribunal de Estrasburgo, la máxima instancia europea sobre derechos humanos. Esta institución sí admite una "injerencia en la libertad religiosa", como alegaba la familia, pero la considera proporcionada para proteger a los alumnos contra la exclusión social. La corte da así la razón a Suiza y considera que la multa aplicada es proporcionada.

Más allá de la libertad religiosa, los padres argumentaban que las clases de natación no forman parte esencial del sistema escolar suizo y añadían que sus hijas ya asistían a cursos privados para comunidades musulmanas. La sala del Tribunal de Estrasburgo, presidida por el juez español Luis López Guerra, opone que "el interés de esa enseñanza no se limita a aprender a nadar, sino que reside sobre todo en el hecho de practicar esa actividad en común con todo el resto de alumnos".

La de Suiza no es la primera controversia legal por la asistencia de niñas musulmanas a clases de natación, que son obligatorias en países europeos como Alemania y Bélgica. El tribunal constitucional alemán falló el mes pasado sobre un caso similar. La negativa de unos padres a enviar a sus hijas a cursos mixtos terminó en un juicio en el que la máxima instancia de lo contencioso-administrativo del país sentenció en 2013 que ser musulmana no exoneraba a las chicas de su deber de participar en dicha actividad. Tres años después, el Constitucional ha avalado esa tesis.

El tribunal de derechos humanos también ha examinado anteriormente casos de colisión entre la libertad religiosa y la laicidad en la escuela o en el puesto de trabajo. La mayor parte se refieren a la muestra de signos religiosos, como las cruces cristianas o el velo islámico.

http://internacional.elpais.com/interna ... 80287.html

[Miguel O]

Suiza es un pais avanzado.

[Atila]

Ver citas anteriores

Suiza es un pais avanzado.

Estrasburgo está en la France!

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Suiza es un pais avanzado.

Estrasburgo está en la France!

Y los que se han negado desde elprincipio a darle el gusto a las ansias magufisticas de la secta musulmana y que ha hecho que el asunto vaya a estrasburgo a sido Suiza.

[Bell Cooper]

Ver citas anteriores

La dirección ofreció a los padres que las niñas llevaran burkini, un bañador que cubre todo el cuerpo y la cabeza, y también que pudieran desvestirse en salas separadas de los chicos, pero los padres mantuvieron su negativa.

¿Significa esto que el resto de chicas se cambia en la misma sala que los chicos?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La dirección ofreció a los padres que las niñas llevaran burkini, un bañador que cubre todo el cuerpo y la cabeza, y también que pudieran desvestirse en salas separadas de los chicos, pero los padres mantuvieron su negativa.

¿Significa esto que el resto de chicas se cambia en la misma sala que los chicos?

Eso dan a entender, sí.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos cree que el derecho de los escolares a recibir clases de natación prevalece sobre las convicciones religiosas.

Buen ejemplo de manipulacion mediatica.
El articulo comienza contraponiendo "derechos" sobre "creencias", lo que omite decir es que Los "derechos humanos" tambien son una conviccion.
La manipulacion esta en presentar como positiva una conviccion y de manera negativa la del otro, con solo llamar de manera diferente lo que en principio es lo mismo.

.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos cree que el derecho de los escolares a recibir clases de natación prevalece sobre las convicciones religiosas.

Buen ejemplo de manipulacion mediatica.
El articulo comienza contraponiendo "derechos" sobre "creencias", lo que omite decir es que Los "derechos humanos" tambien son una conviccion.
La manipulacion esta en presentar como positiva una conviccion y de manera negativa la del otro, con solo llamar de manera diferente lo que en principio es lo mismo.

.

Los derechos humanos tienen objetivos distintos que las creencias religiosas. Por supuesto, todo son cosas que la gente cree porque quiere, pero aun así, puestos a escoger, yo prefiero nuestro último intento de evitar el conflicto sobre una de las mayores causas de conflicto.

Si alguien tiene creencia incompatibles con los derechso humanos, lo suyo es que viva ahí donde eso sea aceptable, y si no, que sufra las consecuencias que voluntariamente elige al oponerse a la sociedad de la que se beneficia.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos cree que el derecho de los escolares a recibir clases de natación prevalece sobre las convicciones religiosas.

Buen ejemplo de manipulacion mediatica.
El articulo comienza contraponiendo "derechos" sobre "creencias", lo que omite decir es que Los "derechos humanos" tambien son una conviccion.
La manipulacion esta en presentar como positiva una conviccion y de manera negativa la del otro, con solo llamar de manera diferente lo que en principio es lo mismo.

.

Los derechos humanos tienen objetivos distintos que las creencias religiosas. Por supuesto, todo son cosas que la gente cree porque quiere, pero aun así, puestos a escoger, yo prefiero nuestro último intento de evitar el conflicto sobre una de las mayores causas de conflicto.

Si alguien tiene creencia incompatibles con los derechso humanos, lo suyo es que viva ahí donde eso sea aceptable, y si no, que sufra las consecuencias que voluntariamente elige al oponerse a la sociedad de la que se beneficia.

Estoy de acuerdo con la sentencia pero esto no son DDHH, es un debate sobre el pudor y hacer excepciones (burkini, vestuarios no mixtos) dentro de unos límites racionales, además que las playas para hombres y mujeres sólo existen en teocracias tipo Arabia Saudí (y los países donde veranean). Esta familia era de origen turco y teniendo en cuenta que en Irán hombres y mujeres están haciendo surf pues o hablamos de una familia muy retrógada como puede existir en cualquier religión o de que no se dice todo, Suiza es ese país avanzado que ha prohibido los miranetes

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos cree que el derecho de los escolares a recibir clases de natación prevalece sobre las convicciones religiosas.

Buen ejemplo de manipulacion mediatica.
El articulo comienza contraponiendo "derechos" sobre "creencias", lo que omite decir es que Los "derechos humanos" tambien son una conviccion.
La manipulacion esta en presentar como positiva una conviccion y de manera negativa la del otro, con solo llamar de manera diferente lo que en principio es lo mismo.

.

Los derechos humanos tienen objetivos distintos que las creencias religiosas. Por supuesto, todo son cosas que la gente cree porque quiere, pero aun así, puestos a escoger, yo prefiero nuestro último intento de evitar el conflicto sobre una de las mayores causas de conflicto.

Si alguien tiene creencia incompatibles con los derechso humanos, lo suyo es que viva ahí donde eso sea aceptable, y si no, que sufra las consecuencias que voluntariamente elige al oponerse a la sociedad de la que se beneficia.

Estoy de acuerdo con la sentencia pero esto no son DDHH, es un debate sobre el pudor y hacer excepciones (burkini, vestuarios no mixtos) dentro de unos límites racionales, además que las playas para hombres y mujeres sólo existen en teocracias tipo Arabia Saudí (y los países donde veranean). Esta familia era de origen turco y teniendo en cuenta que en Irán hombres y mujeres están haciendo surf pues o hablamos de una familia muy retrógada como puede existir en cualquier religión o de que no se dice todo, Suiza es ese país avanzado que ha prohibido los miranetes

Sí, son derechos humanos. De los hijos. Derechos que sus padres fundamentalistas no respetan.

[Sostiene]

Me alegro de la noticia ¿pero si Suiza no pertenece a la UE q tiene q ver el Tribunal de Estrasburgo?

[jordi]

Ver citas anteriores

Me alegro de la noticia ¿pero si Suiza no pertenece a la UE q tiene q ver el Tribunal de Estrasburgo?

Es importante resaltar que el TEDH no es una institución de la Unión Europea, no está relacionado con ella ni por lo tanto con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_ ... os_Humanos

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los derechos humanos tienen objetivos distintos que las creencias religiosas. Por supuesto, todo son cosas que la gente cree porque quiere, pero aun así, puestos a escoger, yo prefiero nuestro último intento de evitar el conflicto sobre una de las mayores causas de conflicto.

Si alguien tiene creencia incompatibles con los derechso humanos, lo suyo es que viva ahí donde eso sea aceptable, y si no, que sufra las consecuencias que voluntariamente elige al oponerse a la sociedad de la que se beneficia.

Estoy de acuerdo con la sentencia pero esto no son DDHH, es un debate sobre el pudor y hacer excepciones (burkini, vestuarios no mixtos) dentro de unos límites racionales, además que las playas para hombres y mujeres sólo existen en teocracias tipo Arabia Saudí (y los países donde veranean). Esta familia era de origen turco y teniendo en cuenta que en Irán hombres y mujeres están haciendo surf pues o hablamos de una familia muy retrógada como puede existir en cualquier religión o de que no se dice todo, Suiza es ese país avanzado que ha prohibido los miranetes

Sí, son derechos humanos. De los hijos. Derechos que sus padres fundamentalistas no respetan.

1. Para empezar son los padres los que han denunciado porque han sido multados al negarse a llevar a su hija a piscina

2. No existe el DH de ir a la piscina aunque tus padres no te dejen, si digo que me parece bien la sentencia es porque es una sanción administrativa que nada tiene que ver con la práctica de una religión si es cierto todo lo que cuenta la noticia

3. Lo que sí es un DH es la libertad de creencia, para evitar por ejemplo que los fascistas fundamentalistas obliguen a los musulmanes a comer cerdo

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los derechos humanos tienen objetivos distintos que las creencias religiosas. Por supuesto, todo son cosas que la gente cree porque quiere, pero aun así, puestos a escoger, yo prefiero nuestro último intento de evitar el conflicto sobre una de las mayores causas de conflicto.

Si alguien tiene creencia incompatibles con los derechso humanos, lo suyo es que viva ahí donde eso sea aceptable, y si no, que sufra las consecuencias que voluntariamente elige al oponerse a la sociedad de la que se beneficia.

Estoy de acuerdo con la sentencia pero esto no son DDHH, es un debate sobre el pudor y hacer excepciones (burkini, vestuarios no mixtos) dentro de unos límites racionales, además que las playas para hombres y mujeres sólo existen en teocracias tipo Arabia Saudí (y los países donde veranean). Esta familia era de origen turco y teniendo en cuenta que en Irán hombres y mujeres están haciendo surf pues o hablamos de una familia muy retrógada como puede existir en cualquier religión o de que no se dice todo, Suiza es ese país avanzado que ha prohibido los miranetes

Sí, son derechos humanos. De los hijos. Derechos que sus padres fundamentalistas no respetan.

1. Para empezar son los padres los que han denunciado porque han sido multados al negarse a llevar a su hija a piscina

2. No existe el DH de ir a la piscina aunque tus padres no te dejen, si digo que me parece bien la sentencia es porque es una sanción administrativa que nada tiene que ver con la práctica de una religión si es cierto todo lo que cuenta la noticia

3. Lo que sí es un DH es la libertad de creencia, para evitar por ejemplo que los fascistas fundamentalistas obliguen a los musulmanes a comer cerdo

Si te fijas, el tribunal entiende que el colegio actuó correctamente en defensa de la conveniencia de que las niñas se integren en su sociedad de acogida, participando en actividades grupales al igual que los otros niños y niñas de su clase.

No sólo los padres tienen derechos, las niñas también.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estoy de acuerdo con la sentencia pero esto no son DDHH, es un debate sobre el pudor y hacer excepciones (burkini, vestuarios no mixtos) dentro de unos límites racionales, además que las playas para hombres y mujeres sólo existen en teocracias tipo Arabia Saudí (y los países donde veranean). Esta familia era de origen turco y teniendo en cuenta que en Irán hombres y mujeres están haciendo surf pues o hablamos de una familia muy retrógada como puede existir en cualquier religión o de que no se dice todo, Suiza es ese país avanzado que ha prohibido los miranetes

Sí, son derechos humanos. De los hijos. Derechos que sus padres fundamentalistas no respetan.

1. Para empezar son los padres los que han denunciado porque han sido multados al negarse a llevar a su hija a piscina

2. No existe el DH de ir a la piscina aunque tus padres no te dejen, si digo que me parece bien la sentencia es porque es una sanción administrativa que nada tiene que ver con la práctica de una religión si es cierto todo lo que cuenta la noticia

3. Lo que sí es un DH es la libertad de creencia, para evitar por ejemplo que los fascistas fundamentalistas obliguen a los musulmanes a comer cerdo

Si te fijas, el tribunal entiende que el colegio actuó correctamente en defensa de la conveniencia de que las niñas se integren en su sociedad de acogida, participando en actividades grupales al igual que los otros niños y niñas de su clase.

No sólo los padres tienen derechos, las niñas también.

Más que en la sociedad de acogida, en la sociedad en general, no veo ningún conflicto étnico, ni religioso, ni por el estilo, son unos ultraconservadores que tienen unas practicas muy raras, son como estos americanos que no quieren llevar a sus hijos a la escuela o no lo quieren vacunar XD

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estoy de acuerdo con la sentencia pero esto no son DDHH, es un debate sobre el pudor y hacer excepciones (burkini, vestuarios no mixtos) dentro de unos límites racionales, además que las playas para hombres y mujeres sólo existen en teocracias tipo Arabia Saudí (y los países donde veranean). Esta familia era de origen turco y teniendo en cuenta que en Irán hombres y mujeres están haciendo surf pues o hablamos de una familia muy retrógada como puede existir en cualquier religión o de que no se dice todo, Suiza es ese país avanzado que ha prohibido los miranetes

Sí, son derechos humanos. De los hijos. Derechos que sus padres fundamentalistas no respetan.

1. Para empezar son los padres los que han denunciado porque han sido multados al negarse a llevar a su hija a piscina

2. No existe el DH de ir a la piscina aunque tus padres no te dejen, si digo que me parece bien la sentencia es porque es una sanción administrativa que nada tiene que ver con la práctica de una religión si es cierto todo lo que cuenta la noticia

3. Lo que sí es un DH es la libertad de creencia, para evitar por ejemplo que los fascistas fundamentalistas obliguen a los musulmanes a comer cerdo

Si te fijas, el tribunal entiende que el colegio actuó correctamente en defensa de la conveniencia de que las niñas se integren en su sociedad de acogida, participando en actividades grupales al igual que los otros niños y niñas de su clase.

No sólo los padres tienen derechos, las niñas también.

Hablamos de DDHH (la Declaración de Derechos Humanos, que a lo mejor no se entiende visto lo visto ), que es lo que juzga Estraburgo. Estraburgo no juzga el "derecho" a ir a jugar al parque de un niño o a que alguien tenga sexo antes del matrimonio

El colegio aplicó una sanción administrativa porque los padres no quisieron llevar a la niña a la piscina siendo esta una actividad obligatoria para el curso escolar, los padres consideraron que eso atentaba contra la libertad de credo y por eso denunciaron, todo lo demás son pajas mentales

La educación (fuera de las aulas) de un niño corresponde a los padres, no al Estado. Si tus padres son ultraconservadores, uno tiene que esperar a cumplir los 18 para hacer lo que quiera, que no te dejen andar con niñas o no te dejen ir en minifalda no son derechos, ya no digamos Derechos Humanos

[jordi]

Ver citas anteriores

La educación (fuera de las aulas) de un niño corresponde a los padres, no al Estado. Si tus padres son ultraconservadores, uno tiene que esperar a cumplir los 18 para hacer lo que quiera, que no te dejen andar con niñas o no te dejen ir en minifalda no son derechos, ya no digamos Derechos Humanos

Los padres, aparte de derechos, tienen DEBERES. No pueden "educar" a sus hijos como les de la gana.

Ver citas anteriores

Artículo 19
1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo.
2. Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda, porcedimientos eficaces para el establecimiento de programas sociales con objeto de proporcionar la asistencia necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como para otras formas de prevención y para la identificación, notificación, remisión a una institución, investigación, tratamiento y observación ulterior de los casos antes descritos de malos tratos al niño y, según corresponda, la intervención judicial.

http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInt ... s/CRC.aspx

[Edison]

Efectivamente. De no ser así no tendría mucho sentido exigir explicaciones a los padres de Nadia por ciertas fotografías. Ni por la explotación infantil en general, mientras fuese por los padres o responsables legales.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí, son derechos humanos. De los hijos. Derechos que sus padres fundamentalistas no respetan.

1. Para empezar son los padres los que han denunciado porque han sido multados al negarse a llevar a su hija a piscina

2. No existe el DH de ir a la piscina aunque tus padres no te dejen, si digo que me parece bien la sentencia es porque es una sanción administrativa que nada tiene que ver con la práctica de una religión si es cierto todo lo que cuenta la noticia

3. Lo que sí es un DH es la libertad de creencia, para evitar por ejemplo que los fascistas fundamentalistas obliguen a los musulmanes a comer cerdo

Si te fijas, el tribunal entiende que el colegio actuó correctamente en defensa de la conveniencia de que las niñas se integren en su sociedad de acogida, participando en actividades grupales al igual que los otros niños y niñas de su clase.

No sólo los padres tienen derechos, las niñas también.

Hablamos de DDHH (la Declaración de Derechos Humanos, que a lo mejor no se entiende visto lo visto ), que es lo que juzga Estraburgo. Estraburgo no juzga el "derecho" a ir a jugar al parque de un niño o a que alguien tenga sexo antes del matrimonio

El colegio aplicó una sanción administrativa porque los padres no quisieron llevar a la niña a la piscina siendo esta una actividad obligatoria para el curso escolar, los padres consideraron que eso atentaba contra la libertad de credo y por eso denunciaron, todo lo demás son pajas mentales

La educación (fuera de las aulas) de un niño corresponde a los padres, no al Estado. Si tus padres son ultraconservadores, uno tiene que esperar a cumplir los 18 para hacer lo que quiera, que no te dejen andar con niñas o no te dejen ir en minifalda no son derechos, ya no digamos Derechos Humanos

Los hijos tienen derechos y los padres tienen obligaciones, y en este caso había un conflicto claro que la escuela resolvió de una manera adecuada para las niñas. Los padres protestaron y el tirbunal ha dado razón a la escuela.

Dime, ¿acaso crees que los padres tienen derecho a criar a sus hijos como quieran aunque eso viole sus obligaciones como padres y los derechos de esos hijos? Porque se te ve más preocupado por los derechos de los padres a ser más papistas que el papa, que por los de las niñas a ser tratadas igual que sus compañeros de clase.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los derechos humanos tienen objetivos distintos que las creencias religiosas. Por supuesto, todo son cosas que la gente cree porque quiere, pero aun así, puestos a escoger, yo prefiero nuestro último intento de evitar el conflicto sobre una de las mayores causas de conflicto.

Si alguien tiene creencia incompatibles con los derechso humanos, lo suyo es que viva ahí donde eso sea aceptable, y si no, que sufra las consecuencias que voluntariamente elige al oponerse a la sociedad de la que se beneficia.

Estoy de acuerdo con la sentencia pero esto no son DDHH, es un debate sobre el pudor y hacer excepciones (burkini, vestuarios no mixtos) dentro de unos límites racionales, además que las playas para hombres y mujeres sólo existen en teocracias tipo Arabia Saudí (y los países donde veranean). Esta familia era de origen turco y teniendo en cuenta que en Irán hombres y mujeres están haciendo surf pues o hablamos de una familia muy retrógada como puede existir en cualquier religión o de que no se dice todo, Suiza es ese país avanzado que ha prohibido los miranetes

Sí, son derechos humanos. De los hijos. Derechos que sus padres fundamentalistas no respetan.

1. Para empezar son los padres los que han denunciado porque han sido multados al negarse a llevar a su hija a piscina

2. No existe el DH de ir a la piscina aunque tus padres no te dejen, si digo que me parece bien la sentencia es porque es una sanción administrativa que nada tiene que ver con la práctica de una religión si es cierto todo lo que cuenta la noticia

3. Lo que sí es un DH es la libertad de creencia, para evitar por ejemplo que los fascistas fundamentalistas obliguen a los musulmanes a comer cerdo

Donde pasa eso último?