El problema politico
Publicado: 21 Nov 2016 02:32
El problema político es un problema de asignación de competencias. Esta el individuo y el mundo. Si la asignación de las competencias se hace sin que sean compatibles con como es la realidad de la naturaleza humana y la realidad del mundo, entonces la sociedad no funcionara. Lo cual puede deberse a la idealización de la realidad.
Los humanos primitivos no tenían cultura eran cazadores recolectores, simplemente cogian. Con el transcurso de los años se ha aprendido que se puede coger mas si también se da. ¿Que es la economía? La economía básicamente mide la diferencia entre lo que se da y lo que se recibe. Una asignación de las competencias que fuese mas realista en su sabiduría de como es la gente y como es el mundo, daría mas beneficio que una que fuese mas idealista en su sabiduría. El hombre con lo que <<es>>, deviene en lo que hay. La ideología conservadora acierta por que practica cosas que han funcionado bien en el pasado, pero no para todos. Algo nuevo que fuese mejor para todos, seria mejor demostrarlo primero.
Creo que seria mas realista pensar que la sociedad funciona mas por simbiosis de egoísmos que por gente respetando leyes o ideologías. Una asignación de competencias basada en esa idea creo que haría que la sociedad funcionase mejor. Pero ese funcionamiento podría ser para diferentes tipos de sociedad. Por lo tanto una sociedad mas beneficiosa para todos quizá fuese posible gracias al egoísmo. Por ejemplo, si las farmacéuticas en vez de ganar mas dinero por vender mas medicamentos, ganasen mas dinero cuanto mas sana estuviese la gente. Y dar la competencia de judgar la salud y pagar a la farmacéutica, por egoísmo también, al propio paciente.
Las farmacéutica podrían cobrar por lo que venden. Pero ¿Que pasaría si cobrasen además un plus según la medición que diesen los propios pacientes de su estado de salud? Creo que con las siguientes preguntas se podría hacer un pronostico.
_________________________________________________________
¿Cuales son las partes que intervienen?
En el momento 1:
¿Que parte se dirige a que parte?
¿Que le hace?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para la parte que se dirige?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para la parte a la que se dirige?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para terceras partes?
En el momento 2:
¿Que parte se dirige a que parte?
¿Que le hace?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para la parte que se dirige?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para la parte a la que se dirige?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para terceras partes?
En el momento 3:
Etc...
Al final:
¿Que da y recibe cada parte?
¿Porque?
¿Es justo?
¿Que opciones hay de solución?
¿Que opción es mejor para todas las partes?
_________________________________________________________
Alguien podría hacer un concurso para problemas de estos de asignación de competencias, formas de pagos y pronósticos. Así se solucionarían muchas cosas políticas ¿No?
Los humanos primitivos no tenían cultura eran cazadores recolectores, simplemente cogian. Con el transcurso de los años se ha aprendido que se puede coger mas si también se da. ¿Que es la economía? La economía básicamente mide la diferencia entre lo que se da y lo que se recibe. Una asignación de las competencias que fuese mas realista en su sabiduría de como es la gente y como es el mundo, daría mas beneficio que una que fuese mas idealista en su sabiduría. El hombre con lo que <<es>>, deviene en lo que hay. La ideología conservadora acierta por que practica cosas que han funcionado bien en el pasado, pero no para todos. Algo nuevo que fuese mejor para todos, seria mejor demostrarlo primero.
Creo que seria mas realista pensar que la sociedad funciona mas por simbiosis de egoísmos que por gente respetando leyes o ideologías. Una asignación de competencias basada en esa idea creo que haría que la sociedad funcionase mejor. Pero ese funcionamiento podría ser para diferentes tipos de sociedad. Por lo tanto una sociedad mas beneficiosa para todos quizá fuese posible gracias al egoísmo. Por ejemplo, si las farmacéuticas en vez de ganar mas dinero por vender mas medicamentos, ganasen mas dinero cuanto mas sana estuviese la gente. Y dar la competencia de judgar la salud y pagar a la farmacéutica, por egoísmo también, al propio paciente.
Las farmacéutica podrían cobrar por lo que venden. Pero ¿Que pasaría si cobrasen además un plus según la medición que diesen los propios pacientes de su estado de salud? Creo que con las siguientes preguntas se podría hacer un pronostico.
_________________________________________________________
¿Cuales son las partes que intervienen?
En el momento 1:
¿Que parte se dirige a que parte?
¿Que le hace?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para la parte que se dirige?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para la parte a la que se dirige?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para terceras partes?
En el momento 2:
¿Que parte se dirige a que parte?
¿Que le hace?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para la parte que se dirige?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para la parte a la que se dirige?
¿Cuales son las ventajas y desventajas para terceras partes?
En el momento 3:
Etc...
Al final:
¿Que da y recibe cada parte?
¿Porque?
¿Es justo?
¿Que opciones hay de solución?
¿Que opción es mejor para todas las partes?
_________________________________________________________
Alguien podría hacer un concurso para problemas de estos de asignación de competencias, formas de pagos y pronósticos. Así se solucionarían muchas cosas políticas ¿No?