Ver citas anteriores
Oldways escribió:El error es que este tipo de decisiones tan importantes puedan tomarse por un margen tan ridículo, cuando decisiones mucho más triviales necesitan un apoyo parlamentario mucho más elevado.
Si de cada 100 personas 51-52 quieren irse, realmente la decisión se está fundamentando en algo tan voluble como el 1-2% de la masa votante. Porque creo que a nadie le resulte complicado pensar que ese porcentaje tan ridículo pueda cambiar de opinión... Y repito que ese 1-2% va a "condenar" a un país dividido a una serie de cambios a largo plazo de una magnitud brutal.
Este tipo de votaciones deberían tener un % mínimo para motivar un cambio, fijado previamente, y en mi opinión no inferior al 60-65%.
Esto que dices es interesante.
Lo plantea Estephaen Dion en su propuesta par a la ley de claridad canadiense respecto al Quebeq.
Tiene sentido que lo irreversible del resultado una votación tenga una relación directa con la mayoría necesaria para ganbar dicha votación.
En unas elecciones generales por ejemplo , con resultado reversible en la próxima legislatura, puede salñir presidente dle gobierno alguien con el 35 o 40% de los votos.
En derogar una constitución hace falta una mayoría cualificada de dos tercios dle parlamenteo , , etc...
El secesionarse de un estado se supone es algo mas irreversible todavía ergo justificaría una mayoría mas cualificada que el mero 50% +1
Un referendum de secesión siempre puede repetirse y depender del mismo sujeto decisor, es decir , el quedarse cómo está siempre es revisable, pero el cambiar la situación (independizarse) ya es mas irreversible, pues la decisión y ano solo es tuya, es también del que te has separado.
Puedo entender esa petición de mayoría cualificada o reforzada.
Pero con dos salvedades.
1) Esa decisión ha de ser siempre a prori, nunca toro pasado tras el referendum, eso sería un choteo y un fraude a la democracia, eso es el cambiar las reglas del juego sobre la marcha.
2)Esa mayoría cualificada debe de exigirse solo y cuando se haya dado un refrendo previo en referendum al estatus quo actual.
Es decir, un gobierno no puede meterte en una historia sin haber consultado a nadie y luego exigir para para deshacer esa decisión unilateral suya sin consultar al pueblo, exigirle al pueblo una mayoría reforzada.
Es decir si mañana en España se hiciese un referendum para salir del Euro o de la UE, NO existe fuerza mnoral para pedir una mayoría reforzada para cambiar la situación, pues previamente esa situación jamás fue refrendada por referendum alguno.
Es decir una mayoría reforzada solo debe de exigirse para desautorizar una situación aprobada poor un referendum previo.
saludos