Solo es Política

Ver citas anteriores

Logan escribió:Supongo que el debate es monarquía/república. Sólo entendería la opción de anarquía si también hubieran las opciones de teocracia y dictadura...

Yo me decanto por república.

Básicamente:

a) por principios, si todos somos iguales, los monarcas no debieran de tener ningún privilegio.

b)También por la falta de arraigo de la monarquía en la población. La considero una imposición, una trágala franquista tras 50 años sin monarquía.

Salut!

Pues la verdad es que no había pensado en la teocracia y en la dictadura.Me he centrado en los regímenes de las democracias liberales,que básicamente son esos dos.

Coincido en que la monarquía es una herencia recibida del franquismo.Con la cantidad de españoles nacidos ya en democracia,yo creo que iría siendo hora de votar que queremos,si seguir con Felipe VI,o cambiar.Mira por donde,los indepes igual no tenéis que esperar mucho para tener la I República Catalana.Si os dejan votar,que espero que sí.

Ver citas anteriores

Elessar escribió:Pues la verdad es que no había pensado en la teocracia y en la dictadura.Me he centrado en los regímenes de las democracias liberales,que básicamente son esos dos.

Pues mira que aquí en el foro hay algunos que no creen en la democracia...
A la dictadura no sé, pero seguro que algún musulmán o cristiano ortodoxos del foro votaría por la teocracia.

Ver citas anteriores

Elessar escribió:Coincido en que la monarquía es una herencia recibida del franquismo.Con la cantidad de españoles nacidos ya en democracia,yo creo que iría siendo hora de votar que queremos,si seguir con Felipe VI,o cambiar.Mira por donde,los indepes igual no tenéis que esperar mucho para tener la I República Catalana.Si os dejan votar,que espero que sí.

Eso es muy remoto ¿el catálogo Ikea dice algo al respecto de la república? Y con lo de dejarnos votar ya ves que en el debate PI se cargó la línea roja del referéndum. Me da que una DUI o RUI son las únicas opciones que nos dejan..

Pues la verdad es que no había pensado en la teocracia y en la dictadura.Me he centrado en los regímenes de las democracias liberales,que básicamente son esos dos.

Pues mira que aquí en el foro hay algunos que no creen en la democracia...
A la dictadura no sé, pero seguro que algún musulmán o cristiano ortodoxos del foro votaría por la teocracia

En este foro he llegado a ver gente defendiendo la aristocracia(gobierno de los mejores).Hay mucho friki suelto.


Coincido en que la monarquía es una herencia recibida del franquismo.Con la cantidad de españoles nacidos ya en democracia,yo creo que iría siendo hora de votar que queremos,si seguir con Felipe VI,o cambiar.Mira por donde,los indepes igual no tenéis que esperar mucho para tener la I República Catalana.Si os dejan votar,que espero que sí.

Eso es muy remoto ¿el catálogo Ikea dice algo al respecto de la república? Y con lo de dejarnos votar ya ves que en el debate PI se cargó la línea roja del referéndum. Me da que una DUI o RUI son las únicas opciones que nos dejan...

A día de hoy PI sabe que plantear ese debate no le beneficia.Pero la gente de Podemos es republicana,no nos engañemos.Y la mayoría de votantes,jóvenes,gente de izquierdas-izquierdas,catalanes y vascos,etc...también lo son.Quien sabe si en unos años Podemos tiene el suficiente poder para empezar un proceso así.

El referéndum está bien que PI lo deje de lado si el PSOE no va a ceder de ningún modo(no obstante entiendo que a vosotros os parezca un vendido porque él lo prometió,pero ya sabes que pasa con las promesas en política...).Luego,ese debate siempre puede volverse a plantear.Estará difícil,y siempre sería mas fácil si el PSOE(PSC) defendiera las tesis de hace un par de años,que lo veo difícil.

Pero bueno,en este país de cuñados,es lo que nos queda.Inmovilismo y mas inmovilismo.2 millones de personas quieren irse de España y el Estado no puede convocar un simple referéndum consultivo para tener un balance de la situación real y permitirles "desahogarse" un poco.Y luego,lo que dicen de que el 80% de los catalanes está a favor de la consulta,ya me parece un argumento todavía mejor para dejar votar.Parece que el consenso en eso es bastante grande.

¡Salud y República!

Ver citas anteriores

Elessar escribió:El referéndum está bien que PI lo deje de lado si el PSOE no va a ceder de ningún modo(no obstante entiendo que a vosotros os parezca un vendido porque él lo prometió,pero ya sabes que pasa con las promesas en política...).Luego,ese debate siempre puede volverse a plantear.Estará difícil,y siempre sería mas fácil si el PSOE(PSC) defendiera las tesis de hace un par de años,que lo veo difícil.

Pues que tenga cuidado PI: ZP prometió a los catalanes que aprobaría el Estatut del Parlament y no fue así, y pasó de batir el record de escaños del PsoE en Catalunya (25 y 45,33%) a los 8 y 15,7% actuales...

Me pregunto si los principios de los que prefieren una monarquía sobre una república por "barato", por los mismos motivos, también dan para preferir una dictadura sobre una democracia.

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Elessar escribió:El referéndum está bien que PI lo deje de lado si el PSOE no va a ceder de ningún modo(no obstante entiendo que a vosotros os parezca un vendido porque él lo prometió,pero ya sabes que pasa con las promesas en política...).Luego,ese debate siempre puede volverse a plantear.Estará difícil,y siempre sería mas fácil si el PSOE(PSC) defendiera las tesis de hace un par de años,que lo veo difícil.

Pues que tenga cuidado PI: ZP prometió a los catalanes que aprobaría el Estatut del Parlament y no fue así, y pasó de batir el record de escaños del PsoE en Catalunya (25 y 45,33%) a los 8 y 15,7% actuales...

El tema es que si la única manera de aprobar la convocatoria del referéndum es por mayoría cualificada en el Congreso,PI no va a poder hacer nada.Puede prometer que va a hacer todo lo que pueda,pero poco futuro le veo a eso.Si hubiera otras formas...

Ver citas anteriores

jordi escribió:Me pregunto si los principios de los que prefieren una monarquía sobre una república por "barato", por los mismos motivos, también dan para preferir una dictadura sobre una democracia.

Te dirán que la monarquía da estabilidad a un país tan desunido como es España,y que para que vamos a buscar otro Jefe del Estados,si este lo tiene todo.

Y algún cuñao te dirá que para qué una República,¿para acabar como en el 36?

Pienso que tener un espermatozoide veloz en vez de una persona electa es indigno en una democracia moderna. Ahora bien, en la actual situación con tanto desfalco, malversaciones, restricciones de libertades y derechos, paro, etc. que sufre España es una cuestión a solucionar, pero no primordial. Convertir a España en una república en la actual situación sólo la convierte definitivamente en una república bananera. Cambiar la política acabando con el mamoneo , convertir esto en una democracia real, la república viene sola, no al revés. Muchos republicanos que conozco en las redes piensan inocentemente, que con sustituir a Felipe por un tipo electo, se soluciona todo. Craso error.
Un saludo

Ver citas anteriores

Catweazle escribió:Pienso que tener un espermatozoide veloz en vez de una persona electa es indigno en una democracia moderna. Ahora bien, en la actual situación con tanto desfalco, malversaciones, restricciones de libertades y derechos, paro, etc. que sufre España es una cuestión a solucionar, pero no primordial. Convertir a España en una república en la actual situación sólo la convierte definitivamente en una república bananera. Cambiar la política acabando con el mamoneo , convertir esto en una democracia real, la república viene sola, no al revés. Muchos republicanos que conozco en las redes piensan inocentemente, que con sustituir a Felipe por un tipo electo, se soluciona todo. Craso error.
Un saludo

Con el tiempo me he ido dado cuenta de lo que comentas.La República tendría que llegar en un momento en el que verdaderamente el pueblo la demandara y en el que la forma de estado se viera como una cuestión importante,cosa que actualmente no ocurre.

Y luego a la hora de elegir Presidente habría que cuidarse muy mucho de a quién elegimos,de los privilegios que le vamos a dar,y lo mas importante,de su independencia política y su imparcialidad.

Salud y República.

Ver citas anteriores

Elessar escribió: Y luego a la hora de elegir Presidente habría que cuidarse muy mucho de a quién elegimos,de los privilegios que le vamos a dar,y lo mas importante,de su independencia política y su imparcialidad.

Salud y República.

¿Independencia política e imparcialidad? Un jefe político de un estado, ente político, va a ser difícil tenerlo "independiente". No existen políticos apolíticos.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Elessar escribió: Y luego a la hora de elegir Presidente habría que cuidarse muy mucho de a quién elegimos,de los privilegios que le vamos a dar,y lo mas importante,de su independencia política y su imparcialidad.

Salud y República.

¿Independencia política e imparcialidad? Un jefe político de un estado, ente político, va a ser difícil tenerlo "independiente". No existen políticos apolíticos.

A ver,entendámonos,es evidente que el jefe de estado tiene que participar de la vida política del país,pero habría que asegurarse de que no tomara partido por la formación a la que pertenece,por ejemplo.

Por ejemplo,el Presidente de la Cámara de los Comunes renuncia a su afiliación política mientras ejerce su cargo.Me refiero a eso.También podemos tener simplemente un presidente de perfil bajo,como Rebelo de Sousa en Portugal.