Solo es Política

Ver citas anteriores

La justicia considera que Noruega dio un trato «inhumano» al responsable de la matanza de Utoya

Anders Breivik, que fue condenado a 21 años de cárcel por la muerte de 77 personas, denunció al Estado por el régimen carcelario que le impusieron

EFE 20 de abril de 2016. Actualizado a las 16:28 h.

Un tribunal de primera instancia de Oslo condenó este miércoles al Estado noruego por dar un trato inhumano en prisión al ultraderechista Anders Behring Breivik, autor de los atentados de 2011 en Noruega en los que murieron 77 personas.

La sentencia considera que el régimen de aislamiento al que está sometido Breivik desde hace casi cinco años viola el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que prohíbe la tortura y el trato inhumano o denigrante; pero no el artículo 8, que se refiere al respeto a la vida privada y la correspondencia.

Para justificar la condena el fallo menciona la duración del aislamiento, la falta de base para esa medida, las limitadas posibilidades de queja y las pocas iniciativas para compensarlo.

«El tribunal ha hecho hincapié en que no se ha tenido en cuenta de forma suficiente su estado de salud mental al establecer el régimen de condena», consta en la sentencia.

Los rutinarios cacheos desnudo a los que fue sometido durante meses y los controles sin aviso no se justifican por motivos de seguridad, considera el tribunal, que concluye que tomando todas las restricciones de forma conjunta «deben ser consideradas como un trato denigrante en el sentido de la convención».

El Estado noruego queda absuelto sin embargo del otro artículo por el que había sido denunciado por Breivik, porque cuando el estricto control de las comunicaciones está motivado por la lucha contra el terrorismo o su prevención, aquel debe tener «cierto margen discrecional», aunque ello afecte a las relaciones privadas.

La condena implica que el Estado deberá sufragar las 330.937,50 coronas noruegas (35.718 euros) en concepto de costas de los representantes legales de Breivik en el proceso civil celebrado el mes pasado en la cárcel de Skien (al sur de Oslo), donde el ultra ha pasado los últimos dos años de condena.

Sin contacto con otros reos

Durante el juicio la defensa de Breivik sostuvo que el régimen al que está sometido no cumplía los estándares mínimos, ni por su duración ni por la dimensión del encierro, que impide el contacto con otros reos y reduce al mínimo las visitas, que no puede elegir. La defensa apeló también a la «fragilidad mental» del ultra noruego, que a su entender se mostró «confuso» en el juicio.

Breivik contaba a su favor con un informe de hace unos meses del Defensor del Pueblo noruego, que advirtió de los riesgos de que sufra daños y trato inhumano, lo que provocó que se introdujeran algunas modificaciones en el régimen de aislamiento.

Los fiscales del Estado negaron en cambio que ese régimen suponga trato inhumano y justificaron el control de las comunicaciones por motivos de seguridad, además de acusar a Breivik de burlarse del tribunal por hacer un saludo nazi en la primera vista.

Las declaraciones de psiquiatras y otro personal médico que testificaron en el proceso reforzaron la tesis de la Fiscalía, que calificó a Breivik de ser un «narcisista alterado ideológicamente».

Breivik fue condenado a 21 años prorrogables de forma indefinida por hacer estallar en el complejo gubernamental de Oslo el 22 de julio de 2011 una bomba, que mató a ocho personas.

Justo después se trasladó en coche a la isla de Utøya, al oeste de la capital, donde perpetró una matanza en el campamento de las Juventudes Laboristas, donde murieron otras 69 personas.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

La justicia considera que Noruega dio un trato «inhumano» al responsable de la matanza de Utoya

Anders Breivik, que fue condenado a 21 años de cárcel por la muerte de 77 personas, denunció al Estado por el régimen carcelario que le impusieron

EFE 20 de abril de 2016. Actualizado a las 16:28 h.

Un tribunal de primera instancia de Oslo condenó este miércoles al Estado noruego por dar un trato inhumano en prisión al ultraderechista Anders Behring Breivik, autor de los atentados de 2011 en Noruega en los que murieron 77 personas.

La sentencia considera que el régimen de aislamiento al que está sometido Breivik desde hace casi cinco años viola el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que prohíbe la tortura y el trato inhumano o denigrante; pero no el artículo 8, que se refiere al respeto a la vida privada y la correspondencia.

Para justificar la condena el fallo menciona la duración del aislamiento, la falta de base para esa medida, las limitadas posibilidades de queja y las pocas iniciativas para compensarlo.

«El tribunal ha hecho hincapié en que no se ha tenido en cuenta de forma suficiente su estado de salud mental al establecer el régimen de condena», consta en la sentencia.

Los rutinarios cacheos desnudo a los que fue sometido durante meses y los controles sin aviso no se justifican por motivos de seguridad, considera el tribunal, que concluye que tomando todas las restricciones de forma conjunta «deben ser consideradas como un trato denigrante en el sentido de la convención».

El Estado noruego queda absuelto sin embargo del otro artículo por el que había sido denunciado por Breivik, porque cuando el estricto control de las comunicaciones está motivado por la lucha contra el terrorismo o su prevención, aquel debe tener «cierto margen discrecional», aunque ello afecte a las relaciones privadas.

La condena implica que el Estado deberá sufragar las 330.937,50 coronas noruegas (35.718 euros) en concepto de costas de los representantes legales de Breivik en el proceso civil celebrado el mes pasado en la cárcel de Skien (al sur de Oslo), donde el ultra ha pasado los últimos dos años de condena.

Sin contacto con otros reos

Durante el juicio la defensa de Breivik sostuvo que el régimen al que está sometido no cumplía los estándares mínimos, ni por su duración ni por la dimensión del encierro, que impide el contacto con otros reos y reduce al mínimo las visitas, que no puede elegir. La defensa apeló también a la «fragilidad mental» del ultra noruego, que a su entender se mostró «confuso» en el juicio.

Breivik contaba a su favor con un informe de hace unos meses del Defensor del Pueblo noruego, que advirtió de los riesgos de que sufra daños y trato inhumano, lo que provocó que se introdujeran algunas modificaciones en el régimen de aislamiento.

Los fiscales del Estado negaron en cambio que ese régimen suponga trato inhumano y justificaron el control de las comunicaciones por motivos de seguridad, además de acusar a Breivik de burlarse del tribunal por hacer un saludo nazi en la primera vista.

Las declaraciones de psiquiatras y otro personal médico que testificaron en el proceso reforzaron la tesis de la Fiscalía, que calificó a Breivik de ser un «narcisista alterado ideológicamente».

Breivik fue condenado a 21 años prorrogables de forma indefinida por hacer estallar en el complejo gubernamental de Oslo el 22 de julio de 2011 una bomba, que mató a ocho personas.

Justo después se trasladó en coche a la isla de Utøya, al oeste de la capital, donde perpetró una matanza en el campamento de las Juventudes Laboristas, donde murieron otras 69 personas.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... 346227.htm

No voy a hacer comparaciones...

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:¿Cabe alguna duda respecto de que el aislamiento prolongado produce daños mentales y es una forma de tortura? Italia lo usa, EEUU lo usa, España lo usa en parte. En Noruega, mal que bien, prima la civilización.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Breivik no dio un trato humano a sus víctimas y por eso está en la cárcel. La Justicia noruega es humanitaria -que no buenista- y la tasa de criminalidad en el país es bajísima. La Justicia en EEUU es retributiva e inhumana, pese (o gracias a) lo cual el país se ahoga en su propia sangre.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Breivik no dio un trato humano a sus víctimas y por eso está en la cárcel. La Justicia noruega es humanitaria -que no buenista- y la tasa de criminalidad en el país es bajísima. La Justicia en EEUU es retributiva e inhumana, pese (o gracias a) lo cual el país se ahoga en su propia sangre.

Ver citas anteriores

diplomatico escribió:No entiendo ya más.
Ese hombre debería ser fusilado.
Igual no saldrá nunca de de la carcel.
Y no creo que cambie de parecer.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Las sociedad es la que determina el tipo de sistema carcelario, por eso las diferencias entre Noruega y EEUU (llegando en la tierra de la Libertad a la esquizofrenia de cárceles públicas y privadas, el dinero y el negocio ante todo). Seré un bárbaro, no civilizado, pero el trato que se le da en Noruega a ese asesino pseudonazi me parece correcto y si el concepto de aislamiento es una forma de tortura con este preso no tengo problemas de conciencia ni de humanidad.

Saludos.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Las sociedad es la que determina el tipo de sistema carcelario, por eso las diferencias entre Noruega y EEUU (llegando en la tierra de la Libertad a la esquizofrenia de cárceles públicas y privadas, el dinero y el negocio ante todo). Seré un bárbaro, no civilizado, pero el trato que se le da en Noruega a ese asesino pseudonazi me parece correcto y si el concepto de aislamiento es una forma de tortura con este preso no tengo problemas de conciencia ni de humanidad.

Saludos.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:¿Cabe alguna duda respecto de que el aislamiento prolongado produce daños mentales y es una forma de tortura? Italia lo usa, EEUU lo usa, España lo usa en parte. En Noruega, mal que bien, prima la civilización.

Ver citas anteriores

He protested his isolation from other inmates and from outsiders who are not professionals.

Ver citas anteriores

Breivik’s private prison compound consists of three personal cells: “one for living, one for studying, and a third for physical exercise,” according to Agence France Presse.

The studying space is important for Breivik: in 2015 he enrolled in political science courses at the University of Oslo. A university representative will visit his cell to teach the classes, as Breivik is not allowed to access the Internet on his in-cell computer.

Ver citas anteriores

Yes, he has a personal computer in his cell. He also has a personal television and a Playstation 2, which he deemed insufficient, threatening to go on a hunger strike if it was not upgraded to a Playstation 3, AFP reported in 2014.

Breivik’s grievances extended to the quality of the rubber pens in his cell.

Ver citas anteriores

carmene escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Breivik no dio un trato humano a sus víctimas y por eso está en la cárcel. La Justicia noruega es humanitaria -que no buenista- y la tasa de criminalidad en el país es bajísima. La Justicia en EEUU es retributiva e inhumana, pese (o gracias a) lo cual el país se ahoga en su propia sangre.

Yo no creo que el hecho de que la Justicia en EEUU sea inhumana produce mayores niveles de delincuencia, ni lo contrario, que en Noruega al ser más benévola hay una tasa de criminalidad más baja. Yo pienso que es debido a la idiosincrasia de cada país.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:¿Cabe alguna duda respecto de que el aislamiento prolongado produce daños mentales y es una forma de tortura? Italia lo usa, EEUU lo usa, España lo usa en parte. En Noruega, mal que bien, prima la civilización.

Pues lo que yo digo, como el aislamiento es tortura, que lo metan con los presos comunes y listo.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:¿Cabe alguna duda respecto de que el aislamiento prolongado produce daños mentales y es una forma de tortura? Italia lo usa, EEUU lo usa, España lo usa en parte. En Noruega, mal que bien, prima la civilización.

Ver citas anteriores

He protested his isolation from other inmates and from outsiders who are not professionals.

swissinfo.ch/eng/reuters/norway-violated-mass-killer-breivik-s-human-rights--court-rules/42102020

Ver citas anteriores

Breivik’s private prison compound consists of three personal cells: “one for living, one for studying, and a third for physical exercise,” according to Agence France Presse.

The studying space is important for Breivik: in 2015 he enrolled in political science courses at the University of Oslo. A university representative will visit his cell to teach the classes, as Breivik is not allowed to access the Internet on his in-cell computer.

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... rison.html

Ver citas anteriores

Yes, he has a personal computer in his cell. He also has a personal television and a Playstation 2, which he deemed insufficient, threatening to go on a hunger strike if it was not upgraded to a Playstation 3, AFP reported in 2014.

Breivik’s grievances extended to the quality of the rubber pens in his cell.