Solo es Política

Sin humanos es lo que toca.

'

Ver citas anteriores

Los conteos aéreos de jabalíes, alces y ciervos desde 1987, casi inmediatamente después de la catástrofe, hasta 1996 aumentaron varias veces. El jabalí alcanzó densidades muy altas de población y después cayeron, lo que según los investigadores se debe al alza de la población de lobos y un brote de enfermedad no vinculada a la radiación.

... Alces en Ukrania? ... no creo, eh? ...

Los datos no incluyen información sobre la salud o el éxito reproductivo de los animales

Pues menudo estudio de mis cojones.

Es que el estudio lo que indica es que las especies pueden no solo sobrevivir, sino incluso mejorar en un ambiente radiactivo con la única premisa de que no haya seres humanos. Otra cosa esla salud individual de cada animal, pero eso evolutivamente no tiene importancia para la naturaleza mientras el animal viva lo suficiente para poder reproducirse.
Seguramente los animales tendrán menos tiempo de vida y problemas de salud, pero mientras se reproduzcan... La otra cara de la moneda es vivir sin radiación pero con el hombre, parece ser que les va peor.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Es que el estudio lo que indica es que las especies pueden no solo sobrevivir, sino incluso mejorar en un ambiente radiactivo con la única premisa de que no haya seres humanos. Otra cosa esla salud individual de cada animal, pero eso evolutivamente no tiene importancia para la naturaleza mientras el animal viva lo suficiente para poder reproducirse.
Seguramente los animales tendrán menos tiempo de vida y problemas de salud, pero mientras se reproduzcan... La otra cara de la moneda es vivir sin radiación pero con el hombre, parece ser que les va peor.

Dificilmente puedes concluir así si tampoco se ha esutdiado el éxito reproductivo.

la conclusión del trabajo es que el hombre es peor que la radiación, y por tanto todavía peor son los hombres radioactivos

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Es que el estudio lo que indica es que las especies pueden no solo sobrevivir, sino incluso mejorar en un ambiente radiactivo con la única premisa de que no haya seres humanos. Otra cosa esla salud individual de cada animal, pero eso evolutivamente no tiene importancia para la naturaleza mientras el animal viva lo suficiente para poder reproducirse.
Seguramente los animales tendrán menos tiempo de vida y problemas de salud, pero mientras se reproduzcan... La otra cara de la moneda es vivir sin radiación pero con el hombre, parece ser que les va peor.

Dificilmente puedes concluir así si tampoco se ha esutdiado el éxito reproductivo.

Hombre, el éxito reproductivo suele ser bueno cuando la especie aumenta su población...

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Es que el estudio lo que indica es que las especies pueden no solo sobrevivir, sino incluso mejorar en un ambiente radiactivo con la única premisa de que no haya seres humanos. Otra cosa esla salud individual de cada animal, pero eso evolutivamente no tiene importancia para la naturaleza mientras el animal viva lo suficiente para poder reproducirse.
Seguramente los animales tendrán menos tiempo de vida y problemas de salud, pero mientras se reproduzcan... La otra cara de la moneda es vivir sin radiación pero con el hombre, parece ser que les va peor.

Dificilmente puedes concluir así si tampoco se ha esutdiado el éxito reproductivo.

Hombre, el éxito reproductivo suele ser bueno cuando la especie aumenta su población...

La desaparición del peor depredador de todos puede que tenga algo que ver...No sabemos que % de la población salvaje es estéril, eso es el "éxito reproductivo", tampoco toda la gente en Hiroshima o Fukusima se ha vuelto estéril o tiene mutaciones

Es que no sé que pretendes decir con el titular del hilo ¿la radioactividad mola?

El lago de Ascó, la central nuclear, es de los parajes más vírgenes de Cataluña; por lo que se ve, nadie se acerca y su biodiversidad es remarcable.

También parece ser que la biodiversidad en los campos de tiro es mayor de lo normal. Es un fenómeno ya observado hace décadas. Está claro que en ausencia del ser humano la naturaleza explota en toda su grandiosidad

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Es que el estudio lo que indica es que las especies pueden no solo sobrevivir, sino incluso mejorar en un ambiente radiactivo con la única premisa de que no haya seres humanos. Otra cosa esla salud individual de cada animal, pero eso evolutivamente no tiene importancia para la naturaleza mientras el animal viva lo suficiente para poder reproducirse.
Seguramente los animales tendrán menos tiempo de vida y problemas de salud, pero mientras se reproduzcan... La otra cara de la moneda es vivir sin radiación pero con el hombre, parece ser que les va peor.

Dificilmente puedes concluir así si tampoco se ha esutdiado el éxito reproductivo.

Hombre, el éxito reproductivo suele ser bueno cuando la especie aumenta su población...

Un aumento de población puede ser consecuencia de la falta de depredadores.

Pues nada, que parcelen y a hacer chalecitos que aquello está de puta madre.

Y espérate a ver las nécoras que se van a criar en las aguas próximas a Fukuyima.

Ver citas anteriores

juan.gonzalez escribió:El lago de Ascó, la central nuclear, es de los parajes más vírgenes de Cataluña; por lo que se ve, nadie se acerca y su biodiversidad es remarcable.

alguien se acerco con un geiger?

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Es que el estudio lo que indica es que las especies pueden no solo sobrevivir, sino incluso mejorar en un ambiente radiactivo con la única premisa de que no haya seres humanos. Otra cosa esla salud individual de cada animal, pero eso evolutivamente no tiene importancia para la naturaleza mientras el animal viva lo suficiente para poder reproducirse.
Seguramente los animales tendrán menos tiempo de vida y problemas de salud, pero mientras se reproduzcan... La otra cara de la moneda es vivir sin radiación pero con el hombre, parece ser que les va peor.

Dificilmente puedes concluir así si tampoco se ha esutdiado el éxito reproductivo.

Hombre, el éxito reproductivo suele ser bueno cuando la especie aumenta su población...

Un aumento de población puede ser consecuencia de la falta de depredadores.

Ya, pero aquí hay depredadores, les va igual de bien que al resto

Ver citas anteriores

Atila escribió:'

Ver citas anteriores

Los conteos aéreos de jabalíes, alces y ciervos desde 1987, casi inmediatamente después de la catástrofe, hasta 1996 aumentaron varias veces. El jabalí alcanzó densidades muy altas de población y después cayeron, lo que según los investigadores se debe al alza de la población de lobos y un brote de enfermedad no vinculada a la radiación.

... Alces en Ukrania? ... no creo, eh? ...

Que te hace pensar que no pueda haber alces en ucrania y bielorrusia?

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Es que el estudio lo que indica es que las especies pueden no solo sobrevivir, sino incluso mejorar en un ambiente radiactivo con la única premisa de que no haya seres humanos. Otra cosa esla salud individual de cada animal, pero eso evolutivamente no tiene importancia para la naturaleza mientras el animal viva lo suficiente para poder reproducirse.
Seguramente los animales tendrán menos tiempo de vida y problemas de salud, pero mientras se reproduzcan... La otra cara de la moneda es vivir sin radiación pero con el hombre, parece ser que les va peor.

Dificilmente puedes concluir así si tampoco se ha esutdiado el éxito reproductivo.

Hombre, el éxito reproductivo suele ser bueno cuando la especie aumenta su población...

Un aumento de población puede ser consecuencia de la falta de depredadores.

O puede simplemente que la zona este actuando de sumidero.
De todos modos a diferencia de los humanos, que tardamos mas de una década en ser sexualmente maduros, la mayoría de especies mentadas en el articulo lo hacen a partir del segundo año de vida, así que ante problemas derivados de la exposición permanente a la radiación salen mejor parados.
Aun habiendo un efecto negativo, este se ve perfectamente compensado por la desaparición de la mortalidad por causas humanas (caza, controles poblacionales etc).
Es de cajon que haya mas lobos en esa zona que en otras mas 'saludables' ya que la principal fuente de mortalidad del lobo es el ser humano.

Ver citas anteriores

Atila escribió:'

Ver citas anteriores

Los conteos aéreos de jabalíes, alces y ciervos desde 1987, casi inmediatamente después de la catástrofe, hasta 1996 aumentaron varias veces. El jabalí alcanzó densidades muy altas de población y después cayeron, lo que según los investigadores se debe al alza de la población de lobos y un brote de enfermedad no vinculada a la radiación.

... Alces en Ukrania? ... no creo, eh? ...

Claro que puede haber alces en Ucrania.Yo los he visto en Polonia cerca de la frontera bielorusa.

saludos

hay mas de mil cabezas en el norte de ucrania