Solo es Política

Con unas generales a tiro de piedra, bueno seria recordar y valorar la labor de los seis presidentes que hemos tenido en democracia, quizás eso nos oriente sobre el voto en las próximas elecciones generales.
El objeto de la encuesta es determinar a quien y porque consideráis el mejor de los presidentes, valorando su gestión en el contexto en el que fue realizada.

A falta de que acabe esta legislatura, me mojo con el peor: Zapatero

Si me tuviera que quedar con alguno, quizás con Suarez.

Francisco Franco.

Rajoy. Ha salvado a España

Claramente la primera legislatura de Felipe González ha sido clave para España. Lo demás es otra historia pero dio un gran avance en el estado de bienestar.

Enviado desde mi Galaxy Note 3 mediante Tapatalk -4

Leopoldo. Duró poco, no pudo hacer mucho mal.

Sin lugar a dudas Zapatero ...Jaaaaaaa ja ja ja ja ja ja.!

Ver citas anteriores

john_smith escribió:Leopoldo. Duró poco, no pudo hacer mucho mal.

Las circunstancias en las que se desenvolvieron Suárez, Calvo Sotelo y González los primeros años de su mandato, hacen imposible la comparación con los que vinieron después.

En España no ha existido un solo minuto de democracia. La democracia se fundamenta en la separación de poderes, sin ella no hay democracia.

La pregunta, por lo tanto, no me parece pertinente.

Calvo Sotelo me caía bien. Adolfo era un falangista mindundi , Felipe un traidor con gran verbo y tirón mediático, Aznar un facha irredento además de un perfecto ignorante, Zapatero una especie de funcionario de partido y Rajoy un mariquita vergonzante empeñado en esconderse.

Respecto a Rajoy existe un excelentísimo artículo de Pijota Ramírez -no es santo de mi devoción, como es obvio- que me parece de imprescindible lectura. Lo retrata con tal exactitud y tanta mala baba que, aunque solo sea por ello, merece la pena leerlo. Destila veneno por el colmillo y furia por cada uno de sus poros. Literatura periodística de gran calibre.

Carta de un arponero ingenuo.

El mejor es González, seguido por Zapatero.

Sólo por haber logrado capear con éxito el contexto, Suárez debe ser el primero de la lista.

Tuvimos presidentes muy malos, Adolfo Suarez, era un falangista responsable de una transición horrible, en la que se perpetuaron instituciones y prácticas franquistas.
Leopoldo Calvo Sotelo prácticamente no ejerció como presidente, pero sus ideas políticas eran muy retrógradas, suerte que no llegó a gobernar más.
Felipe Gonzalez, le tocó una época de bonanza económica internacional y otra de crisis, sus políticas fueron poco socialistas, hubo algunas acertadas pero otras que supuso un ligero desmantelamiento de algunas instituciones estatales, pero por lo que no le perdono es por el terrorismo de Estado y por la corrupción, no puedo aprobarlo.
José Maria Aznar liberalizó todo lo que podía, apenas quedaron instituciones públicas, se mostró centralista y un halcón en política internacional, permitió que la Iglesia empezase a matricular a tutiplen una cantidad de bienes inmobiliarios y con la ley de suelos promovió la burbuja actual, tal vez sea el que menos hizo por cambiar el modelo productivo español, lo hizo fatal.
Bien lo de eliminar la mili obligatoria.
Zapatero, le tocó una crisis económica internacional horrible, la de 2008, sobre la que reaccionó mal y que hizo el horrible pacto con la oposición para modificar la constitución.
Promovió las energías renovables como sustitución al modelo productivo de turismo y construcción, hizo algunas medidas sociales, como el matrimonio homosexual y la ley del aborto y algo muy importante, que tal vez sea el presidente que se le conoce menos implicaciones con casos de corrupción de momento, por lo que creo que fue el más honesto y no es cierto la imagen de incompetente que algunos le dan, todos los presidentes fueron parecidos en cuanto a su competencia, para mi es el menos malo y lo pongo como mejor presidente.
Rajoy, tuvo mala suerte con la época que le tocó gobernar, pero hizo todo lo contrario de lo que debía hacer, centralismo, desmantelamiento del estado de bienestar, recortes de derechos laborales y de manifestación, se mostró que estuvo en el centro neuralgico de innumerables casos de corrupción, su implicación fue bastante clara, para mi el peor presidente de la historia de España, que ya es bastante.

El menos malo Zapatero

El sistema de sufragio universal hace difícil que pueda generar un buen gobernante, hace que nunca mande el mejor sino el más votado por la chusma.
Dicho esto, la mejor forma que se me ocurre para valorar quién ha sido el mejor de los presidentes es agarrarme a datos objetivos de cómo cogieron el país y cómo lo dejaron.
- Adolfo Suárez fue el primero en mostrarnos cuáles serían las miserias de ese sistema democrático que nos vendían como la panacea.
-Calvo Sotelo, como dice alguno, al menos no hizo daño.
-Felipe González transformó España en lo que es ahora : un estado de bienestar, o lo que es lo mismo, que medio país vive del trabajo del otro medio. Un estado de bienestar para los políticos y sus séquitos, aquí comenzó la más bochornosa forma de corrupción que aún hoy persiste.
-Jose María Aznar fue un buen gestor en lo económico pero dejó a España enfrentada a media Mundo e inmerso en conflicitividades internacionales muy peligrosas.
-Zapatero. Cogió un país próspero y lo dejó arruinado.
-Rajoy. Ha cogido un país al borde de la quiebra, con la prima de riesgo en máximos, con un déficit del 9%, al borde del rescate y ha dejado un país que vuelve a soñar con un futuro, rompiendo la tenencia negativa y empezando a crecer. Un gran gestor, un político discreto e incómodo para los periodistas al ser poco amigo de hablar y de dar titulares. Un hombre que da pocas explicaciones a la chusma, así debe ser un político. El tiempo pondrá a Rajoy en su sitio y hará justicia con él. Con el tiempo nos daremos cuenta de la situación límite de la que nos sacó.

Todos aquí parecéis muy descontentos con lo que tenemos....
Hablando con personas mayores todos coinciden que en el inicio de la democracia este era un país tercermundista, pero literal.
Todos mis familiares, cada uno con su tendencia política, agradecen el esfuerzo y templanza de Suarez y la mayoría hablan de que Felipe modernizó un país que venía de donde venía.
Parece que tengamos lo peor, aquí se habla de que no hay democracia....
Deberíamos valorar más lo conseguido y, por supuesto, mejorarlo.
Pero no me parece que las cosas hayan ido tan mal, con unos y otros.

Pero Momo, España con Rajoy ha sido claramente rescatada. Rajoy lo único que ha evitado es que vengan físicamente y a cata descubierta los "hombres de negro" a ponernos las peras al cuarto.

España ha sido el primer país rescatado aunque encubiertamente.

El poco mérito de Rajoy se desvanece en el momento que sale elegido mintiendo en el 101% del programa electoral. Y a sabiendas das que lo hizo...

Enviado desde mi Galaxy Note 3 mediante Tapatalk -4

Adolfo Suarez era un tipo ambicioso, pero honesto, no era una lumbrera pero fue hábil, conto con el apoyo de todas las fuerzas políticas, para que la democracia se implantara, perro el presidente que puso a España en el mapa, y de verdad la transformo fue Felipe González, un gran estadista, también su etapa tiene sus sombras, pero para mi es de largo el mejor de todos.
De Aznar, hay que decir que fue un títere al servicio de oscuros intereses, su milagro económico , consistió en tomar un atajo pan para hoy hambre para mañana, ahora estamos pagando las consecuencias.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:El menos malo Zapatero

Mira que la cosa estaba complicada, pero ZP rompió moldes. Posiblemente el peor presidente que hemos tenido... Y te repito que la competencia era durísima.

Es cierto que ZP será maltratado por la historia y su fracaso maximizado, que determinadas cosas que se le achacan escapaban de su control y que a nivel social sí consiguió algunos éxitos (también menos de los que se venden). Pero aún así hablamos de alguien cuya gestión arruinó un país y que daba auténtica vergüenza verlo "en acción", que yo no lo pasaba tan mal hasta que el subnormal de carrito de Rafael Hernando empezó a salir en TV.

Y con aquello de generar muertes cerebrales a través de la TV el amigo "Ánsar" había subido el listón una barbaridad.

Suarez; fué un muñeco en manos de los herederos Franquistas sobre todo de los monarquicos,Intimo ( en principio) del Borbón , hasta que vio escandalizado para sus creencias de credo y misa diaria los desmanes del Bribón,le dejarón caer cuando él se negó a tapar "cosas"
Calvo-Sotelo, la nada.
Gonzalez; se acopla a inventos que ya funcionaban con Franco, la seguridad social.Si es cierto que él la amplió un pelin, (es como querer decir que los pantanos los invento Gonzalez, pues lo otro tampoco. los casos de terrorismo
de estado tapa cualquier cosa buena que alguien me quiera destacar
Aznar; igual; la guerra tapa cualquier cosa buena que me quieran destacar.odio las guerra y el nos llevo a una.Este si, se plegó a los caprichos de la Monarquia, todos sabemos que el Borbón le pidio socorro cuando una corista despechada le queria chantajear y Aznar(supuestamente) mando a un ejercito de hombres preparados para otras cosas ,reventarón la caja fuerte y rescatarón cintas que la "tia" habia grabado a la testa coronada en situaciones comprometidas,((((lo explico la corista en directo en "Tombola" dejandonos a todos "ojiplasticos" ese dia la monarquia empezo a caer en picado.))))
Zapatero,¡inutil!pero si la inutilidad le pusieran nombre, se llamaria José Luis Rodriguez ZAPATERO,
Rajoy:otro inutil, en lugar de hacer bien su trabajo, mandar por el mundo un ejercito de comerciales para vender suelo español y que vuelvan las multinacionales y así crear empleo,pierde el tiempo gestionando los desmanes que dejó Zapatero.