Solo es Política

http://www.elmundo.es/economia/2015/07/ ... b4582.html

Nadie ha explicado con mayor elocuencia el dramático aumento de la desigualdad en Estados Unidos, ni ha censurado con más vehemencia cómo las políticas de austeridad de la Unión Europea y sus extremos efectos sobre la desigualdad que el Premio Nobel de Economía y columnista y bloguero del 'New York Times', Paul Krugman.

Ahora, tras 14 años dando clase en Princeton -una de las universidades más prestigiosas universidades de EEUU, con 37 Premios Nobel- Krugman se va a la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY, según sus siglas en inglés) que es, después del campus de la Universidad de California en Berkeley, la universidad pública más importante del país-13 Premios Nobel-. Lo hará para estudiar la desigualdad. Y ahí es donde ha explotado la controversia.

"En mi posición de profesor adjunto en CUNY, voy a ganar menos dinero en toda mi carrera que lo que mi colega Paul Krugman va a ganar en un año". Así se ha expresado en un artículo en la web de noticias Quartz Marcie Bianco, que también tiene un doctorado y también da clase en CUNY, la universidad en la que Pablo Iglesias provocó un llenazo total del salón de actos el 21 de febrero, cuando tuvo un debate con la periodista de izquierdas Amy Goodman, directora del programa radiofónico 'Democracy Now'.

La irritación de Bianco se debe a que ella cobra un máximo de 12.200 euros brutos (13.200 dólares) por semestre, ya que percibe 67,9 euros brutos por hora de clase y nada por atención a alumnos o reuniones con personal docente. En realidad, en el semestre de otoño, Bianco va a recibir cero dólares o euros, porque CUNY le ha informado de que no dará clase. Y con 12.200 euros, en Nueva York se puede vivir, literalmente, debajo de un puente. O en un armario compartido.

¿El salario de Krugman? 225.000 dólares (207.000 euros) brutos. Una cifra que, probablemente, suponga un recorte respecto de lo que cobra en Princeton, una institución cuyo patrimonio-es decir, el capital de la universidad, que invierte para financiar parte de sus costes-, es de 16.600 millones de euros, el triple que el de CUNY...


--------------------


¿Desigualdad dice Sr Krugman?

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:http://www.elmundo.es/economia/2015/07/ ... b4582.html

Nadie ha explicado con mayor elocuencia el dramático aumento de la desigualdad en Estados Unidos, ni ha censurado con más vehemencia cómo las políticas de austeridad de la Unión Europea y sus extremos efectos sobre la desigualdad que el Premio Nobel de Economía y columnista y bloguero del 'New York Times', Paul Krugman.

Ahora, tras 14 años dando clase en Princeton -una de las universidades más prestigiosas universidades de EEUU, con 37 Premios Nobel- Krugman se va a la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY, según sus siglas en inglés) que es, después del campus de la Universidad de California en Berkeley, la universidad pública más importante del país-13 Premios Nobel-. Lo hará para estudiar la desigualdad. Y ahí es donde ha explotado la controversia.

"En mi posición de profesor adjunto en CUNY, voy a ganar menos dinero en toda mi carrera que lo que mi colega Paul Krugman va a ganar en un año". Así se ha expresado en un artículo en la web de noticias Quartz Marcie Bianco, que también tiene un doctorado y también da clase en CUNY, la universidad en la que Pablo Iglesias provocó un llenazo total del salón de actos el 21 de febrero, cuando tuvo un debate con la periodista de izquierdas Amy Goodman, directora del programa radiofónico 'Democracy Now'.

La irritación de Bianco se debe a que ella cobra un máximo de 12.200 euros brutos (13.200 dólares) por semestre, ya que percibe 67,9 euros brutos por hora de clase y nada por atención a alumnos o reuniones con personal docente. En realidad, en el semestre de otoño, Bianco va a recibir cero dólares o euros, porque CUNY le ha informado de que no dará clase. Y con 12.200 euros, en Nueva York se puede vivir, literalmente, debajo de un puente. O en un armario compartido.

¿El salario de Krugman? 225.000 dólares (207.000 euros) brutos. Una cifra que, probablemente, suponga un recorte respecto de lo que cobra en Princeton, una institución cuyo patrimonio-es decir, el capital de la universidad, que invierte para financiar parte de sus costes-, es de 16.600 millones de euros, el triple que el de CUNY...


--------------------


¿Desigualdad dice Sr Krugman?

Oculto:

hipocrita

... Por que "hipocrita" (con acento en la "i") ...

Un tio con ese apellido ya me dice todo.

No veo la hipocresía.

La desigualdad solo la pueden estudiar los pobres

Si estudio la desigualdad es xq es un problema y quiero combatirlo, por tanto es contradictorio firmar un contrato q acentúa la desigualdad en la Universidad para la q trabajo.

Predicar con el ejemplo se llama.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Si estudio la desigualdad es xq es un problema y quiero combatirlo, por tanto es contradictorio firmar un contrato q acentúa la desigualdad en la Universidad para la q trabajo.

Predicar con el ejemplo se llama.

Es curioso que cuando del que se habla es de Rallo tu opines exactamente lo mismo

viewtopic.php?f=10&t=14491&start=60

Es decir Rallo puede defender la destrucción del sector público pero cobrar puntualmente de él.Pero si Krugman hace estudios de desigualdad es un hipocrita.

Tambiern es curioso que tampoco eso se lo apliques a Junker

viewtopic.php?f=7&t=27407&start=20

Junker puede hacer competencia desleal a la unión europea cómo presidente de luxemburgo y luego ser gerente del mismo ente al que estafaba a sus socios.Puede promover la evasión fiscal al mismo tiempo que exige fiscalidad ferrea.

La coherencia al parecer solo es exigible a determinadas personas.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Si estudio la desigualdad es xq es un problema y quiero combatirlo, por tanto es contradictorio firmar un contrato q acentúa la desigualdad en la Universidad para la q trabajo.

Predicar con el ejemplo se llama.

Es curioso que cuando del que se habla es de Rallo tu opines exactamente lo mismo

viewtopic.php?f=10&t=14491&start=60

Es decir Rallo puede defender la destrucción del sector público pero cobrar puntualmente de él.Pero si Krugman hace estudios de desigualdad es un hipocrita.

Tambiern es curioso que tampoco eso se lo apliques a Junker

viewtopic.php?f=7&t=27407&start=20

Junker puede hacer competencia desleal a la unión europea cómo presidente de luxemburgo y luego ser gerente del mismo ente al que estafaba a sus socios.Puede promover la evasión fiscal al mismo tiempo que exige fiscalidad ferrea.

La coherencia al parecer solo es exigible a determinadas personas.

saludos

Es el problema de los que dan lecciones de moralidad a los demás como hace Krugman muchas veces que tienen q dar ejemplo. Si la izquierda quiere ser moralmente superior entonces tiene que pasar x caja hombre, tampoco es cuestión de q le salga gratis...

Sostiene, tu discurso es más falaz cada día que pasa. Ya solo te falta decir: Si es comunista que reparta el dinero

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Sostiene, tu discurso es más falaz cada día que pasa. Ya solo te falta decir: Si es comunista que reparta el dinero

Pues no estaría mal

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Sostiene, tu discurso es más falaz cada día que pasa. Ya solo te falta decir: Si es comunista que reparta el dinero

Nexus defendiendo a Krugman xq es de izquierdas

Vuelves a ser falaz, yo en ningun momento he defendido a krugman, me he limitado a señalar lo falaz de tu discurso

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Si estudio la desigualdad es xq es un problema y quiero combatirlo, por tanto es contradictorio firmar un contrato q acentúa la desigualdad en la Universidad para la q trabajo.

Predicar con el ejemplo se llama.

Es curioso que cuando del que se habla es de Rallo tu opines exactamente lo mismo

viewtopic.php?f=10&t=14491&start=60

Es decir Rallo puede defender la destrucción del sector público pero cobrar puntualmente de él.Pero si Krugman hace estudios de desigualdad es un hipocrita.

Tambiern es curioso que tampoco eso se lo apliques a Junker

viewtopic.php?f=7&t=27407&start=20

Junker puede hacer competencia desleal a la unión europea cómo presidente de luxemburgo y luego ser gerente del mismo ente al que estafaba a sus socios.Puede promover la evasión fiscal al mismo tiempo que exige fiscalidad ferrea.

La coherencia al parecer solo es exigible a determinadas personas.

saludos

Es el problema de los que dan lecciones de moralidad a los demás como hace Krugman muchas veces que tienen q dar ejemplo. Si la izquierda quiere ser moralmente superior entonces tiene que pasar x caja hombre, tampoco es cuestión de q le salga gratis...

Ergo reconoces la citada superioridad moral de la izquierda y la inferioridad moral de la derecha.La reconoces porque la asumes.

Los de derechas son inmorales y tienen derecho a ejercer por la vida inmoralmente sin reproche alguno.

Hola soy de derechas y un sinverguenza....

Ante la falta de argumentación moral siempre nos queda la desfachatez

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Si estudio la desigualdad es xq es un problema y quiero combatirlo, por tanto es contradictorio firmar un contrato q acentúa la desigualdad en la Universidad para la q trabajo.

Predicar con el ejemplo se llama.

Es curioso que cuando del que se habla es de Rallo tu opines exactamente lo mismo

viewtopic.php?f=10&t=14491&start=60

Es decir Rallo puede defender la destrucción del sector público pero cobrar puntualmente de él.Pero si Krugman hace estudios de desigualdad es un hipocrita.

Tambiern es curioso que tampoco eso se lo apliques a Junker

viewtopic.php?f=7&t=27407&start=20

Junker puede hacer competencia desleal a la unión europea cómo presidente de luxemburgo y luego ser gerente del mismo ente al que estafaba a sus socios.Puede promover la evasión fiscal al mismo tiempo que exige fiscalidad ferrea.

La coherencia al parecer solo es exigible a determinadas personas.

saludos

Es el problema de los que dan lecciones de moralidad a los demás como hace Krugman muchas veces que tienen q dar ejemplo. Si la izquierda quiere ser moralmente superior entonces tiene que pasar x caja hombre, tampoco es cuestión de q le salga gratis...

Ergo reconoces la citada superioridad moral de la izquierda y la inferioridad moral de la derecha.La reconoces porque la asumes.

Los de derechas son inmorales y tienen derecho a ejercer por la vida inmoralmente sin reproche alguno.

Hola soy de derechas y un sinverguenza....

Ante la falta de argumentación moral siempre nos queda la desfachatez

saludos

Para mi los peores son los q dan clases de moralidad sin tener ninguna, sea sabiéndolo (hipócritas) o no sabiéndolo (ignorantes), al resto simplemente les exijo q hagan lo que quieran pero dentro de la legalidad vigente.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Para mi los peores son los q dan clases de moralidad sin tener ninguna, sea sabiéndolo (hipócritas) o no sabiéndolo (ignorantes), al resto simplemente les exijo q hagan lo que quieran pero dentro de la legalidad vigente.

Sin embargo cuando Rallo da lecciones de moralidad sobre lo perverso de lo público cobrando de él lo defiendes.

Kahlenberg escribió:
A ver Rallo cobra de una empresa que según el obtiene su financiación mediante métodos violentos e ilegítimos.

Sostiene respondió:
Imagine una persona que sueña con el paraíso comunista y trabaja en una empresa privada /capitalista para sacar los suyos adelante dentro de un sistema capitalista, no lo veo tan contradictorio. Rallo igual pero al revés.

viewtopic.php?f=10&t=14491&start=60

¿eso en que categoría entra?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Para mi los peores son los q dan clases de moralidad sin tener ninguna, sea sabiéndolo (hipócritas) o no sabiéndolo (ignorantes), al resto simplemente les exijo q hagan lo que quieran pero dentro de la legalidad vigente.

Sin embargo cuando Rallo da lecciones de moralidad sobre lo perverso de lo público cobrando de él lo defiendes.

Kahlenberg escribió:
A ver Rallo cobra de una empresa que según el obtiene su financiación mediante métodos violentos e ilegítimos.

Sostiene respondió:
Imagine una persona que sueña con el paraíso comunista y trabaja en una empresa privada /capitalista para sacar los suyos adelante dentro de un sistema capitalista, no lo veo tan contradictorio. Rallo igual pero al revés.

viewtopic.php?f=10&t=14491&start=60

¿eso en que categoría entra?

saludos

A Rallo no le preocupa la desigualdad, a Krugman supuestamente sí

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Si estudio la desigualdad es xq es un problema y quiero combatirlo, por tanto es contradictorio firmar un contrato q acentúa la desigualdad en la Universidad para la q trabajo.

Predicar con el ejemplo se llama.

Es curioso que cuando del que se habla es de Rallo tu opines exactamente lo mismo

viewtopic.php?f=10&t=14491&start=60

Es decir Rallo puede defender la destrucción del sector público pero cobrar puntualmente de él.Pero si Krugman hace estudios de desigualdad es un hipocrita.

Tambiern es curioso que tampoco eso se lo apliques a Junker

viewtopic.php?f=7&t=27407&start=20

Junker puede hacer competencia desleal a la unión europea cómo presidente de luxemburgo y luego ser gerente del mismo ente al que estafaba a sus socios.Puede promover la evasión fiscal al mismo tiempo que exige fiscalidad ferrea.

La coherencia al parecer solo es exigible a determinadas personas.

saludos

Es el problema de los que dan lecciones de moralidad a los demás como hace Krugman muchas veces que tienen q dar ejemplo. Si la izquierda quiere ser moralmente superior entonces tiene que pasar x caja hombre, tampoco es cuestión de q le salga gratis...

No, es el problema de quien da lecciones de coherencia siendo incoherente, como hace usted habitualmente, y como ha hecho en este caso concreto. Si los nuevos conversos del liberalismo quieren ser coherentes deberían... Mostrarse coherentes. Pero ya sabemos que donde la razón no alcanza la fé del converso aguanta.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Para mi los peores son los q dan clases de moralidad sin tener ninguna, sea sabiéndolo (hipócritas) o no sabiéndolo (ignorantes), al resto simplemente les exijo q hagan lo que quieran pero dentro de la legalidad vigente.

Sin embargo cuando Rallo da lecciones de moralidad sobre lo perverso de lo público cobrando de él lo defiendes.

Kahlenberg escribió:
A ver Rallo cobra de una empresa que según el obtiene su financiación mediante métodos violentos e ilegítimos.

Sostiene respondió:
Imagine una persona que sueña con el paraíso comunista y trabaja en una empresa privada /capitalista para sacar los suyos adelante dentro de un sistema capitalista, no lo veo tan contradictorio. Rallo igual pero al revés.

viewtopic.php?f=10&t=14491&start=60

¿eso en que categoría entra?

saludos

A Rallo no le preocupa la desigualdad, a Krugman supuestamente sí

No, a Rallo lo que le preocupa es la existencia de las empresas públicas. Y cobra de ello. No ve usted incoherencia alguna en ello. Pero que Krugman cobre más sí le parece una incoherencia. Interesante.

Bueno, en realidad no, más bien es ejemplar. Interesante no lo es en absoluto.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: Para mi los peores son los q dan clases de moralidad sin tener ninguna, sea sabiéndolo (hipócritas) o no sabiéndolo (ignorantes), al resto simplemente les exijo q hagan lo que quieran pero dentro de la legalidad vigente.

A eso Sostiene se le llama doble rasero.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Si estudio la desigualdad es xq es un problema y quiero combatirlo, por tanto es contradictorio firmar un contrato q acentúa la desigualdad en la Universidad para la q trabajo.

Predicar con el ejemplo se llama.

Es curioso que cuando del que se habla es de Rallo tu opines exactamente lo mismo

viewtopic.php?f=10&t=14491&start=60

Es decir Rallo puede defender la destrucción del sector público pero cobrar puntualmente de él.Pero si Krugman hace estudios de desigualdad es un hipocrita.

Tambiern es curioso que tampoco eso se lo apliques a Junker

viewtopic.php?f=7&t=27407&start=20

Junker puede hacer competencia desleal a la unión europea cómo presidente de luxemburgo y luego ser gerente del mismo ente al que estafaba a sus socios.Puede promover la evasión fiscal al mismo tiempo que exige fiscalidad ferrea.

La coherencia al parecer solo es exigible a determinadas personas.

saludos

Es el problema de los que dan lecciones de moralidad a los demás como hace Krugman muchas veces que tienen q dar ejemplo. Si la izquierda quiere ser moralmente superior entonces tiene que pasar x caja hombre, tampoco es cuestión de q le salga gratis...

No, es el problema de quien da lecciones de coherencia siendo incoherente, como hace usted habitualmente, y como ha hecho en este caso concreto. Si los nuevos conversos del liberalismo quieren ser coherentes deberían... Mostrarse coherentes. Pero ya sabemos que donde la razón no alcanza la fé del converso aguanta.

Para mi tu tienes mas fe en tus postulados que yo en los mios