Solo es Política

Un par de enlaces a la noticia

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276550900/

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 26908.html

Alfon es inocente, no tenia explosivos. Ya debatimos bastante su tema

Desde luego que gran injusticia, si.

Como todo el mundo sabe nadie sale de casa sin la cartera, las llaves y ....... UN ARTEFACTO EXPLOSIVO. !!!!!

Seguro que el que además incluyera metralla el artefacto era "solo casualidad".

Mira que son malos, juzgarle por "semejante nimiedad".

Pues tiene suerte que el fiscal fuera blandito, porque otro en lugar de solicitar cinco años, solicita treinta años por delito de terrorismo.

Saludos.

Pues sí es curioso que te pillen con una bomba en un manifestación y solo te caigan 4 años de cárcel.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Alfon es inocente, no tenia explosivos. Ya debatimos bastante su tema

Si no digo que no tengas razón, pero me parece que los magistrados no están de acuerdo contigo:

"En el fallo, los magistrados del Supremo recordaban que la bomba portada por Alfon era "especialmente peligrosa": era de carácter mixto -explosivo e incendiario-, llevaba incorporados "gases extremadamente inflamables" y contenía tornillos a modo de metralla "susceptibles de causar daños a la personas".

La sentencia considera probado que el 14 de noviembre de 2012, día de huelga general convocada por los sindicatos CCOO y UGT, el condenado se encontraba en las proximidades de la avenida de Buenos Aires de Madrid junto a otros dos jóvenes y portaba una bolsa que tiró al suelo cuando unos agentes de paisano se acercaron.

En la bolsa, según se comprobó después, había dos botellas de plástico con gasolina y dos botes de metal, denominados butane-gas, que contenían un gas licuado extremadamente inflamable. Todo ello atado con una cinta y en el centro un petardo con una mecha a la que se habían unido varias cerillas."

Supongo que no me irás a decir que era el experimento de química del colegio.

El problema es la distinta vara de medir; el "terrorismo económico" no se juzga con la misma diligencia.

Y para colmo "el coletas" defiende a un aprendiz de terrorista.

Vaya con "el hombre de estado".

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:El problema es la distinta vara de medir; el "terrorismo económico" no se juzga con la misma diligencia.

Efectivamente, es un gran problema la existencia de distintas varas de medir.

Lo veíamos antes ..... y lo volvemos a ver ahora, como a la amiga Rita.

En cuanto a eso que llamas "terrorismo económico", ¿qué significa? porque eso cada vez lo utilizan más algunos para pedir la cabeza de su vecino, por el mero echo de este viva mejor que el, sin darse cuenta ( o simplemente le da igual) que también trabaja mucho más y/o está mas preparado y formado.

saludos.

Ver citas anteriores

heracles escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:El problema es la distinta vara de medir; el "terrorismo económico" no se juzga con la misma diligencia.

Efectivamente, es un gran problema la existencia de distintas varas de medir.

Lo veíamos antes ..... y lo volvemos a ver ahora, como a la amiga Rita.

En cuanto a eso que llamas "terrorismo económico", ¿qué significa? porque eso cada vez lo utilizan más algunos para pedir la cabeza de su vecino, por el mero echo de este viva mejor que el, sin darse cuenta ( o simplemente le da igual) que también trabaja mucho más y/o está mas preparado y formado.

saludos.

El parece que no pillas eres tu, ¿o no te parece terrorismo económico todo aquello de los que han expoliado el país hundiendo las cajas de ahorros, los que han robado dinero publico o los que se lo han llevado a paraísos fiscales?. A lo mejor si no hubieran existido todos estos otros terroristas tampoco existirían las protestas.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:El problema es la distinta vara de medir; el "terrorismo económico" no se juzga con la misma diligencia.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:El problema es la distinta vara de medir; el "terrorismo económico" no se juzga con la misma diligencia.

Explíqueme en lo que no está de acuerdo porque yo todavía estoy viendo a los Blesa y cia de rositas.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

heracles escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:El problema es la distinta vara de medir; el "terrorismo económico" no se juzga con la misma diligencia.

Efectivamente, es un gran problema la existencia de distintas varas de medir.

Lo veíamos antes ..... y lo volvemos a ver ahora, como a la amiga Rita.

En cuanto a eso que llamas "terrorismo económico", ¿qué significa? porque eso cada vez lo utilizan más algunos para pedir la cabeza de su vecino, por el mero echo de este viva mejor que el, sin darse cuenta ( o simplemente le da igual) que también trabaja mucho más y/o está mas preparado y formado.

saludos.

El parece que no pillas eres tu, ¿o no te parece terrorismo económico todo aquello de los que han expoliado el país hundiendo las cajas de ahorros, los que han robado dinero publico o los que se lo han llevado a paraísos fiscales?. A lo mejor si no hubieran existido todos estos otros terroristas tampoco existirían las protestas.

Terrorismo, lo que se dice terrorismo ........

Chorizos como pianos de grandes desde luego.

Todo el mundo sabia lo que había y miraba para otro lado, incluido el ciudadano de a pié, porque había dinero para todos.

Cuando el dinero se acabó, que cuando quieras entramos a debatir también esa cuestión, entonces todo el mundo se llevó las manos a la cabeza.

Por fin algunos se sientan en el banquillo, así que no se irán de rositas, aunque todavía quedan muchos trapos que sacar a la luz y esperemos que terminen saliendo.

Pero volviendo al tema del hilo, del que siempre queréis desviaros algunos, (es que se os pregunta la hora y contestáis sobre el precio del pan ) ¿entonces te parece bien que Pablo Iglesias salga en defensa de un tipo condenado por llevar un artefacto explosivo?

Es muy sencillo. Tan solo hay que contestar si o no.

Saludos.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

heracles escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:El problema es la distinta vara de medir; el "terrorismo económico" no se juzga con la misma diligencia.

Efectivamente, es un gran problema la existencia de distintas varas de medir.

Lo veíamos antes ..... y lo volvemos a ver ahora, como a la amiga Rita.

En cuanto a eso que llamas "terrorismo económico", ¿qué significa? porque eso cada vez lo utilizan más algunos para pedir la cabeza de su vecino, por el mero echo de este viva mejor que el, sin darse cuenta ( o simplemente le da igual) que también trabaja mucho más y/o está mas preparado y formado.

saludos.

El parece que no pillas eres tu, ¿o no te parece terrorismo económico todo aquello de los que han expoliado el país hundiendo las cajas de ahorros, los que han robado dinero publico o los que se lo han llevado a paraísos fiscales?. A lo mejor si no hubieran existido todos estos otros terroristas tampoco existirían las protestas.

Si la bolsa llega a explotar en media calle, ¿iba a ir a darle una palmadita en la espalda al heroe? Q nos vengan con discursos con bombas

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:El problema es la distinta vara de medir; el "terrorismo económico" no se juzga con la misma diligencia.

Explíqueme en lo que no está de acuerdo porque yo todavía estoy viendo a los Blesa y cia de rositas.

El terrorismo, terrorismo es. Y nunca puede justificarse.

Luego están los delitos económicos, distintos de los anteriores. Injustificables, igualmente. Y lamentable la red de impunidad que la partitocracia ha tejido en torno a sus escándalos.

Los delitos deben juzgarse SIEMPRE con diligencia. Pero que haya falta de diligencia en uno no los excusa, ni sirve para compensar los otros.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:El problema es la distinta vara de medir; el "terrorismo económico" no se juzga con la misma diligencia.

Explíqueme en lo que no está de acuerdo porque yo todavía estoy viendo a los Blesa y cia de rositas.

El terrorismo, terrorismo es. Y nunca puede justificarse.

Luego están los delitos económicos, distintos de los anteriores. Injustificables, igualmente. Y lamentable la red de impunidad que la partitocracia ha tejido en torno a sus escándalos.

Los delitos deben juzgarse SIEMPRE con diligencia. Pero que haya falta de diligencia en uno no los excusa, ni sirve para compensar los otros.

... Que pollas de terrorismo? ... a quien han aterrorizado/matado? ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:
... Que pollas de terrorismo? ... a quien han aterrorizado/matado? ...

Serénate, y repasa el hilo previo. No soy yo el que habló de terrorismo. Siempre te pasa igual.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:
... Que pollas de terrorismo? ... a quien han aterrorizado/matado? ...

Serénate, y repasa el hilo previo. No soy yo el que habló de terrorismo. Siempre te pasa igual.

... Esto lo has escrito tu:

Ver citas anteriores

El terrorismo, terrorismo es. Y nunca puede justificarse.

... Por eso te pregunto! ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:
... Que pollas de terrorismo? ... a quien han aterrorizado/matado? ...

Serénate, y repasa el hilo previo. No soy yo el que habló de terrorismo. Siempre te pasa igual.

... Esto lo has escrito tu:

Ver citas anteriores

El terrorismo, terrorismo es. Y nunca puede justificarse.

... Por eso te pregunto! ...

Anda, serénate, insisto. Repasa el comentario anterior al que reproduces. Luego ya lo entenderás, Atila. Cuando digo repasar el hilo, me refiero a repasarlo COMPLETO y en su orden secuencial cronológico. Caramba. Mira que tener que explicarte eso. Pero en fin, más paciencia que el Santo Job.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:
... Que pollas de terrorismo? ... a quien han aterrorizado/matado? ...

Serénate, y repasa el hilo previo. No soy yo el que habló de terrorismo. Siempre te pasa igual.

... Esto lo has escrito tu:

Ver citas anteriores

El terrorismo, terrorismo es. Y nunca puede justificarse.

... Por eso te pregunto! ...

Anda, serénate, insisto. Repasa el comentario anterior al que reproduces. Luego ya lo entenderás, Atila. Cuando digo repasar el hilo, me refiero a repasarlo COMPLETO y en su orden secuencial cronológico. Caramba. Mira que tener que explicarte eso. Pero en fin, más paciencia que el Santo Job.

... Coño! que he leido todo el rollo y no veo el terrorismo por ningún sitio ...

[quote="Atila"
... Coño! que he leido todo el rollo y no veo el terrorismo por ningún sitio ...[/quote]


¡Qué nivelazo, oye!

Pues nada, paciencia. Comentario del forero Politikeo en este mismo post de hoy, día 18 de junio del Año de Nuestro Señor Jesucristo del 2015, a las 14 horas, 34 minutos, según el horario del foro. Primera referencia al "terrorismo". Ese el génesis de todo. Mucho ánimo.