Solo es Política

http://www.libertaddigital.com/espana/p ... ena-miente

La sentencia que demuestra que Manuela Carmena miente
La Justicia no validó la actuación del marido de Manuela Carmena, al contrario, condenó sus prácticas como se puede ver en la sentencia.

TEMAS
Ahora MadridElecciones Municipales y Autonómicas 2015Manuela CarmenaPodemos371 comentariosCarmena, en un acto de campaña | EFE

Relacionado
Carmena se defiende con un auto engañoso
Extrabajadores denuncian las "dos caras" de Carmena


SANDRA LEÓN 2015-05-10
La denuncia que los extrabajadores del marido de Manuela Carmena hicieron a través de Libertad Digital y esRadio parece haber irritado a la candidata de Ahora Madrid, la plataforma apoyada por Podemos. Los arquitectos fueron contratados como "falsos autónomos", trabajaron un año sin cobrar y no han recibido un euro, pese a que la Justicia les dio la razón.

Tal y como publicamos el viernes, no pudieron cobrar nada porque al ejecutar la sentencia, descubrieron que Eduardo Leira no tenía patrimonio con el que hacer frente a sus deudas, al haber traspasado todos los bienes a su mujer en plena crisis de su estudio de arquitectura.

Ahora, Manuela Carmena se aferra al sobreseimiento de la querella por alzamiento de bienes, de la que esta casa informó desde el primer momento, para decir que la Justicia avaló la actuación de su marido. Sin embargo, obvia el cúmulo de irregularidades por las que el dueño de i3 Consultores sí fue condenado, como así demuestra la sentencia que desglosamos a continuación.

En marzo de 2011, varios extrabajadores de Eduardo Leira, el marido de la candidata de Ahora Madrid, se querellaron contra i3 Consultores. Cuatro meses después, el Juzgado de lo Social Nº40 de Madrid condenó a dicha empresa en base a los hechos que consideraba probados. El primero, que dichos arquitectos estaban contratados como técnicos de cálculo, una categoría notablemente inferior a la suya.



Además, la sentencia recoge como hecho probado que los trabajadores estuvieron contratados como "falsos autónomos" entre uno y cinco años, según el caso.




La irregularidad de su contratación como técnicos de cálculo se pone de manifiesto al comprobar que, en sus propios proyectos, el marido de Carmena reconocía que los demandantes trabajaban en calidad de arquitectos.



Por último, se hace constar que, desde agosto de 2010, Eduardo Leira no pagaba a sus trabajadores. Es decir, que en el momento en el que se hizo pública la sentencia, éstos llevaban casi un año sin cobrar su sueldo.



Por todo ello, tal y como se puede comprobar en la sentencia, el Juzgado de lo Social Nº40 de Madrid condenó al marido de Manuela Carmena a despedir a sus trabajadores, como ellos mismos solicitaban, y a aplicarles las correspondientes indemnizaciones, pero también a pagarles todas las nóminas retrasadas, más la diferencia de salario entre la categoría de técnicos de cálculo en la que estaban contratados y la de arquitectos, a la que realmente pertenecían.



El hecho de que Manuela Carmena, que se presenta como abanderada de los derechos de los trabajadores, consintiera todo este cúmulo de irregularidades, es lo que lleva a los arquitectos a denunciar sus "dos caras".

"Es muy fácil decir que eres eso, pero hay que demostrarlo, y cuando el dinero que te juegas es el tuyo, ya parece que no lo es tanto", dice Antonio. "En este caso -añade otro de los trabajadores que denunció a posteriori-, Carmena tenía en su propia casa una gran oportunidad para defendernos y no lo ha hecho. Es una pena que no se haya metido antes en política para defendernos a nosotros de su marido.

Cagadero Digital.

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:Cagadero Digital.

pregunte haber que le dicen los afectados del maridismo.
a ver en que se cagan ellos?.

blanca, la reportera más dichadachera de estercolero digital

De todas formas esto es fácil de comprobar, ¿no? ¿La gente de Podemos no publicaba sus nóminas y patrimonio? Debería poder verificarse o desmentirse rápidamente.

En caso de que sea cierto me parecería de vergüenza, pero en caso de ser falso... Me resultaría patético, más teniendo en cuenta que la persona a la que se dirige el ataque ha sido lo que ha sido. Igual que se exigiría su dimisión en el caso de que fuese cierto, habría que ir pensando qué hacer con el medio de turno si la información se demuestra falsa o manipulada...

Creo que no hay ninguna duda, como dicen el marido paso todos sus bienes a su esposa para no pagar a sus empleados, llámenlo como quieran, pero es un robo descarado y la demostración que la justicia es para los que no podemos defendernos,defender esto es la demostración que la corrupción no es el problema de los de podemos, es solo el medio para llegar a su fanatismo político y eso que esta señora solo va en un paquete de partidos unidos.

¿A las elecciones quién se presenta, Manuela Carmena o su marido?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:¿A las elecciones quién se presenta, Manuela Carmena o su marido?

La señora Carmena,
¿la ministra de sanidad quien era Ana Mato ó su marido?

eso de medir a los politicos con distintas varas de medir, es muy propio de
los zurdos.

si quien firma la hoja para que los empleados se queden sin cobrar ni derecho ninguno(Por que fue necesario que ella firmara ese papel y sabia que con su firma los trabajadores se quedaban en la puta calle) ,es Carmena,( y ella en un ejercicio de hipocresia talla quince,se sienta en la sexta y defiende "de boquilla" (hacer lo que yo os diga, no lo que yo haga) a los trabajadores ;siempre que los trabajadores no hayan trabajado para su marido y no tenga que pagarles 80.000 euros,
entonces todo esta perfecto.Todo creible bonito,todos felices y comiendo perdices,(¡¡¡los trabajadores sin cobrar mientras ellos ( el matrimonio) hacian viajes a Japón en clase "bussines"))) muy propio de una candidata de Podemos en su rama para alcaldable de Madrid.

si es Ana Mato, hay que defenestrarla.
si es Manuela Carmena hay que comprar su discurso....¡y votarla!

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:¿A las elecciones quién se presenta, Manuela Carmena o su marido?

La señora Carmena,
¿la ministra de sanidad quien era Ana Mato ó su marido?

eso de medir a los politicos con distintas varas de medir, es muy propio de
los zurdos.

si quien firma la hoja para que los empleados se queden sin cobrar ni derecho ninguno(Por que fue necesario que ella firmara ese papel y sabia que con su firma los trabajadores se quedaban en la puta calle) ,es Carmena,( y ella en un ejercicio de hipocresia talla quince,se sienta en la sexta y defiende "de boquilla" (hacer lo que yo os diga, no lo que yo haga) a los trabajadores ;siempre que los trabajadores no hayan trabajado para su marido y no tenga que pagarles 80.000 euros,
entonces todo esta perfecto.Todo creible bonito,todos felices y comiendo perdices,(¡¡¡los trabajadores sin cobrar mientras ellos ( el matrimonio) hacian viajes a Japón en clase "bussines"))) muy propio de una candidata de Podemos en su rama para alcaldable de Madrid.

si es Ana Mato, hay que defenestrarla.
si es Manuela Carmena hay que comprar su discurso....¡y votarla!

1.- El marido de la Sra. Carmena no ha tenido nunca responsabilidades políticas.

2.-El marido de Ana Mato era senador y alcalde de Pozuelo de Alarcón cuando cometió los delitos por los que está imputado.

3.-El marido de la Sra. Carmena no está imputado por ningún delito. La querella por alzamiento de bienes, en el que supuestamente habría colaborado la candidata de Ahora Madrid, fue sobreseida.

4.-El marido de la Sra. Mato está imputado por de malversación de caudales públicos, cohecho y prevaricación. La fiscalía pide para él 15 años y 4 meses de prisión.

5.-La Sra. Carmena no está ni ha estado imputada por ningún delito.

6.-La Sra. Mato está imputado en la trama Gürtel como partícipe a título lucrativo y ha tenido que depositar una fianza de más de 28.000 euros para hacer frente a su responsabilidad.

7.-Cuando sucedieron los hechos que nos cuentan en Libertad Digital, la Sra. Carmena no tenía responsabilidad política de ninguna clase.

8.-Cuando a Jesún Sepúlveda le llovían los sobres, los deportivos aparecían en su garaje por ensalmo y amigos misteriosos pagaban las vacaciones de la familia, la Sra. Mato era diputada en el Parlamento español.

Zas!!!!! En tol hocico!!!!!

No soy fan de Aguirre, pero, si llega a ser el marido de ella, ya habría unos cuantos hilos abiertos al respecto.
Parece ser, que este no pagaba a sus empleados, y que tenía a estos, con contratos inferiores a su categoría, eran arquitectos y los tenía como que realizaban cálculos para pagarles menos, asi como, les tenía como falsos autónomos.
Aún así, el marido no bajaba su tren de vida, seguía o sigue paseándose en su Lesux de lujo y viajando a China en primera clase.
Posteriormente, el marido puso todo a nombre de Carmena, para no pagar a sus empleados los más de 100.000 € que les debe,con lo cual, Carmena estaba al tanto de todos los trapis del marido, a no ser, que sea como Anita Mato o la Infanta, y tampoco se entere de nada,o mas bien, no le interese hacerlo.
La Ley del embudo, lo ancho p'a mi y lo estrecho p'a ti,ya se formuló hace muchos años y hoy todavía, parece que sigue en vigor.

Vamos a ver, no perdamos el norte... Hay que partir de la base de que las informaciones que manejamos son incompletas y/o manipuladas. Lo cual me parece una total desfachatez por parte de los periodistas de turno y habría que empezar a pedir responsabilidades en ese sentido.

De cualquier forma, juzgada o no delito o no, si es cierto que su marido puso sus bienes a nombre de ella con vistas a evitar perderlos en un futuro dada la situación que atravesaba su estudio... Aunque sea a nivel moral es bastante bochornoso. Repito: en el caso de ser cierto.

Ni todo lo legal es ético, ni todo lo legal debe de ser aceptado en política. Por poner un ejemplo extremo: es legal que te contrate como asesor una super-empresa, aunque no tengas formación alguna, después de haber ocupado un cargo de Ministro/Presidente. ¿Ético? Pues no, no lo es.

Pero vaya, que para poder hacer juicios hay que tener más información y de mejor calidad. No estamos hablando de cualquier persona, estamos hablando de una magistrada jubilada que conoce perfectamente la ley. "Lanzar" estas acusaciones libremente, si no están suficientemente respaldadas, sería una absoluta vergüenza. Y, en caso de ser ciertas, Manuela Carmena se estaría retratando.

Sobre el tema de que su marido no se presenta a política... Sí, es cierto que no se puede comparar ni de coña éste caso al de Ana Mato. Pero a mí lo único que me interesa saber sobre las parejas de los políticos es "si son trigo limpio", en líneas generales. Un cargo político que se presupone decente no puede "acostarse" con alguien poco decente, o puede pero es lógico que tenga repercusiones. Aquí se habló mucho de que Tania Sánchez y sus "pérdidas de memoria" respecto a las contrataciones de su hermano podrían afectar mucho a Pablo Iglesias, e incluso se aplaudió la ruptura en el sentido de que "Podemos" se vería beneficiado por distanciarse claramente de ella (y no aparecer si quiera en "Ahora Madrid").

No se pueden tener distintas varas de medir.

Carmena se querella contra los trabajadores de su exmarido que le acusan de alzamiento de bienes

La candidata de Ahora Madrid ha salido al paso de las acusación que en los últimos días han aparecido en algunos medios contra ella por un supuesto delito de alzamiento de bienes en relación con un proceso concursal en el que está inmersa una empresa de su exmarido, Eduardo Leira. Carmena ha anunciado que ha presentado una querella contra los tres extrabajadores que han acusado en la prensa al matrimonio de un delito que, según ha recordado, está sobreseído por un juez.

Carmena ha explicado que el matrimonio decidió hacer una separación de bienes cuando Leira decidió emprender la actividad privada, algo que ha recomendado hacer "a todas las mujeres". La aventura empresarial del marido de Carmena, un estudio de arquitectura, tuvo problemas que llevaron a Leira a poner su patrimonio para intentar salvar la empresa, según el relato de la exjueza, quien ha revelado que ella misma hipotecó una propiedad suya para ayudarle. "¿Cómo va a ser alzamiento de bienes si estoy hipotecada?", ha espetado Carmena visiblemente molesta.

La candidata de Ahora Madrid ha lamentado el juego sucio puesto en marcha contra ella. "No se puede ensuciar la trayectoria de una persona", ha zanjado.

http://www.eldiario.es/politica/Manuela ... l#querella

He extraido la parte relacionada con este hilo, la noticia completa puede verse en el enlace.

Diez zaskas en todo el hocico para Carmena.
Son los trabajadores ( que no han cobrado lo que (otro) juez les concedio por sentencia)

no son los periodistas, ni los que escribimos y explicamos quien es quien.

Son los diez trabajadores los que estan hablando y enseñando documentación veridica...

¡tu no nos has pagado NUESTRO dinero?
pues de otra manera pero SI que lo vas a pagar,

Defender un caso como este, que por ser ella lo que fué se sabe todas las "trampas" de la ley, solo por que se presenta por una linea politica, me parece de una ignorancia democratica muy gorda. allá cada uno.

Si eso lo hace en su casa, ¿que podria hacer en el ayuntamiento?

la mujer del cesar no solo debe ser decente,que debe serlo, tambien parecerlo,

juego sucio es estar meses sin pagar a los trabajadores,
juego sucio es viajar a Japón con su EX MARIDO en clase de lujo,mientras los trabajadores no cobran.
Juego sucio es hacer separación de bienes y segun convenga pasarlos al conyuge que interese en cada instante,
Juego sucio es a los cinco meses de no pagar a los trabajadores pasarle el patrimonio a la parienta,
Juego sucio es hacer trampas con la ley una ex jueza que se la conoce al dedillo.
es cierto que frente a una separación de bienes, puede que no sea "alzamiento"
pero ni etica, ni moral es aceptable.

catadura moral y etica cero patatero

Los chupapollas del PP no cejan en el empeño de magnificar cualquier cosa que no existe si quiera si con ello consiguen sembrar cualquier duda sobre Podemos.

Que patetismo.

El PP y Basuradigital deben estar acojonados de perder Madrid si tienen que recurrir a mierdas varias que encima han sido ya sobreseídas.

De todas formas no comprendo a los peperos y a los ciudadenses. El despido libre y gratuito es uno de sus sueños húmedos. Este hombre, de ser el asunto tal y como lo cuenta LD, tenía que ser un héroe, un ejemplo a seguir para ellos, un luchador por la libertad .... para despedir.

Ver citas anteriores

blanca escribió:juego sucio es estar meses sin pagar a los trabajadores,
juego sucio es viajar a Japón con su EX MARIDO en clase de lujo,mientras los trabajadores no cobran.
Juego sucio es hacer separación de bienes y segun convenga pasarlos al conyuge que interese en cada instante,
Juego sucio es a los cinco meses de no pagar a los trabajadores pasarle el patrimonio a la parienta,
Juego sucio es hacer trampas con la ley una ex jueza que se la conoce al dedillo.
es cierto que frente a una separación de bienes, puede que no sea "alzamiento"
pero ni etica, ni moral es aceptable.

catadura moral y etica cero patatero

Blanca, ten en cuenta que es un pobre emprendedor con problemas económicos. Agradecidos deberían estar esos empleadillos, que quieren que les den todo hecho más derecho a paguita, de que algún mes han cobrado.

Un emprendedor con casi 70 años, que se pasea en coches de lujo,viaja en primera clase de avión,no paga a los trabajadores,los contrata con menos cualificacion de la que tienen para pagarles menos y hace chanchullos varios, lo que sería, el sueño de cualquier emprendedor.En resumidas cuentas,UN CERDO,consentido por su mujer que es Juez y además política.