Solo es Política

Ver citas anteriores

[b]Arresto domiciliario a un sintecho[/b]

Un día la cantante Christina Aguilera preguntó: «¿Sabe alguien dónde hacen el Festival de Cannes este año?». Entonces me di cuenta de que todo es posible, y que no puedes relajarte porque en cualquier momento se celebrará el Festival de Cannes en Cornellà y, claro, si no preguntas, te lo perderás. ¿Y por qué nos va a sorprender? ¿No corren el París-Dakar en América? ¿Y no soltó Schwarzenegger, cuando gobernaba California, que el matrimonio homosexual es algo que debería darse entre el hombre y la mujer? Sí, lo soltó. Por eso, a estas alturas ya no podemos sorprendernos de nada, ni siquiera de que un juzgado gallego condene a un sintecho a una pena de arresto domiciliario.

Que le caiga un arresto domiciliario a un sintecho tiene muchísimo sentido. Al parecer, este señor, que duerme en el cajero de un banco, había robado unos guantes de fútbol, unas gafas y una bicicleta. «Pues es normal que lo juzguen y lo condenen si ha robado», habrá pensado Urdangarín. Lógico. Y Millet seguro que opina lo mismo. «No puede saltarse la ley y esperar que no le pase nada», habrá comentado Jordi Pujol a su mujer al conocer la noticia. Es natural. En España debe imperar la ley, como repite Rajoy, el líder de un partido que no ha tributado a Hacienda pero que, según Hacienda, eso no es malo porque el PP es como Cáritas. Es de cajón. Cualquier persona con un mínimo de coherencia asociaría antes al PP con Cáritas que a Cáritas con un sintecho. Porque todo el mundo sabe que el PP no ha hecho nada malo recibiendo donaciones ilegales. En cambio, que un sintecho mangue unos guantes, eso sí tiene delito, y de los gordos. «No hay nada peor que un ladrón de guante blanco», habrá comentado alguno de los políticos imputados por el caso de los ERE de Andalucía.

Vivir en el banco

Por su delito, el sintecho debe cumplir cuatro días de arresto domiciliario. ¿Y en qué domicilio va a pasar los cuatro días si no tiene domicilio?, te estarás preguntando si aún te sorprendes por algo. Pues no es tan difícil. Hay diversas alternativas. Por ejemplo, podría residir todo el día en el banco donde duerme. Pero no en el cajero, sino dentro de la entidad. ¿O no hay banqueros que se pasan el día en el banco y que también han robado? Que un sintecho viva cuatro días en un banco no lo veo exagerado si se compara con la gente desahuciada para siempre por los banqueros. Incluso podrían hacerle un contrato temporal al homeless. Y si los del banco notan que se han pasado de sensibles, que le vendan unas Preferentes. Así, el banco acabaría ganando pasta y el sintecho volvería a quedar arruinado. Sería un éxito. Mientras escribo no paro de acordarme de Pedro Reyes, un cómico que me encantaba con fama de absurdo. Y no sé por qué me acuerdo de él porque el arresto domiciliario a un sintecho es de lo más coherente.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Un poco más y no habla del sinn techo en el artículo.
Hay muchas sentencias judiciales que no tienen mucho sentido pero creo que no tienen tanto que ver el juez que lo haya emitido como la ley que lo "prevea".

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Un poco más y no habla del sinn techo en el artículo.
Hay muchas sentencias judiciales que no tienen mucho sentido pero creo que no tienen tanto que ver el juez que lo haya emitido como la ley que lo "prevea".

Sea lo que sea. El caso es que el sistema no ofrece ninguna esperanza de justicia.

Un sistema capaz de decretar arresto domiciliario a una persona sin domicilio es un sistema que no funciona.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Pues eso, que es un sistema que no funciona.

Ver citas anteriores

Aurum escribió:Le ha impuesto esa pena por no mandarlo a prisión. A lo mejor a alguno que escribe aquí le hubiese gustado eso más.
Por cierto, la legislación española reconoce muchos mas sitios como domicilio aparte de una casa.

Ver citas anteriores

Ley Orgánica 15/2003 escribió:La pena de localización permanente es una importante novedad que trata de dar una respuesta penal efectiva a determinados tipos delictivos y que se basa en la aplicación de nuevas medidas que proporciona el desarrollo de la tecnología. La configuración de esta pena permite su aplicación con éxito para prevenir conductas típicas constitutivas de infracciones penales leves, al mismo tiempo que se evitan los efectos perjudiciales de la reclusión en establecimientos penitenciarios. En relación con su aplicación, se prevé que se cumpla en el domicilio o en otro lugar señalado por el juez o tribunal por un período de tiempo que no puede exceder de doce días, ya sean consecutivos o los fines de semana, si el juez o tribunal sentenciador lo considera más procedente.

Ver citas anteriores

Edison escribió:se prevé que se cumpla en el domicilio o en otro lugar señalado por el juez o tribunal por un período de tiempo que no puede exceder de doce días, ya sean consecutivos o los fines de semana, si el juez o tribunal sentenciador lo considera más procedente.

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:se prevé que se cumpla en el domicilio o en otro lugar señalado por el juez o tribunal por un período de tiempo que no puede exceder de doce días, ya sean consecutivos o los fines de semana, si el juez o tribunal sentenciador lo considera más procedente.

¿Qué lugar señalaría el juez en este caso?. Parece una historia de Gila.