Rajoy culmina su hachazo a las libertades de los ciudadanos

[Guardiola]

MADRID.- El Gobierno que preside Mariano Rajoy ha logrado este jueves aprobar en el Congreso de los Diputados, gracias a la mayoría absoluta que dispone el grupo parlamentario popular, unas modificaciones legales que suponen, de facto, una verdadera contrarreforma del catálogo de las libertades cívicas que disfruta la ciudadanía española desde está vigente la Constitución de 1978.

En apenas unas horas, una vez se publique en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de la legislación aprobada en la Cámara baja, entra en vigor en España la cadena perpetua (llamada prisión permanente revisable, en su definición formal) y la ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, una norma que restringe, y castiga, de forma considerable derechos cívicos elementales de la ciudadanía en España. Entre ellos, el de manifestación y el ejercicio de la crítica pública. La oposición, en su conjunto, la ha denominado como Ley Mordaza.


La mecánica parlamentaria, controlada también por el PP, ha hecho que en el pleno de este jueves, reanudado tras el paréntesis abierto durante el martes y miércoles tras el trágico accidente del avión de Germanwings, que ha evitado unas complicadas comparecencias del presidente del Ejecutivo ante la Cámara baja, se hayan debatido cinco polémicas leyes que, salvo una, convienen a la estrategia programática del PP y del Gobierno presidido por Rajoy.

Cuatro de esas leyes han sido rechazadas por el conjunto de la oposición parlamentaria: la modificación del Código Penal que introduce, entre otras medidas, la prisión permanente revisable – eufemismo con el que se define la pena de la cadena perpetua - , la ley, también orgánica como la anterior, de Protección de la Seguridad Ciudadana – la denominada “ley mordaza” -, la ley orgánica de control de la actividad económico-financiera de los partidos políticos, la ley reguladora del alto cargo de la Administración General del Estado, y la ley orgánica por la que se modifica, de nuevo, el Códico Penal en materia de delitos de terrorismo.
De izda. a dcha. los ministros de Industria, José Manuel Soria, de Empleo, Fátima Báñez, de Fomento, Ana Pastor y de Sanidad, Alfonso Alonso, conversan durante el pleno en el Congreso. EFE/Kiko Huesca

De izda. a dcha. los ministros de Industria, José Manuel Soria, de Empleo, Fátima Báñez, de Fomento, Ana Pastor y de Sanidad, Alfonso Alonso, conversan durante el pleno en el Congreso. EFE/Kiko Huesca

La única iniciativa legislativa en la que el grupo popular ha estado acompañado ha sido en la reforma del Código Penal relativa a los delitos de terrorismo; en este punto el grupo socialista ha ido de la mano de los conservadores en lógica consecuencia al pacto entre ambas formaciones políticas firmado por el presidente Rajoy, en nombre del Ejecutivo y del PP, y el líder del PSOE, Pedro Sánchez.
Esta reforma habla que a los condenados por actos terroristas con consecuencia de muertes se les aplicará la penar mayor recogida en el “vigente Código Penal”.

Este punto fue motivo de polémica y, al final, los socialistas acordaron con el PP eliminar la referencia a la cadena perpetua en sintonía con su compromiso de eliminar esa pena del catálogo de condenas. El resto de grupos políticos, con quienes se intentó alcanzar un acuerdo para respaldar una ley antiterrorista de forma unitaria, rechazó incluso este eufemismo por su rechazo a la condena permanente revisable.

Las mayores críticas hacia el Gobierno y el mayoritario grupo popular se concentraron en la reforma del Código Penal, por la introducción por primera vez desde la aprobación de la Constitución en 1978 de la cadena perpetua que no figuraba siquiera en el régimen dictatorial franquista.

“El PP ha enterrado en esta legislatura el Código Penal de la democracia aprobado en 1995”, ha dicho la portavoz socialista en este debate, Rosa Aguilar. “Hoy es un día negro para las libertades en España”, ha afirmado Gaspar Llamazares, representante del grupo La Izquierda Plural, quien ha hecho un llamamiento expreso a la “resistencia y desobediencia a estas leyes por parte de la ciudadanía”. En similares términos se han pronunciado el resto de los grupos parlamentarios de la oposición.
El ministro del Interior, Jorge Fernandez Diaz, con el de Justicia, Rafael Catala, en el pleno del Congreso. REUTERS/Juan Medina

El ministro del Interior, Jorge Fernandez Diaz, con el de Justicia, Rafael Catala, en el pleno del Congreso. REUTERS/Juan Medina

El tono del debate ha subido en tensión cuando le ha llegado la hora a la discusión de la ley de Protección de la Seguridad Ciudadana. El portavoz socialista, Ignacio Sánchez Amor ha anunciado que los socialistas “vamos a derogar esta ley cuando lleguemos al Gobierno. Es un texto que “trata de amedrentar para desmontar el Estado de derecho y neutralizar una respuesta ciudadana contra las medidas del Gobierno que ha sido impecable”. El diputado socialista ha afirmado que “en el PSOE estamos con quienes se ponen una camiseta y van a manifestarse porque se sienten ciudadanos y no súbditos”.

Desde el diputado de Compromís, Joan Baldoví – “con un sobre y una papeleta enterraremos su despótica mayoría absoluta, de la que esta ley es una muestra” – hasta Jordi Jané, de CiU , pasando por Joan Tardá, de ERC – “esta ley me recuerda que salvador allende y Víctor Jara fueron las primeras víctimas del neoliberalismo que estamos viviendo” - han rechazado esta ley que ha defendido, con argumentos reiterativos, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
El portavoz del grupo popular, Conrado Escobar,ha afirmado, sin hacer la más mínima alusión al conjunto de las críticas vertidas desde la oposición, que esta iniciativa “es un avance para la convivencia y refuerza nuestra democracia”. “La ley guarda un excelente equilibrio entre libertad y seguridad y protege especialmente a la víctima, a los menores y a los vulnerables”, he reiterado tras criticar la legislación anterior, de 1992, conocida en su día como “patada en la puerta” promulgada durante un Gobierno socialista.

El resultado de las votaciones no tuvo sorpresas. La reforma del Código Penal con la pena de la cadena perpetua fue aprobada en solitario por el PP, aunque con algunas enmiendas pactadas con la oposición, por 181 votos frente a los 137 de la oposición, con solo dos abstenciones. Por su parte, el orto proyecto de ley polémico, de Protección a la Seguridad ciudadana, ha sido aprobado por 181 votos a favor, 140 en contra u solo una abstención que responde a un equivocación. Finalmente, la reforma del Código Penal relativa a los delitos de terrorismo se ha aprobado por los grupos popular y socialista por 279 votos a favor, 24 en contra y 14 abstenciones.
http://www.publico.es/politica/rajoy-cu ... danos.html

[Demiurgo]

[erika]

La ley mordaza ya ha empezado


Mediaset ha destituido a Jesús Cintora como presentador de Las mañanas de Cuatro. La noticia la avanzaba esta mañana el portal Bluper, especializado en televisión y habla de presiones políticas detrás de esta decisión. El periodista no era del agrado del Gobierno y ha sido acusado de dar alas a Pablo Iglesias, que ha participado regularmente en el programa. El detonante de esta decisión, al parecer, fueron las imágenes emitidas la semana pasada del ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, en los toros tras el atentado de Túnez


http://www.elplural.com/2015/03/27/cint ... -gobierno/

[Agachero]

Lo que es increíble es que una ley como esta se pueda aprobar sin consenso.

Pero el gusto por lo rancio y las viejas formas les pierde....y todavía aguno dice que hubo transición cuando la mente de todos estos fachas nunca cambio y sólo han aletargado sus viejos deseos.

[Politikeo]

Mañana entra en vigor llamada "ley mordaza" y como no podía ser de otra manera, ley made in PP, mas represión contra la protesta y manga ancha con la corrupción, se aumenta hasta 500.000 € la cifra en que sea delito la donación ilegal a un partido y se ponen en 100.000 € si la donación viene de un país extranjero.

http://www.eldiario.es/politica/Recibir ... 65926.html

[Col. Rheault]

Con lo de Grecia y los atentados yihadistas en todos los medios de comunicación, mañana entra en vigor la ley mordaza y en este país parece que no va a pasar nada ni pasará, nunca pasa nada.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 22374.html

Contra nueve artículos de la Constitución
Según el recurso elaborado por el PSOE, compartido por el resto de grupos, salvo el PP, la Ley de Seguridad Ciudadana vulnera el artículo 10 de la Constitución que reconoce el derecho a la dignidad de la persona; el 15 sobre derecho a la integridad física y moral; el 18 sobre la intimidad de las personas; el 21 sobre derecho de manifestación; el 20 y 21 sobre libertad de información; el 9.3 sobre “principio de legalidad” y “seguridad jurídica”; el 106 de control judicial de la actuación administrativa y el 24.1 de tutela judicial efectiva.


PD: la de botellas de champán que se estarán abriendo ahora




Saludos.

[FREESVINDO]

Callar que viene...

No es para tanto, ni tanto lo que comentáis.

Los españoles se pueden manifestar, pero lo que no se puede es pasarse en las manifestaciones.

Se puede protestar, pero no excederse en las protestas.

Se puede obtener fotos, pero de gente que están en la manifestación, no de los que nos protegen.

No es para tanto, ni tan exagerado es como comentáis.

[Niedol]

Ver citas anteriores

Callar que viene...

No es para tanto, ni tanto lo que comentáis.

Los españoles se pueden manifestar, pero lo que no se puede es pasarse en las manifestaciones.

Se puede protestar, pero no excederse en las protestas.

Se puede obtener fotos, pero de gente que están en la manifestación, no de los que nos protegen.

No es para tanto, ni tan exagerado es como comentáis.

Qué va a decir el perrito faldero.

Qué asco das.

[FREESVINDO]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Callar que viene...

No es para tanto, ni tanto lo que comentáis.

Los españoles se pueden manifestar, pero lo que no se puede es pasarse en las manifestaciones.

Se puede protestar, pero no excederse en las protestas.

Se puede obtener fotos, pero de gente que están en la manifestación, no de los que nos protegen.

No es para tanto, ni tan exagerado es como comentáis.

Qué va a decir el perrito faldero.

Qué asco das.

te estaba esperando Mieldo

Protestas por nada.

[jordi]

Creo que esta ley va a durar poco y que encima hay poca posibilidad de la aplicación estricta de sus elementos más anticonstitucionales.

[Logan]

Ver citas anteriores

Callar que viene...

No es para tanto, ni tanto lo que comentáis.

No es para tanto, ni tan exagerado es como comentáis.

Típica ley de gobierno de extrema derecha como el húngaro u otros dónde no se respetan los DD.HH. como Turquía, China, ... dónde se exceden en la represión de la libertad de expresión.

[Lady_Sith]

La gente quiere q los criminales peligrosos reincidentes no vuelvan a delinquir pero no quieren cadena perpetua... Habrá q conquistar Plutón para mandarles en misión exploratoria en plan Australia.

[Miguel O]

Esta ley debería durar lo que dure la organización criminal en el poder. Sin embargo dado que el panorama político solo está ocupado por organizaciones criminales y sus putitas me temo que tenemos ley mordaza para rato.

[Politikeo]

A mi lo que me chirría, a parte del tema represivo, es el trato que se da a la corrupción en donde se eleva la cuantía de la donación ilegal para los partidos nacionales, mientras que se recorta para los países extranjeros, vamos que se les ve el plumero.

[Agachero]

VIVA ESPAÑA, VIVA EL REY, VIVA EL ORDEN Y LA LEY.

Vuelve Jacks, vuelve el olor a la rancia España.

[Politikeo]

Ver citas anteriores

Esta ley debería durar lo que dure la organización criminal en el poder. Sin embargo dado que el panorama político solo está ocupado por organizaciones criminales y sus putitas me temo que tenemos ley mordaza para rato.

Todos los demás partidos van a recurrir esta ley ante el Tribunal Constitucional.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esta ley debería durar lo que dure la organización criminal en el poder. Sin embargo dado que el panorama político solo está ocupado por organizaciones criminales y sus putitas me temo que tenemos ley mordaza para rato.

Todos los demás partidos van a recurrir esta ley ante el Tribunal Constitucional.

Es que al margen de que sea constitucional o no ha de quitarse. Imagina que dice que es constitucional, que creo que será lo que suceda. ¿Nos quedamos con la ley?


Lo de llevarlo al tribunal constitucional es precampaña electoral me temo. Cuando pasen las eleccciones ya veremos como nos la vuelven a colar por enésima vez.

[Politikeo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esta ley debería durar lo que dure la organización criminal en el poder. Sin embargo dado que el panorama político solo está ocupado por organizaciones criminales y sus putitas me temo que tenemos ley mordaza para rato.

Todos los demás partidos van a recurrir esta ley ante el Tribunal Constitucional.

Es que al margen de que sea constitucional o no ha de quitarse. Imagina que dice que es constitucional, que creo que será lo que suceda. ¿Nos quedamos con la ley?


Lo de llevarlo al tribunal constitucional es precampaña electoral me temo. Cuando pasen las eleccciones ya veremos como nos la vuelven a colar por enésima vez.

He oído a varios partidos decir que en tal que se largue el PP del poder derogaran esta ley; creo poco en esta democracia española pero si esto no lo hacen después de las elecciones ya dejaré de creer del todo.

[FREESVINDO]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

He oído a varios partidos decir que en tal que se largue el PP del poder derogaran esta ley; creo poco en esta democracia española pero si esto no lo hacen después de las elecciones ya dejaré de creer del todo.

Lo de siempre, ahora con la boquilla pequeña todos buscando el voto

[Logan]

Ver citas anteriores

Lo de siempre, ahora con la boquilla pequeña todos buscando el voto

Lógico ante la inminencia de las elecciones, que si fuera por la Aguirre, serían en septiembre..