Solo es Política

'

Exposición 'humorística' sobre el Holocausto en Estonia, "un insulto" a las víctimas.


Una exposición 'humorística' sobre el Holocausto en Estonia se burla de las víctimas de la terrible tragedia, y supone una perversa conmemoración del aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz, según el director del centro de Simon Wiesenthal en Jerusalén, Efraim Zuroff.


"No sé de dónde estas personas han sacado este sentido del humor, pero, en todo caso, lo que vi es una burla a las víctimas del Holocausto, un insulto a cualquier persona que entiende que el Holocausto es una terrible tragedia", declaró el director en 'Op-Edge' de RT.

Según él, Estonia "es el último lugar en el mundo donde se debe utilizar el humor en relación con el Holocausto".

"Este es un país en el que tuvo lugar el Holocausto. Este es un país donde los estonios participaron en el asesinato de los judios. Así que yo sería muy escéptico acerca de toda esta exposición", explicó Zuroff.

Asimismo, reveló que en dos semanas viajará a Estonia, donde expresará su protesta y exigirá que un tribunal cierre la exposición. "Por lo que yo sé, fue prohibida en Alemania, trataron de mostrarla en Alemania y no se mostró, y esa es la decisión correcta", agregó.

"Por un lado existe la libertad de expresión, que es un valor importante. Por otro lado ... la libertad de expresión no es una libertad para burlarse de las víctimas de la peor tragedia en la historia de la Humanidad, ni es una libertad para incitar al antisemitismo", señaló el director del centro.

"Es simplemente repugnante, no quiero ni pensar en cómo reaccionarán los familiares, amigos y conocidos de las personas que murieron en las cámaras de gas al ver este ejemplo indignante y repugnante de mal gusto", concluyó Zuroff.

La exposición, organizada en la segunda mayor ciudad de Estonia, Tartu, ha provocado gran indignación entre la comunidad judía, ya que una de las páginas más trágicas de la historia fue interpretada a través del prisma humorístico, según los organizadores.

http://actualidad.rt.com/actualidad/165 ... ia-insulto

... Donde está la cacareada libertad de expresión? ... el holo es intocable ...

Sin enterarme bien la historia me pareció la típica reacción histérica con la consabida hipersensibilidad hacia todo lo que tenga que ver con los judíos. Investigando un poco, 15 min en google, he aprendido más sobre la exposición que todas las asociaciones judías y los medios de comunicación

La exhibición no busca reirse de las víctimas, ni siquiera podemos hablar de "humor negro" como tal, se critican ciertos aspectos, hacer reflexionar....en ningún momento niegan el Holocausto...Por si fuera poco algunos de los artistas son ¡¡¡judíos!!!, joder, y no son desconocidos precisamente, hay un trabajo de nada más y nada menos que Art Spielgeman, el que ganó un premio Pullitzer por su comic Maus

Esta es la única imagen que se ha visto de la polémica exhibición en los medios, un cuadro del 2001 que critica la comercialización del Holocausto



He encontrado el folleto de la exposición, donde se explica las intenciones de los autores.

http://tartmus.ee/files/wordpress/wp-co ... _final.pdf

Pero esto no es fanatismo, no hombre, y eso que ni siquiera buscan ofender a los judíos

Locos de atar

Me ha venido una pregunta a la cabeza ¿La Vida es Bella fue criticada en su día?

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Me ha venido una pregunta a la cabeza ¿La Vida es Bella fue criticada en su día?

Sí, fue defendida precisamente por supervivientes e hijos de supervivientes. Si no recuerdo mal, tuvo algo q ver el gran rabino de Roma. Uno de los personajes del "tren de la vida" respondió a la polemica por el uso del humor en algo tan serio, él mismo estuvo en un campo de concentración.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Sin enterarme bien la historia me pareció la típica reacción histérica con la consabida hipersensibilidad hacia todo lo que tenga que ver con los judíos. Investigando un poco, 15 min en google, he aprendido más sobre la exposición que todas las asociaciones judías y los medios de comunicación

La exhibición no busca reirse de las víctimas, ni siquiera podemos hablar de "humor negro" como tal, se critican ciertos aspectos, hacer reflexionar....en ningún momento niegan el Holocausto...Por si fuera poco algunos de los artistas son ¡¡¡judíos!!!, joder, y no son desconocidos precisamente, hay un trabajo de nada más y nada menos que Art Spielgeman, el que ganó un premio Pullitzer por su comic Maus

Esta es la única imagen que se ha visto de la polémica exhibición en los medios, un cuadro del 2001 que critica la comercialización del Holocausto



He encontrado el folleto de la exposición, donde se explica las intenciones de los autores.

http://tartmus.ee/files/wordpress/wp-co ... _final.pdf

Pero esto no es fanatismo, no hombre, y eso que ni siquiera buscan ofender a los judíos

Locos de atar

Es la tipica respuesta a la ola de ataques desde todos los flancos contra las comunidades judías. Unas veces se peca por exceso de celo.

No puedes hacer esas declaraciones ni que haya una campaña contra la exposición sin tener ni puta idea de que va el asunto. Y por encima el hombre superofendido y fuera de sí, estaría bien que después de soltar todo eso se le explicase que participan judíos y las intenciones de la exposición

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No puedes hacer esas declaraciones ni que haya una campaña contra la exposición sin tener ni puta idea de que va el asunto. Y por encima el hombre superofendido y fuera de sí, estaría bien que después de soltar todo eso se le explicase que participan judíos y las intenciones de la exposición

... No me digas que la exposición va a favor del holo! ...

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No puedes hacer esas declaraciones ni que haya una campaña contra la exposición sin tener ni puta idea de que va el asunto. Y por encima el hombre superofendido y fuera de sí, estaría bien que después de soltar todo eso se le explicase que participan judíos y las intenciones de la exposición

¿No puedo hacer esas declaraciones despues de meses de ataques contra las comunidades judías, articulos, agresiones reales, y demás? ¿En qué realidad alternativa pretende mantener eso?

No tiene nada q ver con la exposición, tiene q ver con el hartazgo.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No puedes hacer esas declaraciones ni que haya una campaña contra la exposición sin tener ni puta idea de que va el asunto. Y por encima el hombre superofendido y fuera de sí, estaría bien que después de soltar todo eso se le explicase que participan judíos y las intenciones de la exposición

¿No puedo hacer esas declaraciones despues de meses de ataques contra las comunidades judías, articulos, agresiones reales, y demás? ¿En qué realidad alternativa pretende mantener eso?

No tiene nada q ver con la exposición, tiene q ver con el hartazgo.

O sea que unas declaraciones contra una exposición no tiene nada que ver con la exposición, toma realidad alternativa

Y el hartazgo lo tendrán quienes vemos que cualquier cosa de este tipo se toma como un ataque antisemita. Basta de victimismo

Ver citas anteriores

El victimismo es un trastorno paranoide de la personalidad muy común en la que el sujeto adopta un rol de víctima a fin de, por un lado, culpar a otros de conductas propias, y por otro, enarbolar la compasión de terceros como defensa a supuestos ataques.

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No puedes hacer esas declaraciones ni que haya una campaña contra la exposición sin tener ni puta idea de que va el asunto. Y por encima el hombre superofendido y fuera de sí, estaría bien que después de soltar todo eso se le explicase que participan judíos y las intenciones de la exposición

... No me digas que la exposición va a favor del holo! ...

Tiene diferentes enfoques pero vamos ninguno niega el holocausto

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No puedes hacer esas declaraciones ni que haya una campaña contra la exposición sin tener ni puta idea de que va el asunto. Y por encima el hombre superofendido y fuera de sí, estaría bien que después de soltar todo eso se le explicase que participan judíos y las intenciones de la exposición

¿No puedo hacer esas declaraciones despues de meses de ataques contra las comunidades judías, articulos, agresiones reales, y demás? ¿En qué realidad alternativa pretende mantener eso?

No tiene nada q ver con la exposición, tiene q ver con el hartazgo.

O sea que unas declaraciones contra una exposición no tiene nada que ver con la exposición, toma realidad alternativa

No tienen mucho q ver, la verdad. ahora mismo la comunidad judía tiembla cada vez q cierta gente abre la boca.

Y el hartazgo lo tendrán quienes vemos que cualquier cosa de este tipo se toma como un ataque antisemita. Basta de victimismo

Claro q sí, conspiraciones, control del dinero, control de Estados Unidos, agresiones varias. Si es q la comunidad judía es paranoica. En realidad el tipo q intentó celebrar un bar mitzva a balazos se equivocó de dirección e iba a otra parte
Como ejemplo le tenemos a usted q se cree las paranoias con las llamadas de su heroe palestino a matar judíos para limpiar la ofensa religiosa.

Ver citas anteriores

El victimismo es un trastorno paranoide de la personalidad muy común en la que el sujeto adopta un rol de víctima a fin de, por un lado, culpar a otros de conductas propias, y por otro, enarbolar la compasión de terceros como defensa a supuestos ataques.

Nada, demuestre q no pasa nada, para empezar demuestreme q no asesinaron a siete judíos en Paris, q no intentaron atacar un colegio judío, ni atacaron un supermercado judío y q hace dos días no intentaron entrar en una sinagoga con un arma.

Debería serle facil, pq como no ha pasado nada de eso.

Ya, por lo visto también hay "dibujantefobia" y no han quemado mezquitas en los últimos días ni los medios están hablando todas las semanas de lo atrasado que están los musulmanes y lo malo que es el Islam

Eh, pero nada, cada vez que alguien actúe como un fanático hay que defenderlo, si mañana un musulmán dice que es vomitiva la Catedral de Santiago (alias Matamoros) y habría que derruirla hay que justificar al pobrecillo, porque es que hay mucha islamofobia en el mundo y es normal reaccionar así

Lo dicho victivismo, leete la definición y grabátela a fuego, porque das el perfil de lleno punto por punto, la culpa de que alguien diga estupideces es del antisemitismo europeo que como ya te han demostrado con tus propios enlaces no existe, pero en vez de estar contenta porque los judíos puedan ir por la calle con una kipá por lo visto te jode

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Ya, por lo visto también hay "dibujantefobia" y no han quemado mezquitas en los últimos días ni los medios están hablando todas las semanas de lo atrasado que están los musulmanes y lo malo que es el Islam

Eh, pero nada, cada vez que alguien actúe como un fanático hay que defenderlo, si mañana un musulmán dice que es vomitiva la Catedral de Santiago (alias Matamoros) y habría que derruirla hay que justificar al pobrecillo, porque es que hay mucha islamofobia en el mundo y es normal reaccionar así

Lo dicho victivismo, leete la definición y grabátela a fuego, porque das el perfil de lleno punto por punto, la culpa de que alguien diga estupideces es del antisemitismo europeo que como ya te han demostrado con tus propios enlaces no existe, pero en vez de estar contenta porque los judíos puedan ir por la calle con una kipá por lo visto te jode

fundamentalista islamico atenta contra una sinagoga y la culpa la tienen los judíos, como no.

Lo dicho, victivismo, el puto hilo va de un subnormal que se pone a echar espurramajos por la boca por una exposición que ni sabe de qué va y tú venga a hablar de antisemitismo como si no hubiese islamofobia (quemas de mezquitas, asesinato de unos musulmanes en EEUU) o xenofobia y sin embargo nadie se dedica en el foro a justificar las idioteces que digan los musulmanes o los gitanos por ello

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo dicho, victivismo, el puto hilo va de un subnormal que se pone a echar espurramajos por la boca por una exposición que ni sabe de qué va y tú venga a hablar de antisemitismo como si no hubiese islamofobia (quemas de mezquitas, asesinato de unos musulmanes en EEUU) o xenofobia y sin embargo nadie se dedica en el foro a justificar las idioteces que digan los musulmanes o los gitanos por ello

Al menos no se invente palabros. Me encanta su lógica, los judíos no deben quejarse si les amenazan o les matan pq eso irrata al señor Enxebre.

Los judíos lo que no deberían es quejarse de una exposición que no les amenaza, no les mata, no les insulta y no le desprecia en modo alguno.

No deberían hacerlo si quieren ser tomados en serio. Ahora bien si quieren presentarse como un grupo de victimistas histéricos sin credibilidad alguna harán bien en atacar cualquier cosa. Pero en tal caso serán considerados como el resto de histéricos que se quejan de sinsentidos.

No espere un trato distinto por el hecho de ser judío al que recibiría un cristiano o un musulman que empezase a criticar lo incriticable.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Los judíos lo que no deberían es quejarse de una exposición que no les amenaza, no les mata, no les insulta y no le desprecia en modo alguno.

No deberían hacerlo si quieren ser tomados en serio. Ahora bien si quieren presentarse como un grupo de victimistas histéricos sin credibilidad alguna harán bien en atacar cualquier cosa. Pero en tal caso serán considerados como el resto de histéricos que se quejan de sinsentidos.

No espere un trato distinto por el hecho de ser judío al que recibiría un cristiano o un musulman que empezase a criticar lo incriticable.

Ahora tb va a decidir de q se puede quejar la comunidad judía y de qué no? Bonita libertad de expresión.

Pero las comunidades judías han sido tomadas en serio? Si antes de atentar en el supermercado judío y/o colegio como pretendían, no hubiesen atacado la revista francesa habría pasado lo mismo?

La realidad demuestra q no, pq los antecedentes ya estaban ahí.

http://www.bbc.com/news/world-europe-17443337

La critica es legitima otra cosa es q tenga sentido o q tenga mucho q ver con la hipersensibilización q sufren las comunidades judías en Europa ante ataques reales constantes en los medios, campus y en las calles.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Los judíos lo que no deberían es quejarse de una exposición que no les amenaza, no les mata, no les insulta y no le desprecia en modo alguno.

No deberían hacerlo si quieren ser tomados en serio. Ahora bien si quieren presentarse como un grupo de victimistas histéricos sin credibilidad alguna harán bien en atacar cualquier cosa. Pero en tal caso serán considerados como el resto de histéricos que se quejan de sinsentidos.

No espere un trato distinto por el hecho de ser judío al que recibiría un cristiano o un musulman que empezase a criticar lo incriticable.

Ahora tb va a decidir de q se puede quejar la comunidad judía y de qué no? Bonita libertad de expresión.

Pero las comunidades judías han sido tomadas en serio? Si antes de atentar en el supermercado judío y/o colegio como pretendían, no hubiesen atacado la revista francesa habría pasado lo mismo?

La realidad demuestra q no, pq los antecedentes ya estaban ahí.

http://www.bbc.com/news/world-europe-17443337

La critica es legitima otra cosa es q tenga sentido o q tenga mucho q ver con la hipersensibilización q sufren las comunidades judías en Europa ante ataques reales constantes en los medios, campus y en las calles.

Insisto, pueden quejarse de lo que quieran. Pero el resto del mundo también. Y esas actitudes histéricas provocarán nuestra repulsa y así la expresaremos. Por eso de la libertad de expresión. La diferencia entre usted y yo es que yo defiendo la libertad de expresión y usted no. Yo defiendo que usted pueda decir tonterías y yo resaltar que usted dice tonterías. Usted quiere poder decir tonterías y que yo no pueda expresar que dice tonterías. Bonita libertad de expresión la suya.

La crítica es legítima, la estupidez también, y la estupidez también es criticable.

En ningún momento he dicho que no puedan comportarse como estúpidos. Pueden hacerlo. on completamente libres de comportarse como estúpidos. Pero no se asusten cuando, en nuestra libertad de expresión, señalemos la estupidez de sus actos.

La hipersensibilización es un vocablo muy bonito y tal, pero criticar lo que no es criticable es estúpido. Legítimo, sí, pero estúpido. Porque ser estúpido es legítimo, pero no menos estúpido por ello.