Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Por qué?Ver citas anterioresElanochecer escribió:A ver la inteligencia artificial será una amenaza en el futuro, es obvio.
... La "tuya" es artificial! ...Ver citas anterioresjordi escribió:No hay que confundir la inteligencia artificial con inteligencia.
Ya bueno ... Más me parece a mi que Bill no sabe en que consiste éso de la IA.Ver citas anterioresNiedol escribió:Porque podrían desarrollar inteligencia suficiente para saltarse las leyes de la robótica.
Hasta donde yo se la experimentación en IA llega a programar algoritmos que aprenden sobre la marcha por el canal de entrada de datos y, en función de ese apredizaje, generan salidas preprogramadas. No "autoprograman" esas respuestas. No existe la capacidad de generar sus propias respuestas. Un programa jamás va generar un sistema lógico que le permita "pensar". Hay que proporcionárselo. Matrix ni existe, ni existirá.Ver citas anterioresNiedol escribió:Sí, tiene pinta de que Gates sobre estas cosas anda un poco verde el hombre...
Cuando se habla de IA no estamos hablando de "inteligencia" tal y como la entendemos. Para que lo entiendas, ningún ordenador, ni ningún programa, va a construir por si mismo nunca la lógica que le permita demostrar el teorema de Pitágoras. Ni hablar del teorema de fermat o la hipótesis de Riemann, que son palabras mayores. Lo que si puede hacer un ordenador, por potencia de cálculo, es comprobar que el teorema de pitágoras se cumple para cualquier triángulo rectángulo que compruebe, pero desarrollar el razonamiento lógico que demuestra que se cumple para todos, no.Ver citas anterioresP-i-R-R-i escribió:Siendo sincero es algo que me asusta, porque no sabemos como la utilizará cada persona. Y desde un principio a los gobiernos no les conviene ésto a no ser que nos puedan controlar a base de esa inteligencia artificial.
Battlestar GalacticaVer citas anterioresBelenguer escribió: Entonces, una IA humana, y con el poder de la computacion...pues es una gran cagada. Es como si a un robot de cocina, que sabe cocinar de maravilla, y cortar el jamon mejor que yo, le damos una IA, resultado, en vez de cortar el jamon me mata porque mi idilio con la Termomix le pone celoso. Es una estupidez dar el caracter humano a una maquina. Se debe buscar el antihumanismo en la IA, tanto en el plano intelectual como en el fisico, las maquinas nunca deben tener forma humanoide, que queden claro que son chatarra no humana.
.Es cierto que la tecnologia genera desempleo, la maquina sustituye al hombre, pero en mi opinion eso solo sucede por que hay fallos del sistema economico. Que la tecnologia sustituya al hombre es bueno, se deja de hacer eso y se puede hacer otra cosa, eso es riqueza. Si a tecnologia genera desempleo, ergo pobreza, es por culpa de de la economia.Ver citas anterioresRambo escribió:cuando se habla de miedo no es por un 'terminator'
es porque como se pongan cada vez va a haber menos trabajo en muchas cosas, la optimización está llevando a eso en muchos sectores (otros no tanto claro).
todo esto, el desarrollo de tecnologias, está yendo muy rápido (el funcionamiento del mundo ahora y hace 30 años es muy diferente, y no ha pasado 1 generación de personas, son solo 30 años) y creo que nadie puede decir donde irá a parar por ejemplo en 30 años más.
Con que se programe un sistema capaz de aprender lo suficiente puede aprender a modificarse y saltarse las cortapisas que se le pusieran.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Hasta donde yo se la experimentación en IA llega a programar algoritmos que aprenden sobre la marcha por el canal de entrada de datos y, en función de ese apredizaje, generan salidas preprogramadas. No "autoprograman" esas respuestas. No existe la capacidad de generar sus propias respuestas. Un programa jamás va generar un sistema lógico que le permita "pensar". Hay que proporcionárselo. Matrix ni existe, ni existirá.Ver citas anterioresNiedol escribió:Sí, tiene pinta de que Gates sobre estas cosas anda un poco verde el hombre...
Dónde está la inteligencia? Dónde está el peligro de rebelión?
Coño ... que Gates no es ningún genio de la ciencia computacional. No ha inventao nada. Es un vendedor de tecnología de hace 30 años, nada más.
La tecnología genera empleo, no desempleo. Creía que el ludismo lo habíamos dejado atrás hace siglos....Ver citas anterioresBelenguer escribió:Es cierto que la tecnologia genera desempleo, la maquina sustituye al hombre, pero en mi opinion eso solo sucede por que hay fallos del sistema economico. Que la tecnologia sustituya al hombre es bueno, se deja de hacer eso y se puede hacer otra cosa, eso es riqueza. Si a tecnologia genera desempleo, ergo pobreza, es por culpa de de la economia.Ver citas anterioresRambo escribió:cuando se habla de miedo no es por un 'terminator'
es porque como se pongan cada vez va a haber menos trabajo en muchas cosas, la optimización está llevando a eso en muchos sectores (otros no tanto claro).
todo esto, el desarrollo de tecnologias, está yendo muy rápido (el funcionamiento del mundo ahora y hace 30 años es muy diferente, y no ha pasado 1 generación de personas, son solo 30 años) y creo que nadie puede decir donde irá a parar por ejemplo en 30 años más.
¿Cómo va a generar empleo? Sirve para hacer las cosas con más facilidad y más rápido. Gracias a la tecnología podemos hacer más en menos tiempo.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: La tecnología genera empleo, no desempleo. Creía que el ludismo lo habíamos dejado atrás hace siglos....