Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Para ser los que atacan la corrupción, es de risa ver la cara que tiene y como algunos la defienden, desmontando que la razón del ataque a la casta sea la corrupción, es solo el medio, porque además son mentirosos, en sus teorías económicas y sus ideologías.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Muy casta ese vídeo y muchas gracias al periodismo español por dejar en ridículo a la gente con la cara muy dura.
Yo no me quedo con ninguna, pero el argumento de: "me critican porque tienen miedo al cambio" es entre ridículo y vomitivo.Ver citas anterioresolivo escribió:Para ser los que atacan la corrupción, es de risa ver la cara que tiene y como algunos la defienden, desmontando que la razón del ataque a la casta sea la corrupción, es solo el medio, porque además son mentirosos, en sus teorías económicas y sus ideologías.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Muy casta ese vídeo y muchas gracias al periodismo español por dejar en ridículo a la gente con la cara muy dura.
Me quedo con cualquiera de la casta vieja, estos la dejarían como principiantes.
Ver citas anterioresolivo escribió:
Para ser los que atacan la corrupción, es de risa ver la cara que tiene y como algunos la defienden, desmontando que la razón del ataque a la casta sea la corrupción, es solo el medio, porque además son mentirosos, en sus teorías económicas y sus ideologías.
Me quedo con cualquiera de la casta vieja, estos la dejarían como principiantes.
Claro es mucho mejor seguir aplaudido la corrupción y el ladronicio de aquellos que han estado haciendolo durante mas de 30 años. 
No hay que defender a nadie, lo que ridículo es defender lo que no tiene defensa.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Ver citas anterioresolivo escribió:
Para ser los que atacan la corrupción, es de risa ver la cara que tiene y como algunos la defienden, desmontando que la razón del ataque a la casta sea la corrupción, es solo el medio, porque además son mentirosos, en sus teorías económicas y sus ideologías.
Me quedo con cualquiera de la casta vieja, estos la dejarían como principiantes.
Efectivamente, pero ni a la derecha mas rancia tampoco.Ver citas anterioresolivo escribió:No hay que defender a nadie, lo que ridículo es defender lo que no tiene defensa.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Ver citas anterioresolivo escribió:
Para ser los que atacan la corrupción, es de risa ver la cara que tiene y como algunos la defienden, desmontando que la razón del ataque a la casta sea la corrupción, es solo el medio, porque además son mentirosos, en sus teorías económicas y sus ideologías.
Me quedo con cualquiera de la casta vieja, estos la dejarían como principiantes.
Aplaudir lo mismo no indica precisamente cambio, indica deseo de continuidad.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Ver citas anterioresolivo escribió:
Para ser los que atacan la corrupción, es de risa ver la cara que tiene y como algunos la defienden, desmontando que la razón del ataque a la casta sea la corrupción, es solo el medio, porque además son mentirosos, en sus teorías económicas y sus ideologías.
Me quedo con cualquiera de la casta vieja, estos la dejarían como principiantes.
Evidentemente!!, lo decía con toda la ironía, no se que habrás entendido.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Aplaudir lo mismo no indica precisamente cambio, indica deseo de continuidad.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Ver citas anterioresolivo escribió:
Para ser los que atacan la corrupción, es de risa ver la cara que tiene y como algunos la defienden, desmontando que la razón del ataque a la casta sea la corrupción, es solo el medio, porque además son mentirosos, en sus teorías económicas y sus ideologías.
Me quedo con cualquiera de la casta vieja, estos la dejarían como principiantes.
me refería a los dos. La nueva politica no puede ser igual q la vieja en las partes malas, para eso, no se cambia. Se cambia pq la situación es insostenible, no para cambiar unas siglas por otras.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Evidentemente!!, lo decía con toda la ironía, no se que habrás entendido.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Aplaudir lo mismo no indica precisamente cambio, indica deseo de continuidad.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Ver citas anterioresolivo escribió:
Para ser los que atacan la corrupción, es de risa ver la cara que tiene y como algunos la defienden, desmontando que la razón del ataque a la casta sea la corrupción, es solo el medio, porque además son mentirosos, en sus teorías económicas y sus ideologías.
Me quedo con cualquiera de la casta vieja, estos la dejarían como principiantes.
Es que yo no aplaudo ningún tipo de corrupción sea de ahora o de antes, pero decir que se prefiere a los de la casta vieja...me parece lamentable.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: me refería a los dos. La nueva politica no puede ser igual q la vieja en las partes malas, para eso, no se cambia. Se cambia pq la situación es insostenible, no para cambiar unas siglas por otras.
Lo es, tanto como creer q la nueva casta es menos casta cuando usa hasta las mismas excusas.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Es que yo no aplaudo ningún tipo de corrupción sea de ahora o de antes, pero decir que se prefiere a los de la casta vieja...me parece lamentable.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: me refería a los dos. La nueva politica no puede ser igual q la vieja en las partes malas, para eso, no se cambia. Se cambia pq la situación es insostenible, no para cambiar unas siglas por otras.
Si, pero aquí la cuestión es porque otro forero establecía un orden de preferencia en esto de la corrupción y yo decía que no, que en esto de la corrupción no hay preferencias tan mal está la de unos como la de los otros; la diferencia está en que los que llevan mucho tiempo en el poder han pillado mas cacho.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Lo es, tanto como creer q la nueva casta es menos casta cuando usa hasta las mismas excusas.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Es que yo no aplaudo ningún tipo de corrupción sea de ahora o de antes, pero decir que se prefiere a los de la casta vieja...me parece lamentable.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: me refería a los dos. La nueva politica no puede ser igual q la vieja en las partes malas, para eso, no se cambia. Se cambia pq la situación es insostenible, no para cambiar unas siglas por otras.
SipVer citas anterioresPolitikeo escribió:Si, pero aquí la cuestión es porque otro forero establecía un orden de preferencia en esto de la corrupción y yo decía que no, que en esto de la corrupción no hay preferencias tan mal está la de unos como la de los otros; la diferencia está en que los que llevan mucho tiempo en el poder han pillado mas cacho.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Lo es, tanto como creer q la nueva casta es menos casta cuando usa hasta las mismas excusas.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Es que yo no aplaudo ningún tipo de corrupción sea de ahora o de antes, pero decir que se prefiere a los de la casta vieja...me parece lamentable.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: me refería a los dos. La nueva politica no puede ser igual q la vieja en las partes malas, para eso, no se cambia. Se cambia pq la situación es insostenible, no para cambiar unas siglas por otras.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 68425.htmlVer citas anterioresTania Sánchez deja IU para impulsar un partido de “unidad popular”
La diputada autonómica de IU Tania Sánchez, ganadora de las primarias de la formación en la Comunidad de Madrid, dejará la federación por su duro enfrentamiento con la dirección regional y con el coordinador federal, Cayo Lara, según han confirmado fuentes del partido. Sánchez, que se ha reunido con su equipo a las siete de la tarde de este miércoles, pretende impulsar una formación de "unidad popular" para disputar el Gobierno regional al PP, según ha adelantado eldiario.es.
Es el paso previo para irse a Podemos. Esta en su derecho.Ver citas anterioresjordi escribió:http://politica.elpais.com/politica/201 ... 68425.htmlVer citas anterioresTania Sánchez deja IU para impulsar un partido de “unidad popular”
La diputada autonómica de IU Tania Sánchez, ganadora de las primarias de la formación en la Comunidad de Madrid, dejará la federación por su duro enfrentamiento con la dirección regional y con el coordinador federal, Cayo Lara, según han confirmado fuentes del partido. Sánchez, que se ha reunido con su equipo a las siete de la tarde de este miércoles, pretende impulsar una formación de "unidad popular" para disputar el Gobierno regional al PP, según ha adelantado eldiario.es.
. Aunque me parece malo para Podemos si se va ahí.Pues si quiere follar Pablo, ya sabe .... a tragar ...Ver citas anterioresiosif escribió:Qué sorpresa
