Mucho shell y poco ghost. Buenas localizaciones y ambientacion
Re: Filmoteca II
Publicado: 31 Ago 2017 16:10
por Miguel O
Ver citas anteriores
Ulyses escribió:
Ver citas anteriores
Miguel O escribió:
Es que todo eso son conceptos que salen en el anime.
En ningún momento se aborda en el manga o en el anime que la protagonista
Oculto:
es una adolescente secuestrada y robotizada en contra de su voluntad
. En esta pelícua no solo se simplifica la trama, cosa que todos sabíamos que iba a ocurrir, sino que se inventan el pasado de la Mayor dejándolo todo mascadito y "Robocoptizado".
La Mayor si habia sido "cibernetizada" sin su consentimiento tambien en el anime y de hecho tampoco conocia su pasado. No obstante Ghost in the shell no tiene una unica rama. Varía de unas series de anime a otras, y varia tambien dependiendo de qué peliculas de anime o si te refieres a el manga. Cada una tiene diferencias en la linea de historia. La pelicula es un refrito de muchas de ellas. De verdad que no veo en qué se parece a robocop. Sale the puppeteer, los terroristas y su utilización, escenas miticas como la lucha con el tanque, el ataque del edificio con las geishas, la escena del barco con Bato, la parte de la pelea en el suelo del agua del controlado por Puppeteer.
Le faltaron los tachicomas eso sí.
Re: Filmoteca II
Publicado: 01 Sep 2017 23:01
por Louro
Le faltó lo que hace que ghost in the shell sea ghost in the shell, ni mas ni menos.
No es mas que un blockbuster del monton.
Es robocop porque la trama es la de robocop. Está a años luz de la complejidad de las tramas de gits.
Re: Filmoteca II
Publicado: 03 Sep 2017 11:06
por Regshoe
Uy sí que complejidad, cuando tienes 12 años será. Porque lo ves ahora ya parece Chicho terremoto.
Re: Filmoteca II
Publicado: 03 Sep 2017 12:00
por Enxebre
Ver citas anteriores
Regshoe escribió:Uy sí que complejidad, cuando tienes 12 años será. Porque lo ves ahora ya parece Chicho terremoto.
Complejidad hay, está cargada de referencias literarias y citas sin venir a cuento (especialmente el segundo OVA, que horror), pero todo es fachada engaña-bobos (lo digo sin superioridad, que a mí tb me engañó xD) para intentar darle profundidad como la mayoría de lo que hacen los japos.
Re: Filmoteca II
Publicado: 03 Sep 2017 14:34
por Louro
Hombre, a mi la paranoia esa del sindrome de autosuficiencia me parece bastante acertado. Anonimous se nutre de eso.
En cuanto a la Mayor, es perfectamente creible su desapego al cuerpo fisico ya que no "creció". Imaginate que eres un niño y de repente te cambian a cuerpo de adulto.
Todas las subtramas politicas añaden color.
Y cuando van a pegar tiros... los de la peli esta son unos aficionados si los comparas con el equipo de la serie.
Y los dialogos... llámame snob pero prefiero mil veces a personajes pedantes que al típico: "Hola, soy el malo. Y soy muy malo eh! Ojito conmigo" que se puede ver en la peli.
Y las incoherencias... en fin.
---
Por algo GITS tiene una legión de fans, y de esta mierda de la Scarlett nadie se acordará ya a finales de año.
Re: Filmoteca II
Publicado: 03 Sep 2017 16:26
por Sostiene
Animales nocturnos, 2016
Todo bien, los actores, fotografía, etc pero le falta credibilidad a la historia, deja cables sueltos. Es pretenciosa pero Entretiene y poco más.
Re: Filmoteca II
Publicado: 03 Sep 2017 22:26
por Regshoe
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:
Ver citas anteriores
Regshoe escribió:Uy sí que complejidad, cuando tienes 12 años será. Porque lo ves ahora ya parece Chicho terremoto.
Complejidad hay, está cargada de referencias literarias y citas sin venir a cuento (especialmente el segundo OVA, que horror), pero todo es fachada engaña-bobos (lo digo sin superioridad, que a mí tb me engañó xD) para intentar darle profundidad como la mayoría de lo que hacen los japos.
Es que si, es como Dogma, la ves por primera vez y es como, guau, como cuestiona la religión y blablabla. Con 18 años claro. La ves ahora y es un poco sonrojante.
Que la peli sigue siendo risas y tal, pero pffffff
Re: Filmoteca II
Publicado: 03 Sep 2017 22:28
por Regshoe
Ver citas anteriores
Louro escribió:Hombre, a mi la paranoia esa del sindrome de autosuficiencia me parece bastante acertado. Anonimous se nutre de eso.
En cuanto a la Mayor, es perfectamente creible su desapego al cuerpo fisico ya que no "creció". Imaginate que eres un niño y de repente te cambian a cuerpo de adulto.
Todas las subtramas politicas añaden color.
Y cuando van a pegar tiros... los de la peli esta son unos aficionados si los comparas con el equipo de la serie.
Y los dialogos... llámame snob pero prefiero mil veces a personajes pedantes que al típico: "Hola, soy el malo. Y soy muy malo eh! Ojito conmigo" que se puede ver en la peli.
Y las incoherencias... en fin.
---
Por algo GITS tiene una legión de fans, y de esta mierda de la Scarlett nadie se acordará ya a finales de año.
Llega a haber enseñado las tetas que es lo que más se le ha criticado y madre mía si os acordáis.
Re: Filmoteca II
Publicado: 04 Sep 2017 02:06
por Pordiosero
Hombre, comparar Dogma con Ghost in the Shell... yo siempre he dicho que es pretenciosa (hablo de las películas en realidad), pero sigue teniendo su magia, sus implicaciones filosóficas interesantes, y su calidad. Y sí, una pedantería a veces inaguantable, pero no es Dogma.
Re: Filmoteca II
Publicado: 04 Sep 2017 13:24
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Regshoe escribió:
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:
Ver citas anteriores
Regshoe escribió:Uy sí que complejidad, cuando tienes 12 años será. Porque lo ves ahora ya parece Chicho terremoto.
Complejidad hay, está cargada de referencias literarias y citas sin venir a cuento (especialmente el segundo OVA, que horror), pero todo es fachada engaña-bobos (lo digo sin superioridad, que a mí tb me engañó xD) para intentar darle profundidad como la mayoría de lo que hacen los japos.
Es que si, es como Dogma, la ves por primera vez y es como, guau, como cuestiona la religión y blablabla. Con 18 años claro. La ves ahora y es un poco sonrojante.
Que la peli sigue siendo risas y tal, pero pffffff
Ha quedado claro q no le gusta, no hace falta q le ponga más ahinco a la cosa.
Re: Filmoteca II
Publicado: 04 Sep 2017 14:50
por Louro
En el fondo es entretenimiento.
En GITS se han molestado en hacer pensar un poco al público, que es una forma de entretenimiento interesante para mucha gente. Pedante hasta decir basta en algunos momentos si, pero prefiero eso mil veces al mambo jambo que se ve hoy en dia.
La de Scarlett es como aquellas pelis de los 90 del vandam, hostias y poco mas.
Cada uno se entretetiene con lo que le gusta. De peque por supuesto que lo flipaba con el vandam y el jaki chan, y el equipo A, y el caca-culo-pedo-pis.
Ahora recuerdo a los monty python, a mel brooks, top secret... y me pregunto que ha sido de la comedia.
Ahora recuerdo Guillermo Tell y me pregunto en que cojones se gastan el dinero de los FX en las producciones de hoy en dia.
Oculto:
Ahora recuerdo Robocop y me pregunto donde están la violencia y las tramas interesantes (de fondo, pero interesante)
Oculto:
Re: Filmoteca II
Publicado: 05 Sep 2017 00:23
por Sostiene
Una historia de amor y oscuridad, 2015
Interesante trabajo como directora de N Portman, sobre la fundación del estado de Israel, contada por un niño, Amos Oz
Yo la veo doblada aunque se me hace raro pero es que en V.O me taladra.
Re: Filmoteca II
Publicado: 09 Oct 2017 22:48
por Mishiro
He visto la última de "Piratas del Cáribe" y, pese a mis malas expectativas, me ha parecido bastante entretenida. La trama era tonta y simple y hay algunos puntos...que no terminan de encajar desde mi punto de vista. Pero...cumple su misión y no me ha desagrado el papel de JB como el villano.
Algunas cosas particulares en spolier:
Oculto:
-La trama de la marina británica con ese malo cuyo nombre no recuerdo ni me importa, me parece una versión repetida y cutre del malo de la segunda y tercera película.
-La forma en que Jack engaña a Salazar me parece muy tonta. Y, sobre todo, ¿por qué el barco estalla al encallar? No entiendo esas explosiones.
-No entiendo la muerte de Barbosa (que se veía a todas leguas que era el padre de la astrónoma), salvo que la ponen con calzador para darle un momento """emotivo", pero vamos, que la trama de la hija es tonta. // Por cierto. Espero que Barbosa vuelva si hay más películas de la saga (y siendo de Disney, Dios sabe que habrá mientras den taquilla). Por fortuna, la muerte no es nada insalvable en este mundo, pero me temo lo peor, porque me encanta Barbosa.
-¿Se menciona la muerte de Poseidón o es un fallo del doblaje? ¿Cómo va a morir un dios? Y no es que haya que buscar coherencia en la mitología empleada por los guionistas, pero vaya...
En fin. Me parece mejor que la cuatro por mucho: la trama de la "hija" es repetitiva pero al menos no resulta tan cargante. El malo (Salazar en este caso) no está muy retratado, pero me parece mejor que lo que hicieron con Barbanegra en la 4 (a pesar del trabajo del actor y tal, los guionistas metieron cinco patas de palo con ese villano que sabe a poco tras Davis Jones y el Barbosa de la 1). No veo mal el papel de Bardem, pero si deficiencias de guión en la historia de su personaje. En cualquier caso, MUCHO MEJOR que la 4.
Me parece al nivel de la 2 y la 3. Y como no tiene ninguna cagada tan extrema como el final de la 3 (el gatillazo mental del malo y el desperdicio de la oportunidad de una batalla naval de tres pares de cojones) yo diría que es mejor que la 3.
Es una película para pasar el rato con la acción, los chistes y Jack Sparrow. No tiene más. Pero cumple con lo que promete. EN MI OPINIÓN. Me ha gustado.
PD: Ah, si. No podía terminar sin mencionar que vaya cambio de título que le han metido en el doblaje: de "Los muertos no cuentan cuentos" (Dead men tell no tales) a "La venganza de Salazar"... Aunque, la verdad, viendo la chapa que pega Salazar contando su historia, habría que preguntarse si el título es acertado... XD
Re: Filmoteca II
Publicado: 10 Oct 2017 11:27
por Sostiene
Blade Runner 2049
Estar Dirigida por Villeneuve para mi ya sería motivo suficiente para verla, parece que este director se ha abonado a hacer ciencia ficción. El ritmo se parece al de La llegada, es decir, lentillo, pero como tiene buena musica y fotografía no se hace tan pesada. La trama es un poco rebuscada y rocambolesca. Bien los actores Ryan Gosling y Letto... y poco mas.
