Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Yo diría que solo es un globo lleno de aire, ¡pero es tan mono!Ver citas anterioresPordiosero escribió:¿Alguien sabe si Frisbindo es de verdad, o si acaso es un simplemente un personaje?
Y tu lo inflas soplando por donde tu sabes.Ver citas anterioresEdison escribió:Yo diría que solo es un globo lleno de aire, ¡pero es tan mono!Ver citas anterioresPordiosero escribió:¿Alguien sabe si Frisbindo es de verdad, o si acaso es un simplemente un personaje?
Bueno, tú sabrás por donde te la meten. Pero a mi, plim.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Y tu lo inflas soplando por donde tu sabes.Ver citas anterioresEdison escribió:Yo diría que solo es un globo lleno de aire, ¡pero es tan mono!Ver citas anterioresPordiosero escribió:¿Alguien sabe si Frisbindo es de verdad, o si acaso es un simplemente un personaje?
Eso es lo que te gusta a ti y no sabes como contarlo.Ver citas anterioresEdison escribió:Bueno, tú sabrás por donde te la meten. Pero a mi, plim.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Y tu lo inflas soplando por donde tu sabes.Ver citas anterioresEdison escribió:Yo diría que solo es un globo lleno de aire, ¡pero es tan mono!Ver citas anterioresPordiosero escribió:¿Alguien sabe si Frisbindo es de verdad, o si acaso es un simplemente un personaje?
O lo es culpa del bocachanca guapito cuando ha pedido la moción de censura.Ver citas anterioresEdison escribió:¡Gracias, Rajoy y PP! Vosotros lo habéis hecho posible.
La prima de riesgo sube por encima de los 100 puntos
Las culpas de tu amado guapito que se va a pegar una ostia acongojante pidiendo la moción de censura.Ver citas anterioresEdison escribió:¡Gracias, Rajoy y PP! Vosotros lo habéis hecho posible.
La prima de riesgo sube por encima de los 100 puntos
Las culpas de tu amado guapito que se va a pegar una ostia acongojante pidiendo la moción de censura.Ver citas anterioresEdison escribió:¡Gracias, Rajoy y PP! Vosotros lo habéis hecho posible.
La prima de riesgo sube por encima de los 100 puntos
A ti lo unico que te importa es el que te rompe el culo todos los dias.Ver citas anterioresEdison escribió:Huy, menos mal que contestas por triplicado. Imagina que no me entero ni a la primera ni a la segunda.
Por cierto, ¿quién es ese "guapito" del que hablas? Supongo que será alguien que te pone cachondo, pero ahora mismo no caigo. Bueno, tampoco es que me importe.
Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:La prima a subido a 121 puntos.
CULPABLE PEDRO SANCHEZ
En fin, hay que reconocerlo, sin Rajoy hemos perdido una inmensa fuente de risas:Ver citas anterioresEl ya expresidente del Gobierno se despidió de su cargo con una frase: "Ha sido un honor dejar una España mejor de la que encontré". ¿Avalan los datos esta afirmación?
Que similitud con italia, casualidad o es que ya hay gobierno?Ver citas anterioresjordi escribió:Fecha / Prima de riesgo
4/06/2018 / 91
1/06/2018 / 106
31/05/2018 / 115
30/05/2018 / 121
29/05/2018 / 134
28/05/2018 / 118
25/05/2018 / 106
Fuente: https://www.datosmacro.com/prima-riesgo/espana
Está claro que con Sánchez la prima de riesgo baja.
Ver citas anterioresNueve expertos de diversas universidades españolas -Joan Romero (Universitat de València), Dolores Brandis (Universidad Complutense de Madrid), Carmen Delgado (Universidad de Cantabria), José-León García Rodríguez (Universidad de la Laguna), María Luisa Gómez Romero (Universidad de Málaga), Jorge Olcina (Universidad de Alicante), Onofre Rullán (Universitat de les Illes Balears), José Fernando Vera-Rebollo (Universidad de Alicante) y Joan Vicente Rufí (Universitat de Girona)- han publicado el informe 'Aproximación a la Geografía del despilfarro en España: balance de las últimas dos décadas' en el Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles.
(...)
Entre los ejemplos de despilfarro en las inversiones de la Administración General del Estado destaca la alta velocidad: "muchos de los proyectos acometidos, más allá de los casos de corrupción desvelados o desconocidos, no responden a los criterios de rentabilidad social exigibles". "Demasiadas estaciones millonarias, líneas cerradas, tramos abandonadas a mitad, líneas innecesarias, sobrecostes desproporcionados y desfases bajo sospecha", explican los expertos. Desde 1992 se han invertido 42.000 millones de euros en este tipo de infraestructuras de los que calculan que 26.240 millones se han despilfarrado debido a unas "perversiones" comunes a la hora de definir recorridos, emplazamientos de estaciones o los modelos de gestión.
En carreteras, los expertos calculan que se han producido sobrecostes por valor de 5.952,6 millones de euros. La mitad de esta cantidad corresponde a las carreteras radiales de Madrid, con ocho autopistas de peaje construidas a partir de 2000 (710 kilómetros en total) que desde 2012 presentan suspensión de pagos. En este sentido, recuerdan que el Tribunal de Cuentas Europeo, tras examinar 24 proyectos beneficiados con los fondos Feder, emitió un informe en el que hablaba de malas prácticas al no prestarse suficiente atención a la rentabilidad de los proyectos; presentar previsiones de tráfico sobreestimadas y elegir autopistas cuando este tipo de carretera no era la más adecuado, advirtiendo de un incremento del coste medio respecto al previsto en un 23%.
El informe alerta sobre la escasa rentabilidad de algunos de los aeropuertos construidos en los últimos años, con el riesgo de que algunas de estos aeródromos tengan que cerrar si no reciben ayudas públicas continuas. Un 28% de estas nuevas infraestructuras "no eran necesarias", la mayoría sufrió sobrecostes, algunos tenían un tamaño excesivo y las previsiones de pasajeros eran "excesivamente optimistas". En lo que a los puertos se refiere, llaman la atención sobre la gran inversión pública infrautilizada del puerto exterior de A Coruña o la ampliación del puerto del Musel en Gijón.
También tienen un apartado específico las desaladoras, entre las que se encuentran los sobrecostes en las plantas de Torrevieja (290 millones) o Alicante (77,8 millones), así como los 23,7 millones generados por gestión fraudulenta en la depuradora de Emarsa, en Valencia. De igual modo, advierten del coste de la ineficiencia de la desaladora de Moncofa (49,1 millones) y Oropesa (55,4 millones) -ambas instalaciones están paradas por ausencia de demanda y por estar inacabadas las conducciones-, además de los 200 millones generados por el trasvase Júcar-Vinalopó, "ejemplo de despilfarro de dinero público". Otro proyecto energético que reflejan es el almacén de gas Castor, "tal vez el mejor ejemplo no solo de despilfarro sino de patologías institucionales".