Solo es Política

Ver citas anteriores

Inguma escribió: ↑02 Oct 2019 07:59

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑01 Oct 2019 10:03 Menos mal que el recurso es de la UGT quesi llega a ser de UPN...

Si conoces un poco la realidad sindical de Euskal Herria, sabrás que UGT Y CCOO conforman la facción unionista en todo su amplitud, ejerciendo de UPN si hace falta.
Pero que opinas sobre la noticia??

Ver citas anteriores

Inguma escribió: ↑02 Oct 2019 07:59

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑01 Oct 2019 10:03 Menos mal que el recurso es de la UGT quesi llega a ser de UPN...

Si conoces un poco la realidad sindical de Euskal Herria, sabrás que UGT Y CCOO conforman la facción unionista en todo su amplitud, ejerciendo de UPN si hace falta.
Pero que opinas sobre la noticia??

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑02 Oct 2019 09:54

Ver citas anteriores

Inguma escribió: ↑02 Oct 2019 07:59

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑01 Oct 2019 10:03 Menos mal que el recurso es de la UGT quesi llega a ser de UPN...

Si conoces un poco la realidad sindical de Euskal Herria, sabrás que UGT Y CCOO conforman la facción unionista en todo su amplitud, ejerciendo de UPN si hace falta.
Pero que opinas sobre la noticia??

En estos temas siempre me he manifestado igual. Me parece bien que se considere mérito pero no me parece bien que se exija. Así que con esta premisa, me parece que el tribunal ha patinado.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 11:28

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑02 Oct 2019 09:54

Ver citas anteriores

Inguma escribió: ↑02 Oct 2019 07:59

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑01 Oct 2019 10:03 Menos mal que el recurso es de la UGT quesi llega a ser de UPN...

Si conoces un poco la realidad sindical de Euskal Herria, sabrás que UGT Y CCOO conforman la facción unionista en todo su amplitud, ejerciendo de UPN si hace falta.
Pero que opinas sobre la noticia??

En estos temas siempre me he manifestado igual. Me parece bien que se considere mérito pero no me parece bien que se exija. Así que con esta premisa, me parece que el tribunal ha patinado.

Si se trata para oposiciones, lo normal es que se considere merito lo que tenga que ver con el trabajo a realizar(es decir con la formación universitaria,postuniversitaria,....). Y en eso el dominio de x idioma no debería ser considerado como un merito extra(y menos como lo valoran en pais vasco o.... que igual le dan un valor mayor que una especialización por ejemplo en el campo sanitario.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑02 Oct 2019 11:45 Antes en las oposiciones del Estado se consideraba un mérito saber una lengua cooficial...

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑02 Oct 2019 11:48
Oficina de registro y atención al público del Ayuntamiento de Berrioplano, dime por qué no debería considerarse mérito saber euskera. Y la valoración de los méritos corresponde al órgano convocante de la plaza. Ellos sabrán si le dan más o menos mérito a un conocimiento por encima de otro.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 11:48

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑02 Oct 2019 11:45 Antes en las oposiciones del Estado se consideraba un mérito saber una lengua cooficial...

Pues yo no estoy de acuerdo con esa condición. Para mi los unicos meritos deberían de ser en lo referido a la formación para el trabajo a realizar sean cursos,un master, un posgrado,una especialización,.....

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 11:55

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑02 Oct 2019 11:48
Oficina de registro y atención al público del Ayuntamiento de Berrioplano, dime por qué no debería considerarse mérito saber euskera. Y la valoración de los méritos corresponde al órgano convocante de la plaza. Ellos sabrán si le dan más o menos mérito a un conocimiento por encima de otro.

Claro si dan mas importancia al saber euskera que al nivel de competencia de por ejemplo un medico,enfermero,....Pues ellos/as sabran. Pero si yo estuviera en su pellejo preferiría por ejemplo un medico que sepa lo que hace aunque no supiera una sola palabra de euskera. O un enfermero/a con conocimientos y habilidades para desenvolverse en cualquier situación. Y en el caso de una administración pues un trabajador/a que sea eficiente y que no tarde un siglo en realizar las tareas administrativas que se precise en el momento. O peor aun que las pueda hacer mal.

Ya que el euskera es muy complicado de aprender, se requiere de meses y meses de aprendizaje intensivo para lograr un nivel minimo para poder conversar.

Asi que repito ellos/as sabran cuales son sus preferencias o el euskera o el nivel de competencia y preparación para el puesto a cubrir.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑02 Oct 2019 11:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 11:48

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑02 Oct 2019 11:45 Antes en las oposiciones del Estado se consideraba un mérito saber una lengua cooficial...

Pues yo no estoy de acuerdo con esa condición. Para mi los unicos meritos deberían de ser en lo referido a la formación para el trabajo a realizar sean cursos,un master, un posgrado,una especialización,.....

Y si el trabajo es la atención al público?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑02 Oct 2019 11:58

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 11:55

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑02 Oct 2019 11:48
Oficina de registro y atención al público del Ayuntamiento de Berrioplano, dime por qué no debería considerarse mérito saber euskera. Y la valoración de los méritos corresponde al órgano convocante de la plaza. Ellos sabrán si le dan más o menos mérito a un conocimiento por encima de otro.

Claro si dan mas importancia al saber euskera que al nivel de competencia de por ejemplo un medico,enfermero,....Pues ellos/as sabran. Pero si yo estuviera en su pellejo preferiría por ejemplo un medico que sepa lo que hace aunque no supiera una sola palabra de euskera. O un enfermero/a con conocimientos y habilidades para desenvolverse en cualquier situación. Y en el caso de una administración pues un trabajador/a que sea eficiente y que no tarde un siglo en realizar las tareas administrativas que se precise en el momento. O peor aun que las pueda hacer mal.

Ya que el euskera es muy complicado de aprender, se requiere de meses y meses de aprendizaje intensivo para lograr un nivel minimo para poder conversar.

Asi que repito ellos/as sabran cuales son sus preferencias o el euskera o el nivel de competencia y preparación para el puesto a cubrir.

Pero tu de que manga te sacas que el Euskera se valora mas que la formación?

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 11:48

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑02 Oct 2019 11:45 Antes en las oposiciones del Estado se consideraba un mérito saber una lengua cooficial...

Pues yo no estoy de acuerdo con esa condición. Para mi los unicos meritos deberían de ser en lo referido a la formación para el trabajo a realizar sean cursos,un master, un posgrado,una especialización,.....

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 12:05

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑02 Oct 2019 11:57

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 11:48

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑02 Oct 2019 11:45 Antes en las oposiciones del Estado se consideraba un mérito saber una lengua cooficial...

Pues yo no estoy de acuerdo con esa condición. Para mi los unicos meritos deberían de ser en lo referido a la formación para el trabajo a realizar sean cursos,un master, un posgrado,una especialización,.....

Y si el trabajo es la atención al público?

Si el trabajo fuese simplemente estar de cara al publico y charlar(Y nada mas), pues si, en un zona euskalparlante debería ser importante. Pero si tienen que hacer gestiones o esta en juego la salud de los pacientes y las pacientes(sea trabajando como medico/a o enfermero/a,...) pues entonces en ese caso lo mas importante tiene que ser el nivel de preparación y competencia, y no si saben euskera o no.

Ya que yo por ejemplo alguna vez me he topado con gente incompetente en la administración que me hicieron perder un monton de tiempo en algo que debería haber tardado menos tiempo. Pues imaginate eso en navarra pero teniendo un nivel muy bueno de euskera.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 12:10

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑02 Oct 2019 11:58

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑02 Oct 2019 11:55

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑02 Oct 2019 11:48
Oficina de registro y atención al público del Ayuntamiento de Berrioplano, dime por qué no debería considerarse mérito saber euskera. Y la valoración de los méritos corresponde al órgano convocante de la plaza. Ellos sabrán si le dan más o menos mérito a un conocimiento por encima de otro.

Claro si dan mas importancia al saber euskera que al nivel de competencia de por ejemplo un medico,enfermero,....Pues ellos/as sabran. Pero si yo estuviera en su pellejo preferiría por ejemplo un medico que sepa lo que hace aunque no supiera una sola palabra de euskera. O un enfermero/a con conocimientos y habilidades para desenvolverse en cualquier situación. Y en el caso de una administración pues un trabajador/a que sea eficiente y que no tarde un siglo en realizar las tareas administrativas que se precise en el momento. O peor aun que las pueda hacer mal.

Ya que el euskera es muy complicado de aprender, se requiere de meses y meses de aprendizaje intensivo para lograr un nivel minimo para poder conversar.

Asi que repito ellos/as sabran cuales son sus preferencias o el euskera o el nivel de competencia y preparación para el puesto a cubrir.

Pero tu de que manga te sacas que el Euskera se valora mas que la formación?

Leelo de nuevo porque no digo eso. Digo que si se dan una puntuación alta por saber euskera se incentiva mas el que lleguen trabajadores poco preparados pero que sepan euskera a que lleguen trabajadores muy bien cualificados y preparados aunque no sepan euskera. y ya una vez lleguen pues incentivarles el que aprendan euskera. Y es esto ultimo lo que se debería de hacer.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑02 Oct 2019 08:50

Ver citas anteriores

Inguma escribió: ↑02 Oct 2019 07:59

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑01 Oct 2019 10:03 Menos mal que el recurso es de la UGT quesi llega a ser de UPN...

Si conoces un poco la realidad sindical de Euskal Herria, sabrás que UGT Y CCOO conforman la facción unionista en todo su amplitud, ejerciendo de UPN si hace falta.
Pero que opinas sobre la noticia??

Uxue Barcos debería haber decretado el euskera como lengua cooficial en todo el territorio, cargarse las zonas mixtas y no vascuenses, parece como si Navarra ahora fuera el Ulster con zonas católicas y protestantes, es poner una frontera imaginaria y por eso surgen estos problemas, ridículo, ahora bien ¿hay voluntad popular para ello? Pues me da que no, el problema navarro se da porque se enfrentan dos nacionalismos y la comunidad castellanohablante se ve (real o imaginariamente) atacada por la comunidad vascoparlante, tienen miedo de una anexión o de que se les imponga el euskera, algo parecido a lo que ocurre en Valencia con Cataluña. A su vez, la comunidad vascoparlante considera que han sido sometidos por el franquismo y que cualquier medida para recuperar el euskera es bienvenida, no se considera una expansión sino recuperar lo perdido

La realidad es la que es, o se convence al Sur de Navarra que consideren el euskera como algo propio de su cultura o se asume la realidad sociolingüística actual y ambas partes llegan a un pacto "sagrado" e inmutable sobre derechos lingüísticos, al menos por un par de décadas, pacto donde se deberían especificar todos estos temas

Ver citas anteriores

Edwin escribió: ↑03 Oct 2019 23:08Ahí está la cuestión. Es la frontera de la comunidad lo que delimita un idioma o la realidad del idioma. Difícil de decir. Quizás en tiempos de Sabino el euskera se hablaba en la Rioja Alta más que en la Ribera de Navarra pero él no incluyó en sus mapas esa región pero sí toda Navarra...

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑04 Oct 2019 08:41

Ver citas anteriores

Edwin escribió: ↑03 Oct 2019 23:08Ahí está la cuestión. Es la frontera de la comunidad lo que delimita un idioma o la realidad del idioma. Difícil de decir. Quizás en tiempos de Sabino el euskera se hablaba en la Rioja Alta más que en la Ribera de Navarra pero él no incluyó en sus mapas esa región pero sí toda Navarra...

Sí, es la pregunta clave pero nunca la gente se pondrá de acuerdo. En Galicia por ejemplo donde se menos se habla gallego es en las dos grandes ciudades, Coruña y Vigo, pero obviamente sería un disparate que el gallego dejase de ser oficial allí, pero por otra parte, a raíz de que el gallego se habla en El Bierzo allí se puede estudiar gallego en las escuelas (claro que aún nadie pide que sea oficial), pero vuelvo al punto de que estos problemas surgen cuando chocan dos nacionalismos/regionalismos, el gallego que se habla en El Bierzo no es el mismo que el gallego que se habla en Lugo pero ambos se consideran gallego y el gallego que se estudia es el oficial, sin embargo por arte de magia, es cruzar el Eo y aparece una lengua nueva, "a fala", y así en Asturias no se puede estudiar gallego pero sí "a fala" y el bable ¿por qué no se da la opción de estudiar una lengua cooficial y sí la posibilidad de estudiar lo que a todas luces es un dialecto del gallego? Pues porque en Asturias hay un regionalismo en ciernes que en El Bierzo no existe y porque se considera que si la gente empieza a hablar gallego, hay un riesgo real o imaginario de que se quieran anexionar los pueblos gallego-hablantes, de hecho Anxo Quintana cuando fue vicepresidente de la Xunta hizo una propuesta de referendums en ese sentido

Pues ese es el problema y quien lo paga es el ciudadano de a pie por las gilipolleces de un lado y otro, y esto provoca que en vez de unir hablantes se les separe, que surjan idiomas como setas y demás. Por mi parte yo estaría encantado de que el gallego y el portugués fuesen otra vez la misma lengua, o que al menos fuesen más compatibles. Hablando con portugueses a veces por momentos tengo la sensación de estar hablando la misma lengua y hablando con mejicanos a veces tengo la sensación de que me hablan en otro idioma , así que no es tanto esfuerzo, actualmente se empieza a enseñar grafía y fonemas portugueses por ejemplo y lo ha aprobado el PP, manda cojones

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑04 Oct 2019 09:42

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: ↑04 Oct 2019 08:41

Ver citas anteriores

Edwin escribió: ↑03 Oct 2019 23:08Ahí está la cuestión. Es la frontera de la comunidad lo que delimita un idioma o la realidad del idioma. Difícil de decir. Quizás en tiempos de Sabino el euskera se hablaba en la Rioja Alta más que en la Ribera de Navarra pero él no incluyó en sus mapas esa región pero sí toda Navarra...

Sí, es la pregunta clave pero nunca la gente se pondrá de acuerdo. En Galicia por ejemplo donde se menos se habla gallego es en las dos grandes ciudades, Coruña y Vigo, pero obviamente sería un disparate que el gallego dejase de ser oficial allí, pero por otra parte, a raíz de que el gallego se habla en El Bierzo allí se puede estudiar gallego en las escuelas (claro que aún nadie pide que sea oficial), pero vuelvo al punto de que estos problemas surgen cuando chocan dos nacionalismos/regionalismos, el gallego que se habla en El Bierzo no es el mismo que el gallego que se habla en Lugo pero ambos se consideran gallego y el gallego que se estudia es el oficial, sin embargo por arte de magia, es cruzar el Eo y aparece una lengua nueva, "a fala", y así en Asturias no se puede estudiar gallego pero sí "a fala" y el bable ¿por qué no se da la opción de estudiar una lengua cooficial y sí la posibilidad de estudiar lo que a todas luces es un dialecto del gallego? Pues porque en Asturias hay un regionalismo en ciernes que en El Bierzo no existe y porque se considera que si la gente empieza a hablar gallego, hay un riesgo real o imaginario de que se quieran anexionar los pueblos gallego-hablantes, de hecho Anxo Quintana cuando fue vicepresidente de la Xunta hizo una propuesta de referendums en ese sentido

Pues ese es el problema y quien lo paga es el ciudadano de a pie por las gilipolleces de un lado y otro, y esto provoca que en vez de unir hablantes se les separe, que surjan idiomas como setas y demás. Por mi parte yo estaría encantado de que el gallego y el portugués fuesen otra vez la misma lengua, o que al menos fuesen más compatibles. Hablando con portugueses a veces por momentos tengo la sensación de estar hablando la misma lengua y hablando con mejicanos a veces tengo la sensación de que me hablan en otro idioma , así que no es tanto esfuerzo, actualmente se empieza a enseñar grafía y fonemas portugueses por ejemplo y lo ha aprobado el PP, manda cojones

Pues tú lo has dicho, el problema es meterse en casa ajena, si el PNV no estuviera dando por culo en Navarra, a lo mejor parte de los navarros no se ponían de uñas con el euskera. O el gobierno catalán en la Comunidad Valenciana y Aragón.

Ver citas anteriores

Pues tú lo has dicho, el problema es meterse en casa ajena, si el PNV no estuviera dando por culo en Navarra

Ver citas anteriores

Ahí está la cuestión. Es la frontera de la comunidad lo que delimita un idioma o la realidad del idioma. Difícil de decir. Quizás en tiempos de Sabino el euskera se hablaba en la Rioja Alta más que en la Ribera de Navarra pero él no incluyó en sus mapas esa región pero sí toda Navarra...

Respecto a la noticia, siendo clave saber qué % de valoración se le daba al euskera, a mí me parece bien que se valore positivamente. También me parece descabellado el pensar que eliminar una valoración positiva signifique someter a apartheid a las personas bilingües, pero el discurso es el discurso, claro.