Ver citas anteriores
arrataquerrl escribió:A ver, atendiendo a los Hechos Probados del enlace. Y sin que mi intención sea culpar a la chica. Si durante el acto sexual la chica se bloquea y de ahí su pasividad ¿por qué los chicos tienen que reconocer que se ha bloqueado? Si ella no da muestras de rechazo ¿por qué tienen que suponer los chicos que ella no quiere? ¿por lo que dice Blanca de que en qué cabeza cabe que una chica de 18 pueda querer mantener relaciones sexuales con 5?. Habláis de violación y yo pregunto ¿puede haber violación sin que el supuesto violador sepa que está violando o tenga intención de hacerlo?.
Aunque la chica no oiga lo del hotel, si lo oye el recepcionista/testigo y si alguien tiene intención de violar o forzar a alguien no creo yo que vaya por ahí pregonándolo.
No se puede culpar ni pedir que alguien sea encarcelado en base a juicios personales ¿qué prueba de nada es que la chica sea "valiente" y se vaya con 5 y luego se ponga a llorar? Pues puede llorar por mil razones: puede llorar porque el chico que le molaba se ha ido y ha pasado de ella, porque no sepa dónde está, o porque se arrepienta de lo que ha hecho. Lo que se conoce como Disforia post coital (no sé poner enlaces desde el móvil, soy así de torpe pero lo puedes buscar en google).
A mi por lo que os leo, me da la impresión que queréis castigar a los tíos porque no la trataron con amor e iban a lo que iban... si eso es síntoma de violación, el 80% de los tíos son violadores.
Y que conste que no los defiendo a ellos y la culpabilizo a ella de nada. Sólo creo que para pedir que se prive de libertad a alguien hay que intentar garantizar y asegurar sin lugar a dudas que haya cometido el crimen que se le imputa y no dejarse llevar por una indignación que nace de otras cosas.
Y por cierto, sobre la experiencia personal que nos cuentas te pregunto: si tú no te hubieras dado cuenta de la pasividad de tu pareja y hubieras seguido hasta el final ¿hubiera sido eso una violación?
Vamos a ver, hay un informe médico que confirma que las lesiones son compatibles con una violación, eso no es que le hayan puesto una navaja al cuello, sino que al menos indica que la mujer dificilmente estaba participando activamente o estaba disfrutando. Luego tenemos los informes psicológicos. Luego como está expresado en el hilo, el testimonio de la chica no es precisamente el mejor para condenar a alguien por violación
Así que lo único que queda es de que como la mujer no se resistió expresamente (al menos al principio) no hablamos de una violación sino de abusos sexuales, aquí el quid está en que para algunas cabezas, coger a un tía, meterla en un portal, desnudarla y follársela por todos lados entre todos en plan peli porno hardcore no son abusos sexuales mientras que la mujer no pida ayuda. Pues que alguien me explique como es eso compatible conque tocarle las tetas a alguien sin consentimiento
es una agresión sexual.
Da exactamente igual que sean unos violadores en serie o una gente muy salida sin escrúpulos, lo que cuenta es el sufrimiento de la víctima, no la intencionalidad del agresor, porque un pederasta a lo mejor sólo quiere compatir su amor con un niño porque se siente atraído hacia ellos y no tiene que ser ese depredador sexual que va por los colegios secuestrando niños, de ello la mayoría responden al primer caso, los curas por ejemplo no creo que hiciesen hardcore con los niños en la Iglesia y ya ves, el niño sufre igual
Lo que he contado venía a cuento de un comentario tuyo y lo digo para decirte lo que considero que es una reacción normal y que eso se nota a leguas, porque yo al menos no veo normal la pasividad de la otra persona en el coito y nunca me ha pasado, las circunstancias no son las mismas ni por asomo, no fue alguien que me encontré en la calle; estaba en mi casa y nos estabamos desnudando mientras nos besábamos, pero si me dices que después de darle unos besos a esa persona en un bar, cojo, la meto en el baño, la empiezo a desnudar por detrás sin que se mueva o diga nada y le doy por todos lados, sí, sería un abuso sexual. Y ojo, irte con una tía borracha perdida, casi inconsciente también puede ser considerado abuso sexual, así que si nadie quiere llevarse un mal trago, que sea consciente que unos besos previos no dan derecho a abusar de una persona que muestra pasividad total, por miedo o por borrachera o por burundanga, los tiempos en que se culpaba a la mujer por emborracharse mucho, llevar minifalda, ir por sitios oscuros, etc...han acabado
Por último, no hace falta buscar mucho para encontrar noticias de falsas denuncias por violación, la versión de la mentirosa se derrumba a los pocos días o incluso horas, esto pasa porque la policía analiza el testimonio, hay informes médicos y hay informes psicológicos, son demasiados filtros, esto además supone un juicio por denuncia falsa, así que la posibilidad de que alguien sea injustamente condenado por una denuncia de estas características es bastante escasa y sólo correspondería a un cúmulo de circunstancias, la víctima por ejemplo parece que no tiene la entereza necesaria para mentir y sostener una versión sin contradicciones serias, y por si fuera poco tenemos otro juicio similar con los mismos protagonistas, en definitiva, quienes defienden la inocencia de los condenados están buscando tres pies al gato.
Por cierto que el último auto donde le quitan la prisión provisional demuestra eso de que la presión social que provoca que se condene a alguien inocente no existe, porque anda que no sabían que eso iba a indignar a quienes ya estaban cabreados porque los condenaran por abusos sexuales y no violación con un voto particular a favor de la abstención además