Nexus6 escribió:A ver, este hilo se llama filmoteca. Ni fast and furiois ni crepúsculo; filmoteca.
Vale que seáis unos igmaros miserables, pero no vengáis a este hilo a hacer alarde de vuestra ignorancia.
Yo habré visto Casablanca seis o siete veces, y es una pura obra maestra
He visto Casablanca dos veces y llamarlo obra maestra encuentro bastante exagerado, yo lo llamaría una película mediocre, salvado por buenos actores.
Como obra maestra considero otros, aunque quizás menos conocidos, por el ejemplo "la Manada de Ilmar Güney, El tren del infierno de Andrei Konchalovsky o quizás los películas de Kurusawa entre otros.
Nexus6 escribió:A ver, este hilo se llama filmoteca. Ni fast and furiois ni crepúsculo; filmoteca.
Vale que seáis unos igmaros miserables, pero no vengáis a este hilo a hacer alarde de vuestra ignorancia.
Yo habré visto Casablanca seis o siete veces, y es una pura obra maestra
Tienes una visión del mundo terriblemente simplista si crees que alguien que califica de "coñazo" a "Casablanca" es automáticamente adorador de basura estilo "Fast&Furious".
Nexus6 escribió:A ver, este hilo se llama filmoteca. Ni fast and furiois ni crepúsculo; filmoteca.
Vale que seáis unos igmaros miserables, pero no vengáis a este hilo a hacer alarde de vuestra ignorancia.
Yo habré visto Casablanca seis o siete veces, y es una pura obra maestra
Tienes una visión del mundo terriblemente simplista si crees que alguien que califica de "coñazo" a "Casablanca" es automáticamente adorador de basura estilo "Fast&Furious".
Lo gracioso es que cuando pongo a parir esos bodrios me dicen que soy un hater. Ahora que les digo que hay obras que como curiosidades están bien, pero que en conjunto como obra dejan algo que desear, me insinua que me molan las putas mierdas ésas xD
Obras maestras del cine había desde sus principios, por ejemplo hay infinidad de películas del terror sobre el personaje de Stoker Dracula, pero ninguno ha superada la primera de todos ellas y que ni siquiera se llama Dracula por razones de derechos de autor y encima es una película muda, aunque en este caso sólo subraya el ambiente tenebroso.
Patrimonio cultural de la humanidad
Como dije, el arte empieza en la cabeza de cada uno. En un país donde los programas más vistos, con distancia, son Sálvame y Gran Hermano, la definición de arte y cultura a veces es muy desvirtuada
Catweazle escribió:Obras maestras del cine había desde sus principios, por ejemplo hay infinidad de películas del terror sobre el personaje de Stoker Dracula, pero ninguno ha superada la primera de todos ellas y que ni siquiera se llama Dracula por razones de derechos de autor y encima es una película muda, aunque en este caso sólo subraya el ambiente tenebroso.
Patrimonio cultural de la humanidad
Como pelis así mudas, me gustó, aunque yo soy más de metrópolis, aunque no tenga nada que ver con vampiros.
A mí me gustó, y no me pareció mal la actuaciòn de Bale
Ver citas anteriores
Sostiene escribió:
The flowers of war, 2011
Ayer la vi, supongo q la mayoría la habréis visto, si no es así, ya estáis tardando en hacerlo y eso q Cristian Bale no me acaba en este papel. La dirección de Zhang Yimou lo mejor, la peli esta muy bien contada y fotografiada. Un clásico moderno.
Puse esta como ejemplo. Claro que igualmente pude haber puesto a Metropolis, o la gran peli de Eisenstein, El acorazado Potiemkin u otros. Puse esta para aclarar que había buenas y malas versiones de Dracula, pero en mi opinión esta lo supera a todas ellas, incluso la versión más moderna de Nosferatu con Klaus Kinski como vampiro tipo condenadamente loco y hdp inaguantable, pero un actor irrepetible).
Nexus6 escribió:Estos ven Nosferatu y dicen que es un cagarro
Yo iba a la filmoteca casi semanalmente. Eras tú el que defendías las películas de super héroes y similares.
Por cierto que no he visto Nosferatu. Igual la pongo a bajar.
Puedes hacerlo incluso legalmente, es de dominio público por tener más de 70 años y no existen reclamaciones de copyright, igual como los mencionados Metróplolis y otros. Los únicos que a pesar de la edad todavía tienen copyright son los pelis de Chaplin.
Catweazle escribió:Puse esta como ejemplo. Claro que igualmente pude haber puesto a Metropolis, o la gran peli de Eisenstein, El acorazado Potiemkin u otros. Puse esta para aclarar que había buenas y malas versiones de Dracula, pero en mi opinión esta lo supera a todas ellas, incluso la versión más moderna de Nosferatu con Klaus Kinski como vampiro tipo condenadamente loco y hdp inaguantable, pero un actor irrepetible).
un buen gafapastas tiene que recordar la sombra del Vampiro Pero lo inaceptable es q ni miente Dracula con Bela Lugosi.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Bela Lugosi, incluso Christopher Lee representaban un buen Dracula, sin duda, pero sus represantaciones no tenían este toque "sobrenatural" y malvado que daba Max Schreck al Nosferatu
Ese mismo que puse de YouTube, es una versión remasterizada de buena calidad. Puedes bajarlo de YouTube con KeepVid u otros, sin problema. En YouTube hay muchos pelis enteras de buena calidad, basta con escribir película entera (o completa) en español en el buscador de YouTube para que te salen cientos.
Nexus6 escribió:Estos ven Nosferatu y dicen que es un cagarro
Yo iba a la filmoteca casi semanalmente. Eras tú el que defendías las películas de super héroes y similares.
Por cierto que no he visto Nosferatu. Igual la pongo a bajar.
Hombre, cada cosa para lo que es. Pero lo que es cierto, es que la película perfecta no existe y cualquiera puede decir que tal película es una mierda por tal o cuál detalle
Vamos, por ejemplo, "Metrópolis" tiene un mensaje de mierda (el final) que si fuese de otra ideología estaría prohibida en numerosos países
Pero lo inaceptable es q ni miente Dracula con Bela Lugosi.
