Página 405 de 1088
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 17:04
por procrastinando
Parece ser que ERC no quiere ir en otra lista conjunta, para ellos es algo bueno porque probablemente ganarán las elecciones. Para la independencia: divide y vencerás.
Ver citas anteriores
Esquerra Republicana ha declinado este sábado la oferta de Carles Puigdemont de acudir a las elecciones catalanas del próximo 21 de diciembre con una lista unitaria independentista. Así se ha decidido en la reunión extraordinaria de su consejo nacional, celebrado este sábado: o la lista está formada por todas las fuerzas que integraban la coalición Junts pel Sí, o mejor acudir por separado a los comicios.
La número dos del partido, Marta Rovira, ha enviado este sábado mensajes contradictorios al inclinarse por participar en la votación pero al mismo tiempo ha amagado con boicotearla si no se libera a los exconsejeros en prisión y a los líderes de las entidades independentistas. “
El Estado tiene esta primera prueba, si quiere demostrar que realmente es demócrata tiene que dejar en libertad a los líderes de las formaciones que concurren”, ha asegurado Rovira.
https://elpais.com/ccaa/2017/11/04/cata ... 88749.html
Bravo Rovira que no sabe distinguir quién ha metido en la cárcel a Junqueras.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 17:51
por Cero07
Ver citas anteriores
procrastinando escribió:Parece ser que ERC no quiere ir en otra lista conjunta, para ellos es algo bueno porque probablemente ganarán las elecciones. Para la independencia: divide y vencerás.
Ver citas anteriores
Esquerra Republicana ha declinado este sábado la oferta de Carles Puigdemont de acudir a las elecciones catalanas del próximo 21 de diciembre con una lista unitaria independentista. Así se ha decidido en la reunión extraordinaria de su consejo nacional, celebrado este sábado: o la lista está formada por todas las fuerzas que integraban la coalición Junts pel Sí, o mejor acudir por separado a los comicios.
La número dos del partido, Marta Rovira, ha enviado este sábado mensajes contradictorios al inclinarse por participar en la votación pero al mismo tiempo ha amagado con boicotearla si no se libera a los exconsejeros en prisión y a los líderes de las entidades independentistas. “
El Estado tiene esta primera prueba, si quiere demostrar que realmente es demócrata tiene que dejar en libertad a los líderes de las formaciones que concurren”, ha asegurado Rovira.
https://elpais.com/ccaa/2017/11/04/cata ... 88749.html
Bravo Rovira que no sabe distinguir quién ha metido en la cárcel a Junqueras.
Lo que menos necesitamos, Cataluña y toda España, es un president como Junqueras, tan sobrado de convicción como falto de responsabilidad.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 19:28
por labora-t
Yo creo que es porque ERC pretende poner a Cataluña por debajo de la riqueza media española (para que los 'echen de una patada en el culo' ) y tal vez Pdcat no está de acuerdo con eso. Me baso en unas declaraciones de Junqueras en la radio, en las que dijo algo como que prefiere ser libre y pobre que rico y esclavizado
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 20:18
por Ganímedes
Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Ver citas anteriores
procrastinando escribió:Parece ser que ERC no quiere ir en otra lista conjunta, para ellos es algo bueno porque probablemente ganarán las elecciones. Para la independencia: divide y vencerás.
Ver citas anteriores
Esquerra Republicana ha declinado este sábado la oferta de Carles Puigdemont de acudir a las elecciones catalanas del próximo 21 de diciembre con una lista unitaria independentista. Así se ha decidido en la reunión extraordinaria de su consejo nacional, celebrado este sábado: o la lista está formada por todas las fuerzas que integraban la coalición Junts pel Sí, o mejor acudir por separado a los comicios.
La número dos del partido, Marta Rovira, ha enviado este sábado mensajes contradictorios al inclinarse por participar en la votación pero al mismo tiempo ha amagado con boicotearla si no se libera a los exconsejeros en prisión y a los líderes de las entidades independentistas. “
El Estado tiene esta primera prueba, si quiere demostrar que realmente es demócrata tiene que dejar en libertad a los líderes de las formaciones que concurren”, ha asegurado Rovira.
https://elpais.com/ccaa/2017/11/04/cata ... 88749.html
Bravo Rovira que no sabe distinguir quién ha metido en la cárcel a Junqueras.
Lo que menos necesitamos, Cataluña y toda España, es un president como Junqueras, tan sobrado de convicción como falto de responsabilidad.
Junqueras es un mentiroso patologico, alguien instalado en la mentira continua sin que le remuerda la conciencia, porque para él todo lo que sirva para el prosssseesssss se puede justificar. El fin justifica los medios.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 20:24
por Ganímedes
Ver citas anteriores
procrastinando escribió:
Bravo Rovira que no sabe distinguir quién ha metido en la cárcel a Junqueras.
Lo de “El Estado tiene esta primera prueba, si quiere demostrar que realmente es demócrata tiene que dejar en libertad a los líderes de las formaciones que concurren” es muy significativo. Ellos son perfectamente conscientes, porque no son tontos, de que si por Rajoy fuese todos los enchironados estarían en la calle con medidas cautelares, pero la consigna es que los ha encarcelado el estado español, es decir, Rajoy. Saben perfectamente que Rajoy no puede ponerlos en libertad, pero la consigna es esa, los enchironó Rajoy y cuando quiera puede soltarlos.
Viven instalados en la mentira perpetua, y lo peor es que les funciona, mucha gente compra esa consigna. Y lo que es aún peor, cuando una de esas mentiras se demuestra falsa, esa gente sigue actuando como si fuese cierta.
¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 21:00
por xmigoll
"Es una sensación muy descorazonadora ir con las manos esposadas a la espalda, sin cinturón de seguridad y desnudándoles en la entrada de prisión como si fueran vulgares traficantes de drogas".
Citado de memoria.
Qué risa tía Marisa.
Un saludo
¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 21:02
por xmigoll
Por cierto. Cada vez estoy más seguro que a estos mendas les falta un verano.
Porque no se puede ser tan idiota.
Se merecen cada una de las cosas que les pasen judicialmente.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 22:32
por ECO
LAS ELITES INDEPENDENTISTAS CATALANAS SE NIEGAN A ASUMIR LA REALIDAD.
Las elites independentistas burguesas catalanas lograron realizar su demandado referéndum secesionista el pasado 1 de Octubre, a pesar de que este había sido considerado inconstitucional, y por tanto ilegal, por el Tribunal Constitucional. Ganando el Sí a la independencia de Cataluña. El 27 de Octubre bajo la amenaza de que el Senado iba a autorizar al Gobierno la aplicación del artículo 155 de la Constitución, el Parlament de Catalunya, liderado por el Gobierno de expresidente Puigdemont, hizo una declaración unilateral de independencia. A partir de ese momento, quedo claro que al proceso independentista liderado en ese momento por Puigdemont y sus consejeros, le quedaban pocas opciones, en mi opinión dos: Una, defender la independencia oponiéndose a los poderes del Estado, tomando el control de las fronteras, impidiendo la aplicación del 155 por todos los medios posibles, etc. O dos, asumir la derrota. Asumir que la independencia de Cataluña no es viable en este momento al carecer del necesario apoyo social e internacional. Pero no ha sido así, el independentismo burgués catalán ha optado por otra alternativa, seguir con la misma música, creerse que son un Estado independiente y a la vez presentarse a las elecciones del próximo 21D.
Como era previsible que sucediera, la Fiscalía interpuso querellas contra el Gobierno autonómico de Cataluña y contra los componentes de la Mesa del Parlamento, respectivamente ante la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, al estar aforados algunos de los componentes de la Mesa. Aunque era de esperar que después de la DUI se produjeran detenciones inmediatas, para impedir así que esta se pudiera materializar en medidas concretas, la Fiscalía actuó sin prisa, dando oportunidad a que el expresidente Puigdemont y algunos de sus consejeros pudieran huir a Bélgica. El pasado jueves , la juez de la Audiencia Nacional que lleva el caso, Carmen Lamela, ha decretado prisión incondicional para el exvicepresidente del Gobierno autonómico Oriol Junqueras y los exconsejeros Jordi Turull, Raül Romeva, Meritxell Borràs, Joaquim Forn, Josep Rull, Carles Mundó y Dolors Bassa, los cuales se encuentran privados de libertad en prisión. También ha decretado prisión para Santi Vila, pero eludible con una fianza de 50.000 euros. Vila se encuentra en libertad después de haber hecho frente a la fianza. La juez Lamela también ha emitido una orden de detención europea contra el ex presidente Carles Puigdemont, y sus consejeros Toni Comín, Clara Ponsatí, Lluís Puig y Meritxell Serret, por los delitos de rebelión, sedición, malversación, prevaricación y desobediencia. Los cuales, según informaciones periodísticas, se encuentran refugiados en Bélgica. Por el contrario el Tribunal Supremo, les ha dado una semana de plazo a los miembros de la Mesa investigados para que preparen su defensa.
A pesar de todo lo anterior, el independentismo burgués catalán, ni aceptan la derrota, dejando paso a otros líderes y cambiando de proyecto, ni han anunciado la creación, parafraseando al expresidente Aznar, de un Movimiento de Liberación de Cataluña. No, lo único que han anunciado es que participaran en las próximas elecciones autonómicas convocadas por el Gobierno de Mariano Rajoy. No han podido tomar el control de las fronteras, han sido destituidos de sus cargos, aun así, unos desde la cárcel, otros desde el exilio, quieren transmitir al pueblo de Cataluña, que la DUI ha sido un éxito. ¿Por qué consideran Puigdemont y los suyos que la DUI ha sido un existo? ¿Qué independencia han declarado, de quien, contra quien van, que ocultas reivindicaciones están exigiendo? ¿O acaso, consideren la DUI un éxito porque en los últimos años ha crecido mucho su patrimonio?
El independentismo burgués catalán, que es el que ha impulsado el denominado proceso independentista, no quiere asumir que una vez declarada la independencia ya no hay vuelta atrás, volverse a presentar a unas elecciones con el mismo proyecto, añadiéndole el estribillo de la reivindicación de la suspensión del 155 y una amnistía para los presos políticos, es un completo absurdo. Puigdemont ha llegado a decir que puede ser candidato desde el exilio, refugiado en Bélgica. ¿Qué te crees que lideras, Puigdemont, la Alianza de Civilizaciones, o algo parecido? No Puigdemont, tú no eres Arafat, entrégate o vete al psiquiatra. Después de ese pequeño mensaje a Puigdemont, decir, que en mi humilde opinión, de simple ciudadanos español, creo que el independentismo catalán debería asumir que una vez declarada la independencia el siguiente paso no puede ser otro que el de tomar el control de las fronteras o admitir la derrota, poniéndose a negociar una amnistía. En las democracias, España aún es reconocida como tal internacionalmente, este tipo de asuntos suelen acabar con una amnistía para los que han sido condenados a prisión, claro que una vez celebrado el juicio. Amnistía, que suele ir acompañada de inhabilitaciones, destierros, etc. Amnistía, de la que lógicamente no se podrán beneficiar únicamente los presos políticos miembros del independentismo burgués catalán, sino todos, incluidos los miembros de la organización terrorista ETA.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 22:52
por Cero07
Ver citas anteriores
ECO escribió:Puigdemont ha llegado a decir que puede ser candidato desde el exilio, refugiado en Bélgica. ¿Qué te crees que lideras, Puigdemont, la Alianza de Civilizaciones, o algo parecido? No Puigdemont, tú no eres Arafat, entrégate o vete al psiquiatra.
Esto ha estado bueno.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 04 Nov 2017 23:25
por Avicena
Cuidado, que desde Bélgica, se va a hacer un juicio paralelo y como haya controversias, en si los procedimientos fueron garantistas, si se sostiene las acusaciones de la fiscalía y la juez instructora, si ven proporcionales en general las medidas penales de España, puede haber una crisis en la judicatura española.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 09:16
por Cero07
Ver citas anteriores
Avicena escribió:Cuidado, que desde Bélgica, se va a hacer un juicio paralelo y como haya controversias, en si los procedimientos fueron garantistas, si se sostiene las acusaciones de la fiscalía y la juez instructora, si ven proporcionales en general las medidas penales de España, puede haber una crisis en la judicatura española.
Si hay controversias pues las habrá ¿Y? Augurar una "crisis en la judicatura española" nace del endémico complejo de inferioridad que padecemos según el cual todo lo que viene de fuera es mejor que lo nuestro. Complejo muchas veces interesado, por otra parte.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 09:25
por Mar.bo
Ver citas anteriores
ECO escribió:
Las elites independentistas burguesas catalanas lograron realizar su demandado referéndum secesionista el pasado 1 de Octubre,...
Ahora resulta que las CUP son élites burguesas
.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 10:13
por jordi
Ver citas anteriores
Puigdemont puede encontrar resquicios en la justicia belga que eviten su extradición
En las próximas horas, un juez belga recibirá el dossier Puigdemont. Un magistrado que representa a “la verdadera justicia”, según dijo el expresident en la entrevista que concedió el viernes a la televisión pública RTBF y con la que está dispuesto a “cooperar plenamente, tras la orden de detención europea emitida por España”, aseguró ayer el ex president en su cuenta de Twitter, en un mensaje escrito en neerlandés.
Su abogado, Paul Bekaert, está convencido de que puede frenar la extradición. Y el Ministro belga de Justicia, Koen Geens, dijo el viernes que “existe la opción de rechazarla”, poco después de que la Fiscalía federal belga recibiese la euroorden.
El caso seguía ayer en manos del ministerio público, pero su función es aquí meramente técnica. Debe analizar que el documento que le ha enviado la juez Carmen Lamela cumple los requisitos establecidos por la ley y enviarlo después al juzgado de instrucción. “Probablemente”, entre hoy y mañana, dijo el portavoz, Eric Van Der Sijpt.
Por tanto, ni Puigdemont ni los cuatro exconsellers que presumiblemente están con él en Bruselas –Meritxell Serret, Clara Ponsatí, Lluís Puig y Toni Comín– han tenido todavía que ir a declarar. ¿Se entregarán voluntariamente, cundo sepan ante qué juez deben acudir ? El entorno en Bruselas del president cesado no quiso aclarar ayer esa posibilidad y se remitió al tuit para responder a la duda planteada por los periodistas.
De no entregarse, el juez deberá ordenar su búsqueda y captura y cuando se les encuentre tendrá veinticuatro horas para decidir si prolonga el arresto o les deja en libertad, bajo ciertas limitaciones, durante los 15 días que tiene para decidir si existen motivos para extraditarles a España.
Para ello, deben cumplirse dos condiciones. Primero, que los delitos de rebelión, sedición, malversación de fondos públicos, prevaricación y desobediencia que les imputa la Audiencia Nacional tengan su equivalencia en el ordenamiento jurídico belga. Y segundo, que sus derechos fundamentales estén garantizados si se les entrega a España, algo que se da por hecho entre los Estados miembros de la UE. Aunque tras el encarcelamiento de la mitad de los miembros del Govern de Puigdemont, “hay elementos objetivos” que permiten demostrar lo contrario, cree el abogado penalista belga, Denis Bosquet.
Pero vayamos por partes. El delito de rebelión que está tipificado en Bélgica no se corresponde con lo que establece el Código Penal español. Sí está contemplada la violencia, “pero se entiende aquella que existe en caso de atentado”, explica Bosquet. Y durante el procés no se ha cometido ninguno.
En cuanto al de sedición, Bélgica lo contempla como una “coalición de funcionarios” que se levantan contra las autoridades públicas, para el que se establece una pena de 6 meses de cárcel (no de 15 años, como se estipula en España). La desobediencia se da cuando existe “violencia militar” y la prevaricación “no existe bajo ese nombre”, relata el especialista.
De los cinco delitos, el de malversación de fondos públicos es el único que realmente tiene una plena equivalencia entre los dos ordenamientos jurídicos. Y en base a él podría ordenarse la extradición, aunque en ese caso, Puigdemont y los cuatro exconsellers sólo podrían ser juzgados por haber cometido este delito, por el que hay que cumplir una condena mucho más baja que en los casos de rebelión o sedición.
No es imprescindible, sin embargo, que la definición “estricta” que recibe cada uno de los delitos en Bélgica sea literalmente idéntica a la del ordenamiento español. Sino que la descripción de los hechos que relata la juez Carmen Lamela en el auto de detención también sean condenables en Bélgica. Y si no fuese así, habría que encontrar la equivalencia en la lista de 32 delitos previstos por la orden de detención europea. Ninguno de los cinco se contempla.
El comunicado que esta semana envió el Govern de Puigdemont para explicar cómo pensaban sus miembros actuar ante la citación judicial, explicaba que los exconsellers que sí declararon ante la Audiencia Nacional lo hicieron con la intención de “denunciar la falta de garantías del sistema judicial español y su voluntad de perseguir ideas políticas”.
Su encarcelamiento podría utilizarse com prueba de que los derechos fundamentales del expresident y los cuatro exconsellers que están en Bruselas “podrían no ser respetados”, cree Denis Bosquet. Y apunta también otros motivos, como “el poco tiempo que han tenido para preparar su defensa” o “la fuerza del poder del Gobierno central, sobretodo después de escuchar el discurso del Rey”, del pasado 3 de octubre.
Gran parte de la estrategia del abogado Paul Bekaert consiste en demostrar que los derechos fundamentales de sus clientes corren peligro en España. Podrá exigir a los jueces encargados de decidir la extradición que soliciten a la Audiencia Nacional la información suficiente que permita comprobar que estos derechos serán respetados. Y ello podría demorar el proceso. Uno de los presumibles objetivos del abogado.
La extradición debería decidirse en 90 días. Un plazo en el que ya están contempladas las dos posibilidades de recurso previstas en la euroorden, si el juez de instrucción y luego el Tribunal de Apelación de Bélgica ordenaran la entrega del ex president y los exconsellers. Si en los tres meses la justicia no obtuviera la información suficiente para probar que sus derechos fundamentales serán respetados se podrá optar por cerrar el caso. Así lo estipula la ley comunitaria.
Pero el caso Puigdemont tiene también consecuencias políticas. Existe el riego de una crisis diplomática entre Bélgica y España si Puigdemont logra zafarse de la extradición. Algo que el primer ministro belga, Charles Michel, quiere evitar. Para él, la internacionalización del procés que está logrando el expresident es un verdadero problema.
La situación incomoda también a parte de los ciudadanos belgas. El periódico Le Soir ironizaba ayer con una guía del ocio que Puigdemont podría ojear este fin de semana. Entre las propuestas, acudir al restaurante l’Accent Catalan, en Waterloo. Donde –recordaban– tras la batalla, Napoleón fue encarcelado.
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... emont.html
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 11:37
por GM
La Fiscalía de Bruselas ordenará detener a Puigdemont antes de designar a un juez de instrucción
El Ministerio Público informará sobre la situación del expresidente y los exconsejeros a las dos de la tarde
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 50724.html
Lo del nacionalismo pantumaker es de un cobarde que asusta...
empresas a tomar por culo economía a tomar por culo adoctrinamiento, supremacismo rancial, ridiculo internacional, falta de dignidad, boikots a los bancos donde ellos mismos guardan el dinero, el nacionalista medio es poco más que una mezcla entre junqueras y torrente.
Venga, hasta luego.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 12:28
por rEVELDE
Comunicado de JpD sobre la actuación de la juez Lamela
"Ante los autos dictados en el día de ayer por el Juzgado de Central de Instrucción nº 3, Juezas y Jueces para la Democracia expresa lo siguiente: Con pleno respeto a la independencia de Juezas y Jueces, las resoluciones judiciales están sujetas al escrutinio y a la crítica pública. Juezas y Jueces para la Democracia defiende los derechos constitucionales de la ciudadanía, libre para expresar sus opiniones y consideraciones sobre las decisiones, actos y acuerdos de un poder constitucional como el Poder Judicial. Recordamos que nuestro sistema procesal está adaptado a los estándares internacionales y, en concreto, de las exigencias impuestas por la Constitución, las Directivas de la Unión Europea y el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Cualquier decisión de un órgano judicial será objeto de revisión por un tribunal colegiado dentro de los remedios procesales previstos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En este sentido, rechazamos que cualquier encartado en un proceso penal pueda ser calificado como "preso político". Desde Juezas y Jueces para la Democracia no solemos pronunciarnos sobre asuntos judiciales en trámite. No obstante, el presente caso es excepcional y nos preocupa una interpretación extensiva del Derecho Penal y limitativa de la libertad personal. Recordamos que la prisión provisional, de acuerdo con la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional, tiene carácter excepcional y la regla general debe ser la de que las personas investigadas estén en libertad salvo que se justifique un fin constitucionalmente legítimo, como el riesgo de fuga, de reiteración delictiva y destrucción objetiva de pruebas durante la fase de instrucción. Tales situaciones deben estar acreditadas y suficientemente explicitadas e individualizadas en la resolución judicial que acuerde una medida tan gravosa como la prisión provisional. Recordamos que existen medidas menos gravosas para vincular al investigado al proceso penal que van desde la prestación de fianza, retirada de documentos de viaje, vigilancia policial, o comparecencias periódicas. El derecho a la defensa debe quedar incólume y respetado en toda circunstancia, por lo que resulta difícil de explicar la diferencia de trato de la misma querella en dos tribunales distintos, donde en uno se ha considerado que había vulneración del derecho a la defensa y se ha otorgado a los querellados una semana para preparar la declaración, mientras que en el otro tribunal se les cita en un festivo y 24 horas antes de declarar. Finalmente, consideramos que la mera aplicación de las leyes no va a solucionar el conflicto actual, por lo que instamos a los partidos políticos a que sigan buscando medios para solucionar el problema existente en Catalunya".
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 13:00
por Pordiosero
Juezas y Jueces para la Democracia y el Democracio.
La verdad es que si lo que han hecho no tiene que ver con el delito de "rebelión", es una caga el imputarles tal delito. Creo que con sedición y malversación de fondos públicos ya valía. No sé si habrá algo así como "conspiración contra el Estado" o eso ya va incluido en lo de sedición.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 13:25
por Miguel O
Puigdemont no se ha fugado. Se ha ido a otro pais para evitar ser detenido por la justicia española.
Son los nuevos procesos mentales de los tonticos de las esteladas.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 13:41
por Pordiosero
Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Puigdemont no se ha fugado. Se ha ido a otro pais para evitar ser detenido por la justicia española.
Son los nuevos procesos mentales de los tonticos de las esteladas.
Ni puta idea tienes. Se ha ido a Bélgica a buscar justicia de verdad, porque en España no la hay. Lo que sí que hay es presos políticos, que si pareciera que hayan estado conspirando contra el Estado con dinero público es sólo casualidad.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 13:41
por arrataquerrl
Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Puigdemont no se ha fugado. Se ha ido a otro pais para evitar ser detenido por la justicia española.
Son los nuevos procesos mentales de los tonticos de las esteladas.
Y más aún... el otro día escuchaba a un grupo de indepes decir que la huida de Puigdemont era para ejercer resistencia frente a un Estado fascista (¿cómo no?)y opresor. No huye para salvar el culo sino para seguir luchando por la causa.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 05 Nov 2017 13:58
por SanTelmo
Supongo que Puigdemont tendrá asumida la posibilidad de tener que quedarse en Bélgica muchos años. Porque aunque no haya extradicion, la causa en España contra él seguirá abierta.