Solo es Política

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑13 Mar 2026 13:27

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑13 Mar 2026 11:18

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑27 Ene 2026 10:53 Y con la china autoritaria? O con la rusia autoritaria?

Si abriesemos un hilo hablando que se yo...... Pedro Sánchez tiene tuberculosis.....no podríamos hablar de eso sin previamente referirnos a las millones de personas que ha parecido esa enfermedad?
Es que se trata de un hijo que especula sobre el estado del sistema político estadounidense. Y eso es independiente de cómo sea la situación política en China , Rusia o mozambique.
Es que se puede analizar lo que pasa en la sociedad americana porque sus características son independientes a las de otras sociedades , y es además un tema interesante y un debate de actualidad
El tipo de comentario que haces se llama whatabouismo....desviar la atención aduciendo que en otros sitios pasa patatan....??? Y?????

La cosa está en que se quejan de EEUU y no dicen nada de Rusia o China. Cuando los tres son regímenes autoritarias en los que EEUU se diferencia que es una democracia en ciertas partes de su funcionamiento, cosa que no pasa ni con China ni con Rusia.

Buenos días roroma

Tu respuesta es contradictoria.
Primero . Afirmas que EEUU es un régimen autoritario .

Si EEUU es un régimen autoritario no es una democracia...luego afirmas de que lo es.
Un régimen no puede ser autoritario o democrático simultáneamente . Los EEUU de schrodinger

Segundo. Si asumimos que EEUU es democrático y china y rusia no lo son....es decir, son regímenes autocráticos, entonces EEUU es el que corre el peligro de convertirse en autoritario y no los otros dos que ya lo son
? Porque habría que hablar a la hora de discutir sobre la transformación de una democracia en un régimen democrático .....de dos regímenes que no pueden sufrir esa transformación?

Tercero. No entiendo porque hay que citar a china o rusia.a.la hora de discutir sobre un tema de EEUU.
No existe en ningún caso esa obligación. Son temáticas independientes. El hilo plantea transformaciones políticas en EEUU....no es ningún hilo comparativo de EEUU con otros países.

Por ese.tu intervención es un claro ejemplo de whatabouismo.
Se puede hablar de lo que sucede a algo o a alguien sin tener obligación alguna de hablar sobre nada más.
Es más, analizar algo requiere en un primer momento analizar separadamente ese algo del resto de las cosas.
Luego si quieres.lo.comparas con otros algos....pero de entrada al plantear un análisis de algo hay que evitar el totum revolutum de hablar de otros algos.

Saludos