Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑28 Abr 2021 07:52
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑27 Abr 2021 13:47
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑27 Abr 2021 08:15
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑27 Abr 2021 00:05
Pero me lo pones
El texto miente explícitamente.
1) El método que puede tener un partido político para desmantelar unas libertades es legislando....y resulta que esa legislación no la promovió ese partido político, sino el que el que lidera el actual gobierno
2) Existe separación de poderes,.......que se diesen mas casos de delitos durante el gobierno del partido popular no es responsabilidad del gobierno ni del partido popular.....es el desarrollo de una ley.
Los delitos se persiguen por denuncias explicitas de actos....y se supone que la fiscalía es independiente....al menos eso perjura el actual gobierno
Insinuar que no es así quiere decir que el supuesto lapsus de Pedro Sánchez no fue tan lapsus...o al menos eso insinua usted con su argumentación.
El texto además de obsceno por enunciar una ley de semejante forma, es falso
No hay por donde cogerlo.....es tan burdo que es realmente dificil de concebir semejante impostura
saludos
Buenos dias:
Claro,claro la culpa de ese abuso pepero contra los sindicalistas en una huelga general contra los recortes peperos, no es del gobierno pepero de entonces, es culpa de los socialistas que no supieron hacer una ley mejor, capaz de evitar los abusos del PP.
Aparte de lo afortunado, conveniente o no de poner ese texto en una ley, es totalmente cierto lo que dice.
---
Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno».
---
Mas de 200 sindicalistas acusados en una sola huelga dan fe de ello. Ese es un dato objetivo, tanto que les gusta el termino.
Saludos
Si...me gustan los datos objetivos
Vamos a ello
1) El gobierno promueve leyes, que luego se refrendan en el parlamento.
en este caso es un hecho objetivo que fue un gobierno socialista quien promovió incluir en el Código Penal el tema del que estamos hablando
Es falso por tanto que el PP fuese el promotor de la misma
2) Cuando una ley esta reflejada en el CP se actua a iniciativa de denuncias de parte, o de la fiscalía...no es un partido político el que abusa de ella.
Si una empresa denuncia coacciones, o un trabajador concreto o la fiscalía no son el partido de marras, ni el gobierno.
Y si las empresas o personas concretas pueden denunciar y la fiscalía puede tomar medidas es exclusivamente en base a que en su momento se legisló
¿O acaso pretendes vender que un gobierno saca leyes pero no tiene interés en que se apliquen?¿A que viene entonces...por rellenar el Código penal que quedaba muy deslucido?
3) Cuando usted habla de la huelga general de 2012 está usted haciendo Sherry Picking, porque si no recuerdo mal durante la administración Zapatero hubo otra huelga general en 2010 y esta ley también se aplicó a cascoporro
De hecho creo que la mayor petición penal de la fiscalía fue en 2010 a unos trabajadores de Airbus, ocho años. ¿Eso no es abusar?
Explíqueme porqué el PSOE saca leyes que luego le parecen un crimen que se apliquen
Y luego explíqueme porqué si se aplican en mandato del PSOE es razonable y si se hace en mandato del PP es un acto de abuso.....¿cual es el límite de aplicación de una ley para que esta sea razonable o un abuso?
No....no solo es despreciable hacer esas fundamentaciones en una ley en el BOE.....es que para colmo tienen un cinismo bestia mintiendo cómo bellacos
En serio, me ha defraudado mucho la actuación del gobierno en este punto. Una actitud facciosa y muy cínica
Yo podía tener una opinión crítica de este gobierno de hacerlo bien en unas cosas, mal en otras o al menos de intentar actuar bien.
Pero lo que no me imaginaba es este tipo de deslealtad institucional.Eso es a todas luces mala fe.
No se puede instrumentalizar así el BOE y el estado.no se puede mentir tan descarada y cínicamente......no se puede ser tan tribal y faccioso.
Es una desverguenza.
saludos
Buenos dias:
Se le lee ofuscado, yo no se mucho de leyes, pero creo que son interpretables, por eso precisamente es un juez quien dirime la cuestión.
Lo único cierto es que había una ley, que supongo sin saber que alguna condena concreta podría haber provocado, seria cuestión de ver su historial, de todos los casos desde su aprobación.
Y de golpe y porrazo el PP la reinterpréta sin tocarle una coma, manda sus directrices a la fiscalia y en una sola huelga general se acusa a mas de 200 sindicalistas.
Eso parece mu feo, ganas de reprimir las protestas, de tratar de cercenar los derechos fundamentales, como es el de la huelga. Ademas muy descaradamente. Eso parece justicia de autor, a la carta, de diseño, interpreto las leyes según me convenga y según mis circunstancias.
¿Que ha cambiado en la ley? Nada, absolutamente nada, solo la interpretación que a partir de ahora se hará de ella, mas restrictiva, mas dura. Curioso que no fuera para lo contrario, que podría haber sido de haber querido.
Y no es como pretende argumentar usted que antes igual no se hizo bien, que solo el PP es el que la interpreto como tiene que ser.
Vamos que durante mas de 30 años nadie ha interpretado esa ley correctamente, la hicieron por hacer y no servia para nada. Hasta que llego el PP y la interpreto correctamente. Y después de esto para arreglarlo mas a su gusto, la ley mordaza.
Para hacer todavía mas cierto eso que dice ese texto. Ese interés sistemático en cargarse las libertades aprovechandose de la crisis económica.
Que no amigo Galvez que al margen del texto en el preámbulo, que le puede parecer de lo peor, el texto no miente.
Saludos
Ofuscado no, anodadado ante sus niveles de desfachatez.Quiere ser usted tan anti facha que cae en la desfachatez
Vamos a ver...un partido político no interpreta las leyes....en todo caso las proponen, impulsa , etc....pero no....no las interpretan
Si hay mas aplicaciones de esa ley será porque hay mas denuncias
Y no....pese a que usted tenga una visión totalitaria de la política , un partido político no lo controla todo
Y los fiscales no son de un partido político, .....podrán recibir mas o menos consignas de su superior, pero el que decide si se procesa a alguien o no en base a la ley es un señor llamado JUEZ INSTRUCTOR.
Ya pueden los fiscales ser lobotomizados todos por el PP, que si la ley que desarrolló el PSOE no contempla esas circunstancias a criterios del juez instructor, no prosperaría ni una
Y si en un hipotético fuese cierto que un partido puede controlar a los fiscales, a los jueces y todos los resortes del poder imaginables......entonces es que al PSOE habría que colgarlo de los guevos por haber sacado esa ley a sabiendas del uso que podría hacerse de ella
Porque sigue usted sin responder en base a qué saco el PSOE dicha ley
¿Por capricho, por aburrimiento?
Amen de que su relato cómo ya le he dicho antes es falso.Ya se usó sin despecho en la huelga de 2010, de hecho las peticiones de la FISCALÍA mas elevadas pedidas nunca a un miembro de un piquete se dieron en esa huelga.Gobernaba e PSOE.
Así que por favor , con todos los respetos, su relato es un auténtico insulto a la inteligencia
a)El PSOE sacó una ley que especificamente señalaba los actos de los piquetes cómo potencialmente coactivos, quitando toda ambiguedad que si bajo el derecho a la huelga la coacción estuviese tolerada
b) Durante el mandato del PSOE (Zapatero) , hubo huelga general y se aplicó ampliamente dicho artículo
c)Durante el gobierno del PP (Rajoy) hubo huelga general y se aplicó ampliamente dicho artículo
d) Durante el gobierno del PP (RAjoy) se sacó además una ley (la llamada mordaza) en la que te podían empurar administrativamente con desproporcionadas multas esta vez si A DISCRECIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA...sin que interviniesen jueces ni nada salvo ya en caso de recurso administrativo...es decir, que en ese caso el GOBIERNO SU PODRÍA DAR CONSIGNAS DE MACHACAR A UNOS MANIFESTANTES Y EMPURARLOS Y DESTRUIRLOS ECONÓMICAMENTE
e)Ahora vuelve a gobernar el PSOE y no, no deroga la ley Mordaza .....porque a lo mejor le gusta seguir teniendo esa prerrogativa
Pese a haberlo prometido por activa y por pasiva
Pero por contra deroga su propia ley, eso si, tras poner en el preambulo una historia de terror en la que se desvincula de su propia criatura
Coño, si quieres hablar de abusos de poder y criminalizar al PP, coño, pues elimina la puta ley mordaza....pero no, te la quedas y te inventas una historia de terror donde le endosas a otro las responsabilidades por tu propia iniciativa legislativa
Cinismo no, lo siguiente
saludos
PD
Respondame en base a qué saco esa ley el PSOE si era tan terrible.....y no me vale, era una ley buena y cándida y vino el PP y me la pervirtió....porque eso no cuela porque el PP no le modificó ni una coma
