Solo es Política

Las sentencias por enaltecimiento del terrorismo se multiplican por cuatro desde que ETA dejó de matar

Ver citas anteriores

Las condenas por enaltecimiento del terrorismo se multiplicaron en España desde que ETA abandonó las armas hace siete años. El cese definitivo de la violencia que la banda anunció el 20 de octubre de 2011 no solo no frenó las sentencias por este tipo de delito, que se castiga con penas de entre uno y tres años de cárcel, sino que estas empezaron a crecer exponencialmente sobre todo a partir de 2015 cuando la mayoría parlamentaria del PP introdujo una modificación en el Código Penal para endurecer el castigo a la apología que se realiza a través de Internet o las redes sociales.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Un fino análisis del lenguaje etarra empleado en el reciente comunicado:

Las trampas lingüísticas de ETA

Batasuna siempre se ha distinguido por la manera torticera de utilizar el lenguaje que tienen. Lo retuercen para no decir lo que no quieren decir, pero que parezca que lo dicen y viceversa. Maite Pagaza, una mujer por la que profeso una gran admiración y que pare mi es referente de muchas cosas, los llamó una vez "tahúres del lenguaje". Y tenía (tiene) toda la razón. Cuando hablan o emiten un comunicado hay que fijarse más en cómo lo dicen y qué palabras utilizan que en lo que realmente dicen. Pero vamos, que eso siempre ha sido así.

El comunicado está escrito con el incofundible tonillo cursilón de las fundaciones y grupos de mediación que han venido asesorando a ETA y a Batasuna en estos últimos años con la esperanza de que el gobierno español les suelte algunos millones para hacer un trabajo que, a estas alturas, el gobierno no necesita y no quiere. No presenta mayor interés, salvo el de constatar la progresiva desesperación de ETA al haber perdido toda fuerza para negociar mejoras en la situación de su presos.

El caso de ETA ha sido un caso de impresionante de estupidez humana. En 2006, cuando ya era claro su declive irreversible como organización armada ("nos morimos a fuego lento", escribieron en 2005 algunos de sus presos más destacados) tuvieron la oportunidad de oro de negociar una salida que les habría permitido, como poco, tener a estas alturas a todos sus presos en la calle con la dignidad de un final pactado entre dos partes. En 2007 rompieron las negociaciones sin tener la más mínima fuerza para obligar al gobierno a volver a una mesa de negociaciones. En 2010, el desastre ya era absoluto y tuvieron que rendirse sin condiciones. Desde entonces, la autodegradación, la renuncia a los viejos ideales, ha sido incesante. Todos los responsables de la ruptura de la tregua están ahora mismo en prisión, algunos de ellos, como Mikel Karrera, cumpliendo hasta tres cadenas perpetuas en Francia por asesinatos cometidos en suelo francés, incluyendo el asesinato de un gendarme, que no llevó a nada. Hay presos como Iñaki Bilbao que ya han cumplido 34 años de cárcel y a los que les esperan 15 años más de prisión. Los que fueron detenidos en Francia como dirigentes de la banda pueden cumplir perfectamente cumplir más de 40 años de cárcel. Ahora piden perdón y, según parece, a menos que haya cambios en la política del gobierno -y, según cálculos electorales, no parece que el gobierno tenga ningún incentivo para hacerlos- no ganan nada, ni siquiera una reagrupación en cárceles del País Vasco. Humillación en balde. Las víctimas no quieren saber nada de comunicados como este. ¿Qué les pasaba por la cabeza a los dirigentes de ETA que en 2006 decidieron romper la tregua y acabar con las negociaciones? ¿Qué creían que podían conseguir? Ellos tenían que saber que no eran capaces de sostener una campaña de atentados, que en los últimos años antes de la tregua prácticamente todos los comandos eran detenidos antes de llegar a usar las armas, que estaban penetrados hasta la médula por la Inteligencia española y francesa. Hemos visto vídeos de la Comisaría General de Información que demuestran cómo desde 2001 prácticamente todos los dirigentes de ETA tenían una cámara de vídeo pegada a la nuca. ¿Lo hicieron simpemente por el deseo de medrar dentro de la organización expulsando a los dirigentes que estaban entonces al mando? ¿Preferían pudrirse en la cárcel como "números 1" antes que llegar a un acuerdo negociado como segundones?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Un fino análisis del lenguaje etarra empleado en el reciente comunicado:

Las trampas lingüísticas de ETA

Que Álex Grijelmo no sea miembro de la Real Academia Española mientras Juan Luis Cebrián ocupa uno de sus sillones desde 1998 es un hecho que ameritaría manifestaciones multitudinarias diarias y escraches. Me temo que no los veremos: Grijelmo no es mujer.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Un fino análisis del lenguaje etarra empleado en el reciente comunicado:

Las trampas lingüísticas de ETA

Que Álex Grijelmo no sea miembro de la Real Academia Española mientras Juan Luis Cebrián ocupa uno de sus sillones desde 1998 es un hecho que ameritaría manifestaciones multitudinarias diarias y escraches. Me temo que no los veremos: Grijelmo no es mujer.

Obvio, si fuera mujer sería Grijelma, sería miembra, no miembro, y ocuparía una sillona

Aún seguimos esperando el perdón de otros.

Agur ETA.

Eta admite en una carta a sus simpatizantes, a ver si algún forero la cuelga, que han sido derrotados y que se disuelven porque Francia y España les han dado para el pelo y no han querido negociar nada con ellos.
Alguno aquí decía que había que hacer gestos para que se rindiesen.

Por cierto, le han entregado armas a Francia, esas que ya habían entregado
viewtopic.php?f=7&t=34728

Que hijoputa xdddddddd Ahí has estado gracioso

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Aún seguimos esperando el perdón de otros.

Agur ETA.

Y quién pretende q pida perdón? ¿Que alguien contrate a una medium para q Franco de una rueda de prensa y suelte un "En nuestra lucha por salvar España matamos a algunos inocentes y lo siento mucho"?

Básicamente es lo q ha soltado ETA. Si a usted eso le parece suficiente y no un insulto a la cara, será por algo.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:¿El qué no me creo?

A mí los sentimientos personales y la sinceridad de esta gente me da igual, lo que me interesa es que el terrorismo deje de existir ¿a usted no?

Le dará igual a usted, a mí no. A ver si somos tan magnánimos con el PP, con los judíos o con otros temas que nos toquen más de cerca como lo somos con estos asesinos de la ETA.
Porque es el mismo problema de fondo.
Un saludo

Ajá que alegrarse que ETA se disuelva y deje las armas es ser magnánimo. La comparación con el PP no hay por dónde cogerla a no ser que insinúe que siento más simpatía por ETA que por el PP, como si el PP estuviese ahora matando a gente y con "judíos" supongo que se refiere a Israel, pues claro que me alegraría en sobremanera que Israel pidiese perdón y le diese un estado a Palestina y me daría EXACTAMENTE IGUAL que fuese sincero o algo pragmático, por ejemplo Isaac Rabin fue quien estuvo más cerca de conseguir la paz y de largo ha sido lo mejor de Israel ¿quiere decir esto que era muy buena persona, un pacifista, un ser de luz y respetaba a los palestinos? Ni por asomo, era un señor que no derramaría ni una lágrima por cien niños palestinos muertos más y esto se sabe por las conversaciones privadas que mantenía con su equipo en esa época

Vosotros pretendeís que ETA diga que estaban locos, que su lucha no valió para nada y su existencia un sinsentido y cometan un suicidio colectivo, pues nada oiga a seguir esperando a que vuestro sueño se cumpla

Y ya que hablamos de ser magnánimos y demás como ya ha apuntado Nexus a ver si somos tan duros cuando alguien de las FFSS mata a alguien, a eses le conceden el insulto y nadie protesta, aquí es que no se les ha dado nada y los tíos están dando todos los pasos ellos solitos, qué suerte teneís de no ser británicos y no ver la bajada de pantalones con el IRA entonces

Nunca y cuando digo nunca es nunca, he defendido a los cuerpos y fuerzas de seguridad, cuando no se lo merecen. Buenas nuestras existen en este subforo. Los hombres de paja para otros Sr. Enxebre.
Respondiendo a su afirmación tan alegre. Me parece estupendo y naravilloso que los asesinos no maten , pero para empezar a perdonar a alguien lo primero, lo primero, es ver que existe arrepenti.uento y no se usa un lenguaje rebuscado para decir lo que siempre han dicho; que existen dos tipos de víctimas. Las inocentes y las no inocentes. Por mi se pueden ir al carajo. Ese remordimiento de pacotilla, simple postureo, supongo que valga igual para los pederastas, los violadores, los mafiosos peperos y demás chusma que se pasa el derecho de sus prójimod por la entrepierna. Con tal que digan lo siento, aunque se sepa que es una mentirusca, les vale. Pues cojonudo. Nada. Vamos a darles dinero a mansalva y a soltarlos, que han pedido perdón y eso es mucho más de lo que se merecen las víctimas y la sociedad.
Lo que quiero es que pidan perdón, que paguen las penas ajustadas a derecho y después que los suelten. Por cierto. No pueden decir que la lucha suya no ha servido para nada. Que sin el terrorismo y el sistema político actual, los cojones iban a ser la comunidad autónoma próspera que son.
Un saludo

En eso lleva usted razón, la revolución industrial vasca del siglo XIX, o la masiva inmigración de los 50-60 es todo mentira nacionalista.
La riqueza llegó a Euskadi cuando Eta empezó a matar, quitándole a Andalucia además, que hasta entonces era el motor industrial y económico de España.

Si algo debe hacer el Estado ahora mismo es sacar pecho. La proetarrada que se trague la bilis y a otra cosa.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:En eso lleva usted razón, la revolución industrial vasca del siglo XIX, o la masiva inmigración de los 50-60 es todo mentira nacionalista.
La riqueza llegó a Euskadi cuando Eta empezó a matar, quitándole a Andalucia además, que hasta entonces era el motor industrial y económico de España.

Qué películas se monta.

No seas Carlos Herrera.

Lo de "recoger las nueces" no lo decía Arzallus en vano.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:No seas Carlos Herrera.

No usted Crispin Klander. :)

De los creadores de "Franco regaló la industria a los vascos", llega "el País Vasco debe su economía a ETA".

PEDAZO PELICULA No os lo perdais.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:De los creadores de "Franco regaló la industria a los vascos", llega "el País Vasco debe su economía a ETA".

PEDAZO PELICULA No os lo perdais.

¿Quién ha dicho nada de Franco?
Si os duele que gracias a unos asesinos y a la labor rapiñera de vuestro mandatarios autonómicos, tenéis el status económico y social actual, plantear una queja al defensor del pueblo, no te jode. Hay que ser hipócritas.

Hombre, Xmigoll...
Vamos a ser un poco justos.
El Pais Vasco era una región rica y prospera desde hace mucho, con un PIB por encima de la media desde siempre.
Que el nacionalismo haya sacado equis concesiones a costa de los "menéos del árbol" o que el PNV (cómo hacen canarios y otros partidos regionalistas o nacionalistas) a costa de la aritmética electoral rapiñee lo suyo, puede ser cierto, pero cómo para endosarle lo de la prosperidad del Pais Vasco cómo que es exagerado a todas luces.
Por otra parte en ninguna parte del mundo tener un grupo terrorista dando por culo es una cosa buena para la economía.
Sería mas justo decir que el Pais Vasco es rico PESE a ETA, que decir lo contrario.
saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Hombre, Xmigoll...
Vamos a ser un poco justos.
El Pais Vasco era una región rica y prospera desde hace mucho, con un PIB por encima de la media desde siempre.
Que el nacionalismo haya sacado equis concesiones a costa de los "menéos del árbol" o que el PNV (cómo hacen canarios y otros partidos regionalistas o nacionalistas) a costa de la aritmética electoral rapiñee lo suyo, puede ser cierto, pero cómo para endosarle lo de la prosperidad del Pais Vasco cómo que es exagerado a todas luces.

saludos

Vale ok. Voy a ser justo.
No lo consiguieron gracias a sus políticos y ETA. Solamente gracias a ETA.

A lo que me refiero, que estos dos %&·4/&/% lo han entendido bien, es que el apuntalamiento de la autonomía vasca, las políticas que les permiten tener esa posición preponderante por encima del resto de comunidades autonómicas, la Finlandia española la llaman, es gracias a estas dos visicitudes.
No es mi deseo entrar en si se prefirió a Asturias y al País Vasco por encima de Valencia en aquella dramática reconversión industrial del 85. Si no que desde el mismo momento en qué empezó la transición, hasta que terminó -hay que recordar que fuéel momento de más muertes por la banda terrorista ETA- se germinó ese beneficio hacía ellos gracias ,en buena parte, a la oposición en armas que algunos hijos de puta hacían y que otros sacaban mediante réditos políticos. Aparte del sistema electoral que se hizo para no eliminar a las minorias pero que a la postre las ha permitido gobernar o cuando menos poner condiciones cuasi insultantes al resto del territorio.
Y todas estas políticas, cupo, etcétera, les permiten tener la posición que tienen.
¿Cuántas comunidades que no han usado la violencia de estado, tienen consiciones cuasi similares? Es algo que pregunto porque sinceramente ahora mismo no recuerdo.
Un saludo