En concreto hablaban de las tarjetas blackVer citas anterioresxmigoll escribió:¿Cuales eran los cargos por los que se pretendía condenar al Sr. Blesa?Ver citas anterioresKalea escribió:Yo escuché él otro día que se extinguen las penales pero a la responsabilidad civil deben responder sus herederos si aceptan la herencia.
El tema se me escapa, la verdad, pero si no la aceptan y es él estado quien se queda la herencia ¿no será éste quien deba asumir la responsabilidad civil?
Un saludo
Miguel Blesa se pega un tiro
- Kalea
- Funcionario
- Mensajes: 7852
- Registrado: 03 Sep 2010 13:48
- Ubicación: País valencià antifeixista
Re: Re:
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Primeramente, gracias a todos por las respuestas. Aunque intentaba que la pregunta fuera reflexiva. No he sabido formularla de la forma adecuada. Peccata minuta.
Sra. Kalea. Respecto a la pregunta que plantea existen a mi juicio -que no soy experto en derecho- dos formas de resolución en el tema que nos ocupa.
Una es, antes de empezar la actuación penal, reservarse el derecho de una posterior acción civil y la segunda, es solamente dirigirse por la vía penal que se encuentra solapada con la civil en muchos aspectos.
Si una vez muerto el acusado se intenta ir por la vía civil -siempre que no se haya renunciado- para buscar el resarcimiento económico de los daños causados, los herederos deberían aceptar la herencia a modo de inventario para evitar tener que responder con sus propios bienes en caso de tener que hacer frente a indemnizaciones. Es decir, que los bienes heredables -de existir alguno- serian los únicos con los que responder. Extinguiéndose el pago a la hora de alcanzar el límite o estableciendo otros responsables subsidiarios. Estado, entidad bancaria, etcétera.
En caso que durante el proceso o la apelación el acusado extinguiera su responsabilidad penal por su muerte, como es el caso, el código penal establece un estado de solidaridad entre los corresponsales penales. Si existen varios autores, por eso plantee la anterior cuestión, se puede puede pedir la mayoría de las indemnizaciones a estos y un porcentaje más pequeño a los cómplices. Si los autores son insolventes o fallecen se puede pedir las responsabilidad civil a los cómplices.
Ahora, si en este caso no existe ningún procesado más, con la muerte de este señor se evaporan las posibles responsabilidades civiles que se pudieran llegar a distribuir entre los perjudicados. Claro, siempre que no se haya eliminado -como ya he expresado anteriormente- la posibilidad de acudir a la vía civil.
Espero haberme explicado.
Un saludo
Sra. Kalea. Respecto a la pregunta que plantea existen a mi juicio -que no soy experto en derecho- dos formas de resolución en el tema que nos ocupa.
Una es, antes de empezar la actuación penal, reservarse el derecho de una posterior acción civil y la segunda, es solamente dirigirse por la vía penal que se encuentra solapada con la civil en muchos aspectos.
Si una vez muerto el acusado se intenta ir por la vía civil -siempre que no se haya renunciado- para buscar el resarcimiento económico de los daños causados, los herederos deberían aceptar la herencia a modo de inventario para evitar tener que responder con sus propios bienes en caso de tener que hacer frente a indemnizaciones. Es decir, que los bienes heredables -de existir alguno- serian los únicos con los que responder. Extinguiéndose el pago a la hora de alcanzar el límite o estableciendo otros responsables subsidiarios. Estado, entidad bancaria, etcétera.
En caso que durante el proceso o la apelación el acusado extinguiera su responsabilidad penal por su muerte, como es el caso, el código penal establece un estado de solidaridad entre los corresponsales penales. Si existen varios autores, por eso plantee la anterior cuestión, se puede puede pedir la mayoría de las indemnizaciones a estos y un porcentaje más pequeño a los cómplices. Si los autores son insolventes o fallecen se puede pedir las responsabilidad civil a los cómplices.
Ahora, si en este caso no existe ningún procesado más, con la muerte de este señor se evaporan las posibles responsabilidades civiles que se pudieran llegar a distribuir entre los perjudicados. Claro, siempre que no se haya eliminado -como ya he expresado anteriormente- la posibilidad de acudir a la vía civil.
Espero haberme explicado.
Un saludo
- Kalea
- Funcionario
- Mensajes: 7852
- Registrado: 03 Sep 2010 13:48
- Ubicación: País valencià antifeixista
A mi este tema se me escapa pero si es una de las dos formas que comentas, en el caso de las tarjetas black que es el único caso juzgado, el recurso fue conjunto con otros sentenciados.
Aunque concretamente escuché lo que ya dije, lo de asumir sus herederod la responsabilidad civil a través de la aceptación de la herencia.
Aunque concretamente escuché lo que ya dije, lo de asumir sus herederod la responsabilidad civil a través de la aceptación de la herencia.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Pues muy bien............... Y ahora pasamos todo/ igual y lo mismo a otro partido y otro presidente;Ver citas anterioresgálvez escribió:Una reflexión sobre lo de este señor y sobre lo que ha acontecido en este pais.
Blesa era un señor que por el mero y fortuito hecho de ser conocido , amiguete de Jose María Aznar asciende meteóricamente en la función pública y acaba dirigiendo una de las mayores empresas finacieras del pais con acceso a decenas de miles de millones de fondos y codeándote con la oligarquía patria en los ocnsejos de administración de las mayores empresas , constructoras, electricas, controlando medios de comunicación, etc...
Es muy dificil no sucumbir al Hibris, a la desmesura, en esa coyuntura . Es mas dudo que se tenga mucho márgen de maniobra si deseas mantener ese estatus y no enmierdarte.
En base a qué si te han puesto ahí de la nada van a permitir que tengas una gestión limpia, si lo que te han puesto han dmeostrado ser unos redomados criminales.
Temas cómo los correos del hijo de Aznar proponiéndole un brutal chanchullo en tema de arte a través de la fundación Caja MAdrid (y rechazado por Blesa pese a las pataletas y amenazas del niñato en cuestión) son muy sintomático al respecto (mi padre te puso ahí pringao y tu ahora no me quieres hacer el favor)
Si estás ahí es porque eres un instrumento en manos de los intereses de quien te ha puesto ahí. O instrumentalizas la empresa que gestionas en función de los intereses de tus valedores o estás fuera del "paraiso", de la élite.Vuelaves a ser un pringado...¿y quien quiere ser un pringado cuando has probado la miel del poder oligárquico? cuando comes del plato de los dueños del cortijo.
La prueba de lo que digo, las alternativas a Blesa.
Blesa caería en desgracia pues fué protagonista de una encarnizada lucha entre facciones rivales de la organización criminal por el control de la entidad Cajamadrid.
Fue sustituido por Rodrigo Rato.l
Ojo al sucesor.....
Pero más ojo aún , oo al candidato con el que pretendían derrocar a Blesa...Ignacio Gonzalez.
Blesa, Rato o Ignacio Gonzales...ese era el destino de Caja Madrid. Estaba sentenciada de todas, todas.
Caja Madrid estaba condenada, no porque lo gestionase mengano o zutano, sino porque era un instrumento de la organización criminal y de una forma u otra sería instrumental de la depredación de la misma.
saludos
un tal Zapatero coloca a dedazo imperativo a su intimo amigo MAFO como presidente del Banco de España.(Con la critica feroz de la oposición que vio venir el desastre)
un escandalazo morrocotudo que ademas propicio la fusión de las "CAJAS"/Madrid/Valencia, y otros pqños bancos para sacarlas del atolladero donde habían caído a fuerza de esquilmarlas con los prestamos por orden de politicos "mandamases" de turno...
empleados y altos cargos de las cajas (no politicos) con las manos en la cabeza,escandalizados por recibir ordenes de dar el VB a prestamos millonarios para empresarios (constructores/amiguetes ) que tenían expedientes con siete ceros en negativo.
La fusion ( les recuerdo) que se hizo sin el visto bueno de los auditores del BdE.(¡Imperdonable!/ aunque nos juren que no sea ilegal)
Miguel Angel Fernandez Ordoñez mientras mirando las nubes por orden de su "jefe"
propicio semejante desastre economico nacional.
https://www.diariocritico.com/noticia/4 ... spana.html
"Ahora Gobierno y el regulador reconocen que habrá que inyectarle más dinero público. Desde luego no parece que el gobernador del banco, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (Mafo), tenga algo que decir: ni ahora, ni desde el momento que empezó a gestarse esta bola de números rojos en que se ha convertido la fusión de Caja Madrid, Bancaja y algunas más".
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
En la fusión de las cajas, no solo NO hubo estudio de interventores del Banco de España que hubieran negado rotundamente la posibilidad de hacer la operación, es que ademas no intervino tampoco la
Comisión Nacional del Mercado de Valores: CNMV
Algo impensable en una operación de semejante calado a no ser que hubieran ordenes "muy altas" de estarse "calladitos"
una chapuza Zapateril de dimensiones catastroficas
Comisión Nacional del Mercado de Valores: CNMV
Algo impensable en una operación de semejante calado a no ser que hubieran ordenes "muy altas" de estarse "calladitos"
una chapuza Zapateril de dimensiones catastroficas
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Es muy extraño que en un suicidio el juez de el visto bueno a incinerar. sobre todo tan rápido.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:¿Quien se suicida en la finca de un amigo a la que ha acudido para hacer una cacería con un grupo de amigos disparándose un tiro en el pecho?¿no sería más normal hacerlo con un tiro en la sien en la intimidad de su casa?
No sé por qué han descartado tan rápidamente la opción del simple accidente... o la del asesinato.
¡no me lo podía creer!
Si ahora surge cualquier duda,por pequeña que sea, a reclamar al maestro armero...no hombre, no!
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Tienen que guardar el cadáver 10-15 años por si hay juicios y demás. Lo dice la Ley de Enjuiciamiento. Además, no nos vale lo que diga la autopsia oficial. Cada español tiene derecho a practicar su propia autopsia para investigar y saber la Verdad.Ver citas anterioresblanca escribió:Es muy extraño que en un suicidio el juez de el visto bueno a incinerar. sobre todo tan rápido.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:¿Quien se suicida en la finca de un amigo a la que ha acudido para hacer una cacería con un grupo de amigos disparándose un tiro en el pecho?¿no sería más normal hacerlo con un tiro en la sien en la intimidad de su casa?
No sé por qué han descartado tan rápidamente la opción del simple accidente... o la del asesinato.
¡no me lo podía creer!
Si ahora surge cualquier duda,por pequeña que sea, a reclamar al maestro armero...no hombre, no!
¡QUEREMOS DE SABER!
Joder, blanca, lo suyo es grave
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Todos estábamos esperando esto Dan.
Blanca, has pensado en hacer una excursión a la finca? Comprobar si está la viga?
Blanca, has pensado en hacer una excursión a la finca? Comprobar si está la viga?
+++++++++++++
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Lo mio ni es grave, ni es nada, es simple y sencillo sentido común, que es el menos común de los sentidos. y aquí desde luego,en algunos miembros, brilla por su ausencia.Ver citas anterioresDan escribió:Tienen que guardar el cadáver 10-15 años por si hay juicios y demás. Lo dice la Ley de Enjuiciamiento. Además, no nos vale lo que diga la autopsia oficial. Cada español tiene derecho a practicar su propia autopsia para investigar y saber la Verdad.Ver citas anterioresblanca escribió:Es muy extraño que en un suicidio el juez de el visto bueno a incinerar. sobre todo tan rápido.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:¿Quien se suicida en la finca de un amigo a la que ha acudido para hacer una cacería con un grupo de amigos disparándose un tiro en el pecho?¿no sería más normal hacerlo con un tiro en la sien en la intimidad de su casa?
No sé por qué han descartado tan rápidamente la opción del simple accidente... o la del asesinato.
¡no me lo podía creer!
Si ahora surge cualquier duda,por pequeña que sea, a reclamar al maestro armero...no hombre, no!
¡QUEREMOS DE SABER!
Joder, blanca, lo suyo es grave
Ahora alguien quiere declararse hijo ilegitimo de Miguel Blesa y pagar todas sus deudas como cualquier buen hijo de vecino..........¿y no puede? y quien dice hijo ilegitimo, dice duda razonable de su ADN, o su manera de apretar el gatillo,o su situación al caer.....
(Apoyar, mediante la aplicación de métodos, técnicas y conocimientos científicos, a la función investigativa policial en el esclarecimiento de los delitos, colaborar con los Tribunales de Justicia en lo criminal, Fiscalías del Ministerio Público y los demás organismos que la Ley señale, efectuando las pericias que se le encomienden).¡pues todo esto,ya no se puede hacer¡!
Miren Dalí, toneladas de marmol encima de su tumba. declarado impotente,un control ferreo de Gala una esposa Rusa megacelosa y la juez, ha considerado que SI, que Pilar Abel si puede ser su hija,nacida antes que llegara Gala a la vida del pintor....a ver como arreglan esto, si sucede lo mismo con Miguel Blesa......
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
¿tu eres tonto?Ver citas anterioresRegshoe escribió:Todos estábamos esperando esto Dan.
Blanca, has pensado en hacer una excursión a la finca? Comprobar si está la viga?
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Según Blanca hay que prohibir las cremaciones por si acaso te sale un hijo ilegítimo.
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Según yo y muchos como yo, habría que prohibir las cremaciones cuando hay una muerte violenta ( y en este caso lo es) por que pueden surgir dudas razonables y otras cuestiones y ahora ya se ha quemado el cuerpo (¿del delito?) y con él todas la pruebas y dudas que pudieran surgir.....Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Según Blanca hay que prohibir las cremaciones por si acaso te sale un hijo ilegítimo.
Veamos= ¿que lo hayan asesinado? y hayan fingido un suicidio ¿a quien favorece la muerte de Blesa?...........A tantooooossssss.A cientoooooosssss........
Hay miles de películas ( y con esto no digo que tenga que ser un guión de película) que se comete un asesinato y se finge un suicidio que da escalofríos.....Pero cuando hay tantas posibilidades ¿ o ninguna? las pruebas deberian estar a disposicion del juez, ahora ya nunca ,jamas = muerto quemado y enterrado. finiquitado.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Y te quiere pagar las deudas, que es algo muy habitual.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Según Blanca hay que prohibir las cremaciones por si acaso te sale un hijo ilegítimo.
+++++++++++++
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Esta claro que no distingues la realidad entre las gotitas de ironía...Ver citas anterioresRegshoe escribió:Y te quiere pagar las deudas, que es algo muy habitual.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Según Blanca hay que prohibir las cremaciones por si acaso te sale un hijo ilegítimo.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re:
que manía con prohibir:Ver citas anterioresNexus6 escribió:Lo que hay que prohibir son los programas del corazón.
vive y deja vivir.
Y que cada uno vea lo que quiera, disfrute con lo que le guste, sea feliz con quien quiera, o desgraciado si se lo busca.que cada uno actúe como le salga de la entrepierna derecha o izquierda.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Sin estar de acuerdo con usted en lo que escribe, ¿por qué prohibir incinerar a los fallecidos por causas violentas y a los demás no? ¿Es que los demás no pueden tener hijos ilegítimos por ahí fuera?Ver citas anterioresblanca escribió:Según yo y muchos como yo, habría que prohibir las cremaciones cuando hay una muerte violenta ( y en este caso lo es) por que pueden surgir dudas razonables y otras cuestiones y ahora ya se ha quemado el cuerpo (¿del delito?) y con él todas la pruebas y dudas que pudieran surgir.....Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Según Blanca hay que prohibir las cremaciones por si acaso te sale un hijo ilegítimo.
Veamos= ¿que lo hayan asesinado? y hayan fingido un suicidio ¿a quien favorece la muerte de Blesa?...........A tantooooossssss.A cientoooooosssss........
Hay miles de películas ( y con esto no digo que tenga que ser un guión de película) que se comete un asesinato y se finge un suicidio que da escalofríos.....Pero cuando hay tantas posibilidades ¿ o ninguna? las pruebas deberian estar a disposicion del juez, ahora ya nunca ,jamas = muerto quemado y enterrado. finiquitado.
Un saludo
Re:
No sabes lo que dices. Imagínala todo el dia en el foro. No nos quieres bien.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Lo que hay que prohibir son los programas del corazón.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Ver citas anterioresblanca escribió:Ahora alguien quiere declararse hijo ilegitimo de Miguel Blesa y pagar todas sus deudas como cualquier buen hijo de vecino..........¿y no puede?
Ver citas anterioresSan Telmo escribió:Según Blanca hay que prohibir las cremaciones por si acaso te sale un hijo ilegítimo.
Ver citas anterioresblanca escribió:Según yo y muchos como yo, habría que prohibir las cremaciones cuando hay una muerte violenta
Voltereta tras voltereta tras voltereta. O blanca es un troll o es subnormal. No hay más.
Re: Miguel Blesa se pega un tiro
Cuando el fallecido es por causas violentas, puede haber dudas, en cuanto a si fue un suicidio o no.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Sin estar de acuerdo con usted en lo que escribe, ¿por qué prohibir incinerar a los fallecidos por causas violentas y a los demás no? ¿Es que los demás no pueden tener hijos ilegítimos por ahí fuera?Ver citas anterioresblanca escribió:Según yo y muchos como yo, habría que prohibir las cremaciones cuando hay una muerte violenta ( y en este caso lo es) por que pueden surgir dudas razonables y otras cuestiones y ahora ya se ha quemado el cuerpo (¿del delito?) y con él todas la pruebas y dudas que pudieran surgir.....Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Según Blanca hay que prohibir las cremaciones por si acaso te sale un hijo ilegítimo.
Veamos= ¿que lo hayan asesinado? y hayan fingido un suicidio ¿a quien favorece la muerte de Blesa?...........A tantooooossssss.A cientoooooosssss........
Hay miles de películas ( y con esto no digo que tenga que ser un guión de película) que se comete un asesinato y se finge un suicidio que da escalofríos.....Pero cuando hay tantas posibilidades ¿ o ninguna? las pruebas deberian estar a disposicion del juez, ahora ya nunca ,jamas = muerto quemado y enterrado. finiquitado.
Un saludo
hay profesionales increíbles que cometen asesinatos con mucho arte y parecen suicidios.Lo que digo es que es muy extraño que el juez haya decidido tan rápido que lo incineren zanjando cualquier duda, siempre,siempre quedara el suicidio como causa de la muerte de Miguel Blesa,
Yo no dudo de la labor de la policía, pero se les puede haber escapado cualquier detalle,y eso podría haber dado al traste con la primera versión.¡ y ya no puede haber una segunda!
pongo como ejemplo; un indigente que se cae por un barranco y se mata,( versión policíal; el tio iba cocido perdido tropezó y cayó por el barranco....) cierran el caso..................
y ahora,después de años, sale una colega y dice que "su amigo" otro policía,discutió con el indigente ,lo empujo y en consecuencia murió........... es una noticia que esta saliendo cada día en los telediarios, ( no es prensa del corazón) es muy serio....¿ a quien le importa la muerte por empujón o por traspiés de un indigente? a la justicia y al pueblo en general, se supone que estamos en un estado de derecho y hasta los borrachos tienen el derecho de vivir a pesar de gente sin alma.
me pueden insultar lo que quieran,pueden ironizar a mi costa,
pero hay cosas que no se entienden,que cuestan entender, y que "cantan" mucho....
otro ejemplo?
Ruiz Mateos; cuando fallecio los hijos del matrimonio pidieron incinerarlo.
pero.................. había una petición de pruebas de paternidad desde Miami y el juez denegó la
incineración; las pruebas se han hecho, las pruebas han salido "positivas" para la hija secreta y
ahora ya son 14 para repartir la "herencia" ( este ejemplo si que es del "corazón" pero canta tanto y es tan real que les puede servir como ejemplo)
Yo no digo que Blesa tenga hijos secretos, solo digo que no veo bien que se haya incinerado por que era un tipo polémico, tenia detrás mucha mierda,mucho dinero negro, mucho uso de tarjeta idem, y caben otras posibilidades que el suicidio .............
y ya ni hablemos del "suicidio" de Rafi Escobedo................ otro caso raro raro raro............
saludos.....
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.