Solo es Política

Este chico no ha hecho nada malo. Lo único que se le puede reprochar es que cobrease una plusvalía que podría no haber cobrado. Se enriqueció con una operación de compra-venta de casas, algo muy mal visto por su propio partido. Como máximo, se le podría llamar jeta.

No obstante, esto fue hace mucho. Para mí no tiene más importancia que la de saber que el chaval, en un determinado momento de su vida, actuó en función de su beneficio personal y no se aplicó el cuento de que "no se debe especular con la vivienda".

¿Esto es grave? Más que "grave", es "muy feo". Es un poco feo que el diputado que denuncia la especulación urbanística se enriqueciese con una operación de compra-venta de vivienda. Por lo tanto esto le resta credibilidad como político.

Si consigue ser el líder de Podemos en la CAM, su probabilidad de recibir mi voto se ha reducido, aunque no le tengo descalificado. Ser de izquierdas no significa regalarle a nadie 30.000 euros al vender un piso, sino estar a favor de cambiar las leyes para que no sea tan fácil obtener esos 30.000 euros de ese modo.

Ver citas anteriores

edu escribió:Este chico no ha hecho nada malo. Lo único que se le puede reprochar es que cobrease una plusvalía que podría no haber cobrado. Se enriqueció con una operación de compra-venta de casas, algo muy mal visto por su propio partido. Como máximo, se le podría llamar jeta.

No obstante, esto fue hace mucho. Para mí no tiene más importancia que la de saber que el chaval, en un determinado momento de su vida, actuó en función de su beneficio personal y no se aplicó el cuento de que "no se debe especular con la vivienda".

¿Esto es grave? Más que "grave", es "muy feo". Es un poco feo que el diputado que denuncia la especulación urbanística se enriqueciese con una operación de compra-venta de vivienda. Por lo tanto esto le resta credibilidad como político.

Si consigue ser el líder de Podemos en la CAM, su probabilidad de recibir mi voto se ha reducido, aunque no le tengo descalificado. Ser de izquierdas no significa regalarle a nadie 30.000 euros al vender un piso, sino estar a favor de cambiar las leyes para que no sea tan fácil obtener esos 30.000 euros de ese modo.

Sobre todo a lo dicho al final.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:
Pero de todas formas, ¿se debería achacarle algún tipo de responsabilidad por una maniobra legal cuando aún no estaba en la vida política?¿hasta cuanto tiene que ser correcta la conducta de un político?¿desde su nacimiento?.

No, creo que te estás confundiendo, no se trata de que un político deba tener una conducta correcta desde el momento en que se mete en política, la debe tener siempre. Por muy correcta que sea la conducta de un político yo nunca le votaría si antes de meterse en política tenía una vida llena de chanchullos.
El que antes deser político ha hecho cosas que no se deben hacer, no tengo ningún motivo para pensar que ahora va a dejar de hacerlas

El que esté libre de pecado que tire la primera piedra, basta ya de hipocresías coño que aquí quien más o quien menos o ha cometido chanchullos, o faltas administrativas graves o incluso delitos.

La conducta impoluta se debe pedir desde que entra en política, no se puede exigir responsabilidades por cosas que pueden haber pasado décadas antes y en según que motivos.

coño pizarreño parece que pactamos los +1

No Se le critica por el pelotazo, se le critica por llenarse luego la bocota de moralinas.

20.000 € que obtuvo de beneficio,tampoco es una cantidad excesiva,pero,sí ganada en poco tiempo por un "pelotazo",algo,que a la mayoría de nosotros,no nos está permitido hacer.
Si este tío estaba sin un puto duro como dice,para que se mete en un piso?No creo, que cualquiera de nosotros hiciera esto,aunque, a lo mejor estoy equivocado.
Según parece,tenia una ayuda de una beca de 498 €/mes y tenía que pagar de hipoteca casi 600 €/mes.
Con esa beca ¿Cómo te pueden conceder una hipoteca de 90.000 €,aparte de los 60.000 que te dejó tú padre? Esto es imposible que un banco te la conceda,a no ser,que estés respaldado por alguien que tenga mucha pasta,pues con lo que "ganas",no te llega ni para pagar la misma.
A nombre de quién estaba la hipoteca? ¿Del padre,que trincó 170.000 € de las "Black"?
Cuando ocurrieron los hechos,Espinar ya tenía pelos en los huevos,y es muy probable,que incluso supiera algo de las "tarjetas" de su padre.
Lo que no se puede hacer,es predicar a los fieles,y luego hacer lo contrario.
Dice,que los 20.000 € que ganó en la operación,los destinó a pagarse un "master",que le costó 3.000 €, y comprarse un portátil ¿17.000 € te gastaste en un portátil?Sería de la NASA¡¡
Sí sabías que Tania y Rita te podían vender,suponiendo que ellas lo hayan filtrado,quizás,deberías haberlo sacado tú a la luz en vez de ellas, y te habrías ahorrado muchos problemas.
Cada uno trinca, dependiendo del nivel en el que lo puede hacer, y Espinar se valió de su padre,uno de la casta que el tanto critica,que ganaba como Consejero de Caja Madrid ,la nada desdeñable cifra de 180.000 €/año,aparte,de los chanchullos que luego podría tener por ahí.
Estos,están empezando como quien dice,pero,parece que no se les va a dar mal.Monedero y sus 400.000 € salvado "in extremis" por intervención divina de una "complementaria",Errejón y su beca,Echenique y su asistente, y algún hecho más que todos conocemos.
Yo no les veo distintos a los Bárcenas,Pujoles,Granados,los de los ERES,sindicatos, etc.,pues cada uno ha trincado,según el escalafón que ocupa en la "cadena trófica".
A Podemos,se les lleva investigando ya tiempo para ver si realmente son "puros de espíritu" como dicen ser,pero,creo que irán saliendo más cosas acerca de sus dirigentes, según vaya transcurriendo el partido.
Sí así fuera,prefiero que salga a la luz antes,que no se mantenga en el tiempo como ha venido sucediendo ahora.Eso sí,a los que se trinquen,hay que meterlos en el mismo saco que al resto, y llamarles con el mismo nombre a todos.

Ver citas anteriores

edu escribió:Este chico no ha hecho nada malo. Lo único que se le puede reprochar es que cobrease una plusvalía que podría no haber cobrado. Se enriqueció con una operación de compra-venta de casas, algo muy mal visto por su propio partido. Como máximo, se le podría llamar jeta.

No obstante, esto fue hace mucho. Para mí no tiene más importancia que la de saber que el chaval, en un determinado momento de su vida, actuó en función de su beneficio personal y no se aplicó el cuento de que "no se debe especular con la vivienda".

¿Esto es grave? Más que "grave", es "muy feo". Es un poco feo que el diputado que denuncia la especulación urbanística se enriqueciese con una operación de compra-venta de vivienda. Por lo tanto esto le resta credibilidad como político.

Si consigue ser el líder de Podemos en la CAM, su probabilidad de recibir mi voto se ha reducido, aunque no le tengo descalificado. Ser de izquierdas no significa regalarle a nadie 30.000 euros al vender un piso, sino estar a favor de cambiar las leyes para que no sea tan fácil obtener esos 30.000 euros de ese modo.

Sí que ha hecho una cosa mala, meterse a político de izquierdas con ese muerto en el armario. Si hubiera ido al PP, pues vale, es lo que hay, es un partido de jetas y chorizos. Pero es que este tío ha mangoneado con un piso y luego se ha ido a un partido que está contra los mangoneos. Y una de dos, o se lo han pasado por alto, o ha ocultado que se lucró en un mangoneo inmobiliario.

Y mangoneo ha habido, porque a un estudiante en paro del montón no le dan una hipoteca pero resulta que a él sí. Y menuda hipoteca, por cierto, que con 30.000 euros de plusvalía la pudo devolver y sacar beneficio.

Todo esto ha pasado porque Espinar es casta. Ni más ni menos. Concesiones a dedo, dinero prestado a raudales, hipotecas concedidas sin cumplir el más mínimo requisito, información privilegiada (cambio en el precio del módulo), autorización de venta concedida en tiempo récord.

Que no tenga los santos cojones de dar lecciones de absolutamente nada. Y mira que lo tenía a huevo para pedir disculpas: tenía 23 años, no era consciente, me equivoqué, no estaba bien aconsejado... pero no. Como buena casta y al uso de la vieja política, se defiende atacando. Bravo.

Ver citas anteriores

Mario escribió:Todo esto ha pasado porque Espinar es casta. Ni más ni menos. Concesiones a dedo, dinero prestado a raudales, hipotecas concedidas sin cumplir el más mínimo requisito, información privilegiada (cambio en el precio del módulo), autorización de venta concedida en tiempo récord.

Que no tenga los santos cojones de dar lecciones de absolutamente nada. Y mira que lo tenía a huevo para pedir disculpas: tenía 23 años, no era consciente, me equivoqué, no estaba bien aconsejado... pero no. Como buena casta y al uso de la vieja política, se defiende atacando. Bravo.

Esa es otra, el tío se piensa que el problema es que se haya dado a conocer, no que lo haya hecho...

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

edu escribió:Este chico no ha hecho nada malo. Lo único que se le puede reprochar es que cobrease una plusvalía que podría no haber cobrado. Se enriqueció con una operación de compra-venta de casas, algo muy mal visto por su propio partido. Como máximo, se le podría llamar jeta.

No obstante, esto fue hace mucho. Para mí no tiene más importancia que la de saber que el chaval, en un determinado momento de su vida, actuó en función de su beneficio personal y no se aplicó el cuento de que "no se debe especular con la vivienda".

¿Esto es grave? Más que "grave", es "muy feo". Es un poco feo que el diputado que denuncia la especulación urbanística se enriqueciese con una operación de compra-venta de vivienda. Por lo tanto esto le resta credibilidad como político.

Si consigue ser el líder de Podemos en la CAM, su probabilidad de recibir mi voto se ha reducido, aunque no le tengo descalificado. Ser de izquierdas no significa regalarle a nadie 30.000 euros al vender un piso, sino estar a favor de cambiar las leyes para que no sea tan fácil obtener esos 30.000 euros de ese modo.

Sí que ha hecho una cosa mala, meterse a político de izquierdas con ese muerto en el armario. Si hubiera ido al PP, pues vale, es lo que hay, es un partido de jetas y chorizos. Pero es que este tío ha mangoneado con un piso y luego se ha ido a un partido que está contra los mangoneos. Y una de dos, o se lo han pasado por alto, o ha ocultado que se lucró en un mangoneo inmobiliario.

Y mangoneo ha habido, porque a un estudiante en paro del montón no le dan una hipoteca pero resulta que a él sí. Y menuda hipoteca, por cierto, que con 30.000 euros de plusvalía la pudo devolver y sacar beneficio.

De verdad que yo creo que hay que empezar a plantearse el diferenciar ser de izquierdas con ser gilipollas, una cosa es defender que teóricamente el estado no debería permitir que la especulación con la vivienda genere externalidades negativas a la sociedad o a los más necesitados, y otra muy distinta hacer un en negocio especulativo y sacarte un dinerito.

Yo por ejemplo no estoy a favor del enchufismo y de poder hacerlo legislaría para evitar dedazos, pero si mañana me enchufan en algún puesto público privado lo aceptaría dando palmas, ¿hipocresía?¿jeta?, no, simplemente conveniencia personal, antes que actuar bajo mis principios está ganarme la vida.

Pues igual, mucho os rasgáis las vestiduras pero si fueseis Espinar y hubieseis tenido la oportunidad habríais hecho lo mismo, y de no haberlo es que sois unos parguelas de mucho cuidao.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

edu escribió:Este chico no ha hecho nada malo. Lo único que se le puede reprochar es que cobrease una plusvalía que podría no haber cobrado. Se enriqueció con una operación de compra-venta de casas, algo muy mal visto por su propio partido. Como máximo, se le podría llamar jeta.

No obstante, esto fue hace mucho. Para mí no tiene más importancia que la de saber que el chaval, en un determinado momento de su vida, actuó en función de su beneficio personal y no se aplicó el cuento de que "no se debe especular con la vivienda".

¿Esto es grave? Más que "grave", es "muy feo". Es un poco feo que el diputado que denuncia la especulación urbanística se enriqueciese con una operación de compra-venta de vivienda. Por lo tanto esto le resta credibilidad como político.

Si consigue ser el líder de Podemos en la CAM, su probabilidad de recibir mi voto se ha reducido, aunque no le tengo descalificado. Ser de izquierdas no significa regalarle a nadie 30.000 euros al vender un piso, sino estar a favor de cambiar las leyes para que no sea tan fácil obtener esos 30.000 euros de ese modo.

Sí que ha hecho una cosa mala, meterse a político de izquierdas con ese muerto en el armario. Si hubiera ido al PP, pues vale, es lo que hay, es un partido de jetas y chorizos. Pero es que este tío ha mangoneado con un piso y luego se ha ido a un partido que está contra los mangoneos. Y una de dos, o se lo han pasado por alto, o ha ocultado que se lucró en un mangoneo inmobiliario.

Y mangoneo ha habido, porque a un estudiante en paro del montón no le dan una hipoteca pero resulta que a él sí. Y menuda hipoteca, por cierto, que con 30.000 euros de plusvalía la pudo devolver y sacar beneficio.

De verdad que yo creo que hay que empezar a plantearse el diferenciar ser de izquierdas con ser gilipollas, una cosa es defender que teóricamente el estado no debería permitir que la especulación con la vivienda genere externalidades negativas a la sociedad o a los más necesitados, y otra muy distinta hacer un en negocio especulativo y sacarte un dinerito.

Yo por ejemplo no estoy a favor del enchufismo y de poder hacerlo legislaría para evitar dedazos, pero si mañana me enchufan en algún puesto público privado lo aceptaría dando palmas, ¿hipocresía?¿jeta?, no, simplemente conveniencia personal, antes que actuar bajo mis principios está ganarme la vida.

Pues igual, mucho os rasgáis las vestiduras pero si fueseis Espinar y hubieseis tenido la oportunidad habríais hecho lo mismo, y de no haberlo es que sois unos parguelas de mucho cuidao.

Si los puedes dejar de lado por un plato de lentejas, no son principios, es hipocresía.

Sabes, hace años, la cajera del banco se olvidó de anotar una retirada en efectivo en la libreta de mi madre, así que le entregó 100 euros sin sacarlos de su cuenta.

Los principios son lo que hacen que vayas al banco a corregir el error, o que te quedes el dinero y llames parguela al que no lo hace...

En el ejercicio de sus funciones, cientos, quizás miles de políticos del PP, han malversado, dilapidado y robado miles de millones de euros, y ahí están gobernando, mientras aquí se discute sobre un hecho legal, en el ámbito privado, antes de ser político o existiera podemos por una plusvalía de 30.000 €........................patético.

La ultima "Me aseguran que el CNI dispone de un arsenal de irregularidades y vergüenzas del líder podemita", revela Anson. "
http://www.eldiario.es/rastreador/Maria ... 52428.html
No es la prensa, son instituciones del estado, al servicio del gobierno gurtelianogenoves, quienes están mirando con lupa el historial de todas las caras conocidas de Podemos retro trayéndose hasta su etapa de pañales.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

edu escribió:Este chico no ha hecho nada malo. Lo único que se le puede reprochar es que cobrease una plusvalía que podría no haber cobrado. Se enriqueció con una operación de compra-venta de casas, algo muy mal visto por su propio partido. Como máximo, se le podría llamar jeta.

No obstante, esto fue hace mucho. Para mí no tiene más importancia que la de saber que el chaval, en un determinado momento de su vida, actuó en función de su beneficio personal y no se aplicó el cuento de que "no se debe especular con la vivienda".

¿Esto es grave? Más que "grave", es "muy feo". Es un poco feo que el diputado que denuncia la especulación urbanística se enriqueciese con una operación de compra-venta de vivienda. Por lo tanto esto le resta credibilidad como político.

Si consigue ser el líder de Podemos en la CAM, su probabilidad de recibir mi voto se ha reducido, aunque no le tengo descalificado. Ser de izquierdas no significa regalarle a nadie 30.000 euros al vender un piso, sino estar a favor de cambiar las leyes para que no sea tan fácil obtener esos 30.000 euros de ese modo.

Sí que ha hecho una cosa mala, meterse a político de izquierdas con ese muerto en el armario. Si hubiera ido al PP, pues vale, es lo que hay, es un partido de jetas y chorizos. Pero es que este tío ha mangoneado con un piso y luego se ha ido a un partido que está contra los mangoneos. Y una de dos, o se lo han pasado por alto, o ha ocultado que se lucró en un mangoneo inmobiliario.

Y mangoneo ha habido, porque a un estudiante en paro del montón no le dan una hipoteca pero resulta que a él sí. Y menuda hipoteca, por cierto, que con 30.000 euros de plusvalía la pudo devolver y sacar beneficio.

De verdad que yo creo que hay que empezar a plantearse el diferenciar ser de izquierdas con ser gilipollas, una cosa es defender que teóricamente el estado no debería permitir que la especulación con la vivienda genere externalidades negativas a la sociedad o a los más necesitados, y otra muy distinta hacer un en negocio especulativo y sacarte un dinerito.

Yo por ejemplo no estoy a favor del enchufismo y de poder hacerlo legislaría para evitar dedazos, pero si mañana me enchufan en algún puesto público privado lo aceptaría dando palmas, ¿hipocresía?¿jeta?, no, simplemente conveniencia personal, antes que actuar bajo mis principios está ganarme la vida.

Pues igual, mucho os rasgáis las vestiduras pero si fueseis Espinar y hubieseis tenido la oportunidad habríais hecho lo mismo, y de no haberlo es que sois unos parguelas de mucho cuidao.

Si los puedes dejar de lado por un plato de lentejas, no son principios, es hipocresía.

Sabes, hace años, la cajera del banco se olvidó de anotar una retirada en efectivo en la libreta de mi madre, así que le entregó 100 euros sin sacarlos de su cuenta.

Los principios son lo que hacen que vayas al banco a corregir el error, o que te quedes el dinero y llames parguela al que no lo hace...

Me paso en una ocasión hace ya muchos años, que ingrese un cheque de 2.200.000 pts y el del banco un poco lerdo el, le añadió un cero.

Bueno, pues ya sabemos lo que opina pablito del tema: un comportamiento perfectamente ético.
Supongo que para definir ese comportamiento como algo vergonzoso, el protagonista tendría que ser alguien del PP, pero como era de Podemos...

http://www.abc.es/espana/abci-iglesias- ... ticia.html

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:
Si los puedes dejar de lado por un plato de lentejas, no son principios, es hipocresía.

Es que normalmente el que tiene principios no suele corromperse cuando llega al poder, los corrompibles son los que no los tienen. Este Espinar es un sujeto perfectamente corrompible, solo necesita llegar al poder.

Ha ganado dinero comprando un piso con dinero prestado por un imputado por las tarjetas black de Cajamadrid, en Alcobendas, donde ese imputado era dirigente sindical y la vivienda viene de una promoción de viviendas de CCOO.

Al margen del pestazo que echa el asunto lo grave bajo mi punto de vista es que la legislacion permita ceder suelo publico para hacer vivientas de proteccion oficial y todo el asunto implique que la empresa que hace el las caas pueda adjudicar un 15% a dedo. Ni vivienda vpo ni nada. Pelotazo legalizado.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

edu escribió:Este chico no ha hecho nada malo. Lo único que se le puede reprochar es que cobrease una plusvalía que podría no haber cobrado. Se enriqueció con una operación de compra-venta de casas, algo muy mal visto por su propio partido. Como máximo, se le podría llamar jeta.

No obstante, esto fue hace mucho. Para mí no tiene más importancia que la de saber que el chaval, en un determinado momento de su vida, actuó en función de su beneficio personal y no se aplicó el cuento de que "no se debe especular con la vivienda".

¿Esto es grave? Más que "grave", es "muy feo". Es un poco feo que el diputado que denuncia la especulación urbanística se enriqueciese con una operación de compra-venta de vivienda. Por lo tanto esto le resta credibilidad como político.

Si consigue ser el líder de Podemos en la CAM, su probabilidad de recibir mi voto se ha reducido, aunque no le tengo descalificado. Ser de izquierdas no significa regalarle a nadie 30.000 euros al vender un piso, sino estar a favor de cambiar las leyes para que no sea tan fácil obtener esos 30.000 euros de ese modo.

Sí que ha hecho una cosa mala, meterse a político de izquierdas con ese muerto en el armario. Si hubiera ido al PP, pues vale, es lo que hay, es un partido de jetas y chorizos. Pero es que este tío ha mangoneado con un piso y luego se ha ido a un partido que está contra los mangoneos. Y una de dos, o se lo han pasado por alto, o ha ocultado que se lucró en un mangoneo inmobiliario.

Y mangoneo ha habido, porque a un estudiante en paro del montón no le dan una hipoteca pero resulta que a él sí. Y menuda hipoteca, por cierto, que con 30.000 euros de plusvalía la pudo devolver y sacar beneficio.

De verdad que yo creo que hay que empezar a plantearse el diferenciar ser de izquierdas con ser gilipollas, una cosa es defender que teóricamente el estado no debería permitir que la especulación con la vivienda genere externalidades negativas a la sociedad o a los más necesitados, y otra muy distinta hacer un en negocio especulativo y sacarte un dinerito.

Yo por ejemplo no estoy a favor del enchufismo y de poder hacerlo legislaría para evitar dedazos, pero si mañana me enchufan en algún puesto público privado lo aceptaría dando palmas, ¿hipocresía?¿jeta?, no, simplemente conveniencia personal, antes que actuar bajo mis principios está ganarme la vida.

Pues igual, mucho os rasgáis las vestiduras pero si fueseis Espinar y hubieseis tenido la oportunidad habríais hecho lo mismo, y de no haberlo es que sois unos parguelas de mucho cuidao.

Pues no entiendo entonces por qué se queja usted de los chorizos del PP, si está admitiendo que usted haría lo mismo en su situación.

Ver citas anteriores

edu escribió:Este chico no ha hecho nada malo. Lo único que se le puede reprochar es que cobrease una plusvalía que podría no haber cobrado. Se enriqueció con una operación de compra-venta de casas, algo muy mal visto por su propio partido. Como máximo, se le podría llamar jeta.

No obstante, esto fue hace mucho. Para mí no tiene más importancia que la de saber que el chaval, en un determinado momento de su vida, actuó en función de su beneficio personal y no se aplicó el cuento de que "no se debe especular con la vivienda".

¿Esto es grave? Más que "grave", es "muy feo". Es un poco feo que el diputado que denuncia la especulación urbanística se enriqueciese con una operación de compra-venta de vivienda. Por lo tanto esto le resta credibilidad como político.

Si consigue ser el líder de Podemos en la CAM, su probabilidad de recibir mi voto se ha reducido, aunque no le tengo descalificado. Ser de izquierdas no significa regalarle a nadie 30.000 euros al vender un piso, sino estar a favor de cambiar las leyes para que no sea tan fácil obtener esos 30.000 euros de ese modo.

No estoy de acuerdo. Precisamente si algo ha hecho, partiendo de las ideas que él mismo defiende y pretende hacer defender, es "algo malo". Y es que no tenemos que olvidar que la vivienda, lo sagrado de la propia vivienda y su adquisición para todos, constituye uno de los pilares fundamentales de Podemos... Quizá sólo comparable al de la Renta Básica o similar. Tan importante se trata el tema de la vivienda para Podemos, y precisamente en especial en el caso de Espinar, que el tema de la especulación ha servido para azotar una y otra vez a la población basada en la cultura del pelotazo.

En cualquier caso para mí existen una serie de elementos demostrados que, de haber sido ejecutados por cualquier otro político ajeno a Podemos, serían ahora mismo objeto de odio y bilis:

Problema ético 1 - Espinar accede a la cooperativa a dedazo vía CCOO.
Problema de mamoneo 1 - A Espinar se le concede una hipoteca sin tener ningún tipo de ingreso, porque por mucho que las hipotecas cooperativistas tengan ventajas no puedes ir con una mano delante y otra detrás a pedir dinero.
Problema ético 2 - Estos pisos, aún sin ser VPO, utilizan un criterio de adjudicación relacionado con el IPREM de los ingresos familiares. Espinar es un privilegiado que no debería haber tenido opción (dado que no era independiente de sus padres y hablamos de una familia de clase alta) y puenteó el corte precisamente por acceder vía CCOO.
Problema de mamoneo 2 - Espinar supo desde el primer momento que no iba a poder hacer frente al pago... No tenía ningún tipo de certeza más allá de "dentro de 2 años tendré trabajo y ganaré lo suficiente como para pagarlo". Así que consideramos que el pobre es idiota o que la idea de "vender si las cosas no salían bien" era una opción barajada desde el minuto 1. Y nadie compra una vivienda si teme palmar pasta.


Y ya, como prueba final de que esto es "algo malo" desde la óptica de Podemos... No nos olvidemos de que el ataque nace dentro del propio partido. No es que Marhuenda haya estado escarbando en la vida de Espinar buscando algo que arrojarle, sino que gente de su cuerda ha descubierto un filón que, desde la óptica de Podemos, transforma a Espinar en casta y especulador.

Sobre el tema de la vida pre-política... Precisamente la vida pre-política es lo que más debería pesar a la hora de valorar a un político, ya que pasado ese tiempo todo se transforma en postureo y acciones medidas al milímetro. Y esto no implica buscar santos, sino medir "el historial" en base a los principios que defiende.

Los otros VPOjetas: Iglesias vive ilegalmente en una VPO de su madre pese a que gana 120.000€ al año



https://okdiario.com/img/2016/01/pablo- ... 55x368.jpg

El senador Ramón Espinar no es el único dirigente de Podemos que ha hecho negocios con una vivienda de promoción pública destinada, teóricamente, a las familias con pocos recursos que no pueden acceder a una hipoteca ni pagar un alquiler en condiciones de mercado.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, reside de forma irregular en una VPO del barrio de Vallecas, a pesar de que el año pasado ganó 119.426 euros, según su última declaración de bienes presentada ante el Congreso de los Diputados.

Y su ex novia, la también diputada de Podemos Tania Sánchez, obtuvo un piso en una protección oficial del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid cuando era asesora de Izquierda Unida (IU) en este Consistorio. Siete años después, obtuvo una plusvalía de 50.000 euros al vender el inmueble al actual portavoz de IU en Rivas.



Disfruten de lo votado progres...



Venga, hasta luego.

Podemos está cavando su propia tumba defendiendo lo indefendible.

Enviat des del meu D5503 usant Tapatalk