Lady_Sith escribió:yo sin embargo cuando le leo a usted se me ocurren unas cuantas palabras para adjetivarle y no se me ocurre pensar q todos los burgaleses son como usted.
Efectivamente. Por eso no por qué cojones se piensa que un chiste más viejo que el comer está dentro de una dinámica de creciente antisemitismo. ¿Es bipolar?
Será por el resto de comentarios denigrantes q soltó sobre los judíos el alma candida adicta al humor negro.
Pero el Jerusalem Post sólo se ofende por el chiste
borricus escribió:Pero quién dice que tenga que pasar algo.
Yo simplemente he dicho en mi primer mensaje que yo, a lo que algunos llaman(para mí impropiamente)humor negro,yo lo llamo humor gilipollas.
Nada más.
Y simplemente he puesto de manifiesto que el "humor negro" nos gusta mucho para los demás pero a lo mejor,no tanto para lo que nos toca más cerca.
Pero debo de estar equivocado porque de todos es sabido que lo más normal del mundo es hacer chistes sobre negros en un país africano y contar chistes de discapacitados a gente a la que le toca de cerca el tema.Y como es lo normal y lo que todos hacemos,puesto que son chistes en absoluto ofensivos,pues me debo estar equivocando de cabo a rabo.
Pues nada,me voy al estrecho a hacer chistes sobre inmigrantes que se ahogan.
Y cuando vaya a Nigeria,les voy a contar ese chiste que tanto os gusta a los del humor negro....ése que dice:¿Sabes cuánto tarda una negra en cagar? 9 meses.
Jajajajajaja qué bueno.Qué gracioso soy.Y el que se pica ajos come.....
¿Esto es lo que venís defendiendo desde el inicio del topic?
Pues chapeau.
Oiga que Zapata no fue a contarle el chiste a su casa a Villa ni al Muro de las Lamentaciones.
Y es que además no se muy bien qué tiene que ver tu respuesta ya no con la realidad del asunto, sino incluso con las reacciones al mismo. Manda cojones que de las tres referencias que ha hecho este tío, a la que más bombo se le esté dando sea a la de los judíos, que por razones evidentes en un país como España nos toca menos que lo de Villa o del Castillo. Justo lo contrario de lo que nos estás contando en esta respuesta.
De todas formas a mi con este jaleo lo único que se me ocurre es preguntarme acerca la idoneidad de tener o no una cuenta en un garito de ésos ... twitter, facebook, etc...etc... Ya sirve para algo éso?
john_smith escribió:De todas formas a mi con este jaleo lo único que se me ocurre es preguntarme acerca la idoneidad de tener o no una cuenta en un garito de ésos ... twitter, facebook, etc...etc... Ya sirve para algo éso?
Yo por twitter me entero de todo. También decir que veo la tele entre poco y nada.
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad." WAKE UP
borricus escribió:Pero quién dice que tenga que pasar algo.
Yo simplemente he dicho en mi primer mensaje que yo, a lo que algunos llaman(para mí impropiamente)humor negro,yo lo llamo humor gilipollas.
Nada más.
Y simplemente he puesto de manifiesto que el "humor negro" nos gusta mucho para los demás pero a lo mejor,no tanto para lo que nos toca más cerca.
Pero debo de estar equivocado porque de todos es sabido que lo más normal del mundo es hacer chistes sobre negros en un país africano y contar chistes de discapacitados a gente a la que le toca de cerca el tema.Y como es lo normal y lo que todos hacemos,puesto que son chistes en absoluto ofensivos,pues me debo estar equivocando de cabo a rabo.
Pues nada,me voy al estrecho a hacer chistes sobre inmigrantes que se ahogan.
Y cuando vaya a Nigeria,les voy a contar ese chiste que tanto os gusta a los del humor negro....ése que dice:¿Sabes cuánto tarda una negra en cagar? 9 meses.
Jajajajajaja qué bueno.Qué gracioso soy.Y el que se pica ajos come.....
¿Esto es lo que venís defendiendo desde el inicio del topic?
Pues chapeau.
Oiga que Zapata no fue a contarle el chiste a su casa a Villa ni al Muro de las Lamentaciones.
Y es que además no se muy bien qué tiene que ver tu respuesta ya no con la realidad del asunto, sino incluso con las reacciones al mismo. Manda cojones que de las tres referencias que ha hecho este tío, a la que más bombo se le esté dando sea a la de los judíos, que por razones evidentes en un país como España nos toca menos que lo de Villa o del Castillo. Justo lo contrario de lo que nos estás contando en esta respuesta.
john_smith escribió:De todas formas a mi con este jaleo lo único que se me ocurre es preguntarme acerca la idoneidad de tener o no una cuenta en un garito de ésos ... twitter, facebook, etc...etc... Ya sirve para algo éso?
En tu caso información, en el caso de "Zapata" tener un ejército de lameculos aplaudiendo con las orejas todo lo que dices o haces.
Y sustituye "Zapata" por cualquier famoso/político/deportista/blablablablabla.
john_smith escribió:De todas formas a mi con este jaleo lo único que se me ocurre es preguntarme acerca la idoneidad de tener o no una cuenta en un garito de ésos ... twitter, facebook, etc...etc... Ya sirve para algo éso?
En tu caso información, en el caso de "Zapata" tener un ejército de lameculos aplaudiendo con las orejas todo lo que dices o haces.
Y sustituye "Zapata" por cualquier famoso/político/deportista/blablablablabla.
Ya, ya .... pero en internet (en un foro, en twitter, etc..etc....) dices cosas que nunca dirías con alguien delante .... y no lo digo por el chiste, que esos chistes son habituales entre colegas, nadie se extraña o escandaliza y todos se rien ....
En cuanto a la "información" no creo que sea muy aprovechable lo de twitter o face. Para éso me parece mejor un foro como éste. Lo de twitter es como lo de las verduleras de toda la vida, cotorreando de ventana a ventana: 10 % de info y el 90 % restante chismorreo o, directamente, desinformación interesada o maledicencia.
john_smith escribió:De todas formas a mi con este jaleo lo único que se me ocurre es preguntarme acerca la idoneidad de tener o no una cuenta en un garito de ésos ... twitter, facebook, etc...etc... Ya sirve para algo éso?
En tu caso información, en el caso de "Zapata" tener un ejército de lameculos aplaudiendo con las orejas todo lo que dices o haces.
Y sustituye "Zapata" por cualquier famoso/político/deportista/blablablablabla.
Ya, ya .... pero en internet (en un foro, en twitter, etc..etc....) dices cosas que nunca dirías con alguien delante .... y no lo digo por el chiste, que esos chistes son habituales entre colegas, nadie se extraña o escandaliza y todos se rien ....
En cuanto a la "información" no creo que sea muy aprovechable lo de twitter o face. Para éso me parece mejor un foro como éste. Lo de twitter es como lo de las verduleras de toda la vida, cotorreando de ventana a ventana: 10 % de info y el 90 % restante chismorreo o, directamente, desinformación interesada o maledicencia.
Sí sabes a quién seguir no tiene por qué. Un bulo te lo puedes comer igual aquí que en twitter.
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad." WAKE UP
Hoy he tenido una bronca inmensa por facebook a costa de este asunto con uno que estudio conmigo.
Hemos acabado insultandonos, bloqueandonos y borrandolo todo, demigrante es poco xdddd
Nexus6 escribió:Hoy he tenido una bronca inmensa por facebook a costa de este asunto con uno que estudio conmigo.
Hemos acabado insultandonos, bloqueandonos y borrandolo todo, demigrante es poco xdddd
Lady_Sith escribió:yo sin embargo cuando le leo a usted se me ocurren unas cuantas palabras para adjetivarle y no se me ocurre pensar q todos los burgaleses son como usted.
Efectivamente. Por eso no por qué cojones se piensa que un chiste más viejo que el comer está dentro de una dinámica de creciente antisemitismo. ¿Es bipolar?
Será por el resto de comentarios denigrantes q soltó sobre los judíos el alma candida adicta al humor negro.
Pero el Jerusalem Post sólo se ofende por el chiste
¡¡¡VOLTERETA!!!
ahora soy el jp? Wow... no me toque las narices o no vuelve a encontrar calcetines en la vida.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
john_smith escribió:De todas formas a mi con este jaleo lo único que se me ocurre es preguntarme acerca la idoneidad de tener o no una cuenta en un garito de ésos ... twitter, facebook, etc...etc... Ya sirve para algo éso?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
La verdad es que el tema de debate no deja de ser interesante pues tiene muchas aristas y plantea muchas preguntas.
1)Un nota en 2011 cuando en sus sueños mas humedos pensaba entonces que iba a ser concejal del ayto de Madrid en medio de un debate twitero sobre los limites del humor cita una retaila de chistes de humor negro del peor gusto.
Lo mismo que podríamos hacer cualquiera de los que estamos en este foro con las opiniones que vertimos.
2)Resulta que cuatro años mas tarde a este tio acaba de concejal en el ayto de Madrid....
Y estas opiniones vertidas cómo ciudadano en una discusión twittera salen a relucir.
Las enseñanzas y preguntas son las siguientes.
3)cómo bien dice Nowonowa "tened cuidadito con lo que poneis en intesné que nunca se sabe"
Porque aunque no tengais ni intención ni perspectivas de dedicaros a la política lo que poneis en las redes sociales queda, y puede que no te fastidie la carrera política, pero amñana vuestro jefe o vuestro potenical contratador puede leerlo y frustrarte un ascenso, una contratación, producirte un despido etc....
El tal Zapata ha sido victima de esto pero además en grado superlativo ya que se dedica a la politica y además en la opción mas molesta posible.
4)La siguiente pregunta es "cuando prescribe esto", es decir hasta cuando uno es prisionero de sus opiniones, o incluso de sus "chistes"....
Entiendo que si en el ejercicio de su cargo el nota este se dedica a contar estas cosas, en que estaría chalao pues ya no se representa a si solo, sino que representa al ayuntamiento de Madrid....
Pero cómo ciudadano moliente hace cinco años...¿se le debe de tener en cuenta o no?¿lo una vez dicho u opinado te marca para jamás de los jamases o no?
¿tiene derecho un politico que antes era maoista y se entrevistase con un terrorista a ser mañana ministro de e España ,por ejemplo, aunque hubiese derivado a posturas mas moderadas....o eso le incapacitaria para siempre?
¿si mañana un tio que pone en twitter ....la democracia es un puta mierda , me cago en la democracia y viva la dictadura".....¿estaría capacitado para ser presidente del gobierno?
¿Es eso mas grave o menos que contar un chiste en internet?
5)De todas formas también es cierto que a nivel institucional determinadas frases u opiniones pueden incapacitarte para según que cargos.Por ejemplo este tio con la que está cayendo la imagen que proyecta, puede que fruto de una reacción desproporcionada, puede que victima de una sobreactuada correción política etc sin embargo si puede dificultar su tarea cómo concejal de cultura.
Si mañana tiene que realizar actividades culturales con la comunidad sefardí por ejemplo, pues puede entorpecer dicha imagen, etc...
O por ejemplo si en lugar de esto lo hubiesen nombrado embajador en Tel Aviv o misnitro de asuntos exteriores pues ni te cuento....
.
