Ver citas anteriores
lordcartabon escribió:Ver citas anteriores
Oldways escribió:
Me he criado en una familia cristiana y te puedo decir sin miedo a equivocarme que ese que dices que es tu Dios no les pondrá problema alguno, ni arrepentimiento previa entrada a su cortijo.
No, de eso nada. Del pecado uno tiene que arrepentirse. No se puede hacer acto de presencia ante Dios con la pretensión soberbia de que aplauda y bendiga nuestros pecados. Lo que está mal, mal está. Y de nada sirve autoengañarse diciendo que está bien. Dios no pone problema alguno, claro que, somos NOSOTROS los que ponemos los problemas. Esos "arrejuntados", por ejemplo, Dios no les pone problema alguno, son ellos mismos los que con su opción de vida ponen las trabas. Por favor, seamos responsables de nuestros propios actos. Como dije antes, el abrazo de Cristo se ofrece a todos, pero cada cual debe dar el paso para aceptarlo o no. Se trata de abrazar a Cristo, no de que Cristo bendiga mis pecados. Menudo ridículo, claro, si fuera así.
Un dios que se rodeaba de prostitutas y apestados no le pondría pegas a una persona que ha buscado la felicidad en un segundo matrimonio tras el fracaso del primero, al menos no basándose únicamente en ese punto.
No, está usted tergiversando el mensaje de Cristo. Cristo se rodeó de pecadores porque era ESPERANZA DE REDENCIÓN DEL PECADO, no porque fuera aprobador general de pecados. En el episodio de la lapidación de la adúltera, Jesucristo le dice "mujer, vete en paz, nadie te juzga. Y no peques más". Y eso usted pretende transformarlo en: "mujer, vete en paz, nadie te juzga, y sigue haciendo lo que te dé la gana que siempre estará bien". No, oiga, no.
¿Fracaso del matrimonio? Tal y como lo pinta parece que ese fracaso es como un relámpago caído del cielo, algo inevitable. Un matrimonio fracasa cuando se BUSCA ese fracaso, claro, cuando no se tiene la VOLUNTAD de amar.
¿Sugiere que Dios bendice el adulterio y que concibe el matrimonio como mero amancebamiento transitorio? No cuela, oiga. Le deseo suerte con su secta, sea cual sea. Cuando quiera venir a la Iglesia, le recibiremos con los brazos abiertos.
Su culto se llama RELATIVISMO, y es lo contrario a Cristo.
Tú no eres cristiano, tú eres católico. Y lo segundo puede incapacitar para lo primero.
Soy católico, claro. Y por tanto, cristiano. Como católico, creo firmemente que la Iglesia Católica fue la fundada por Cristo. Si no, sería otra cosa, respetable quizás, pero no católico. A veces dice usted cada perogrullada que pareciera que pretende tomar el pelo al personal.
Tu último párrafo es históricamente falso. El Cristianismo primigenio se basaba en comunidades que estudiaban los textos sagrados judíos de forma autónoma y bajo la influencia del mensaje de Jesucristo, pretendiendo el crecimiento espiritual-personal, y completándolos con la llegada de los textos que hablaban de las acciones de Jesucristo en vida.
Claro que una parte de estos seguidores, posiblemente con parte de los apóstoles a la cabeza, se organizaron y ya por el año 100 nace lo que va a venir siendo la Iglesia Católica, a la que San Ignacio de Antioquía hace referencia e incluso describe los distintos "estratos". Se necesita que pasen aproximadamente 70 años aproximadamente desde la muerte de Jesucristo para que exista el primer dato escrito acerca de una Iglesia estructurada así mismo llamada Católica, algo que sería absurdo si aquel "orden" ya venía dado por Cristo en vida.
Los romanos, que pecaban de muchas cosas pero de tontos no tenían un pelo, decidieron que era conveniente usar esa religión creciente para controlar a las masas, y de ahí que promoviesen a una de las ramas cristianas que mostraba una mayor organización y estructura. Así Constantino I, en el 313, "reguló" el cristianismo católico como instrumento, tanto es así que él no tenía la más remota idea de aquella religión y mucho menos la practicaba (Voltaire).
La jugada sale redonda, los cristianos católicos se dedicaron a arrasar la masa pagana (destruyendo símbolos y atacando al personal) a los pocos años de su regularización. Así pues para el 319, tras la muerte a manos de cristianos de sacerdotes paganos y la destrucción de símbolos, Constantino I prohibió que se levantasen estatuas a los dioses tradicionales romanos y su adoración... Siendo el propio Emperador el único que se pasaba tal norma por el arco del triunfo y bajo su orden se levantaron monumentos con simbología mitológica romano-griega.
Y la faena se ve rematada cuando Constantino I se convierte al catolicismo, religión ya mayoritaria a machete, en su lecho de muerte y así une el Imperio Romano con la Iglesia Católica para los restos.
Así pues no, la Iglesia Católica no nace "directa e indiscutiblemente" de Cristo y su establecimiento-éxito se fundamenta en grandes dosis de violencia y el apoyo de Roma. Y de ahí que la Iglesia Católica Apostólica Romana se dedicase en cuerpo y alma a la alteración-destrucción de textos que no reconocía, así como a no reconocer escritos/evangelios sobre la vida de Jesucristo que manejaban sus "sectas competidoras" con el objetivo de destruirlas. De hecho, en sus primeros estadios, el funcionamiento de la Iglesia Católica Ortodoxa se asemejaba más a lo que venían siendo las comunidades cristianas que Jesucristo se dedicó a sembrar durante su vida.
